Blogkonkurrence

 

[Suicide]

OK.. Ved godt jeg ikke er crew.. Kan også forstå på det hele at i har diskuteret det i crewet indbyrdes, men jeg mener stadig det er ok at et crew member vinder premier.. De deltager på lige fod med alle andre !

Og med hensyn til afstemningen har jeg tænkt på at man kunne give sin stemme på følgende måde:
den man syntes er bedst giver man 5 point
den næstbedste giver man 3 point
og den tredjebedste giver man 1 point

Ville det være en idé?

[Blackhawk]

Og med hensyn til afstemningen har jeg tænkt på at man kunne give sin stemme på følgende måde:
den man syntes er bedst giver man 5 point
den næstbedste giver man 3 point
og den tredjebedste giver man 1 point

Ville det være en idé?

God ide'. Men måske ville 3,2,1 være mere passende?

[Suicide]

God ide'. Men måske ville 3,2,1 være mere passende?

Syntes at det er for tæt på hinanden ...

Men man kunne også gøre sådan at hver bruger måske havde 10 point at stemme med og så kunne man selv rådde over dem..

Hvis man så syntes at der er to der er lige gode så giver man dem begge 5..
hvis man syntes at der er 10 der er lige gode giver man dem alle et point..
eller man kan give en 7 point og en 2 og en sidste 1.

[N17]

Synes Crewet skal deltage på lige fod med alle andre, det er jo ikke Crewet der kårer vinderen, så derfor mener jeg ikke, at de har noget indflydelse på det endelige resultat alligevel! Derfor lad dog alle deltage på lige fod!

Ligesom Hafiz siger, så er det alligevel ikke det samme at få en præmie som nummer 4,5 eller 6

[wirenfeldt]

At crewet kan vinde præmierne vil ikke være fair overfor sponsorer. Forestil dig, at din lokale Brugsen har en konkurrence, hvor en rejse til værdig af 10.000,- er på højkant, og en af medarbejderne så smutter med præmien? Det gør man ganske enkelte ikke, andet ville være mangel på respekt overfor firmaet der har sponsoreret præmien.

[KF]

At crewet kan vinde præmierne vil ikke være fair overfor sponsorer. Forestil dig, at din lokale Brugsen har en konkurrence, hvor en rejse til værdig af 10.000,- er på højkant, og en af medarbejderne så smutter med præmien? Det gør man ganske enkelte ikke, andet ville være mangel på respekt overfor firmaet der har sponsoreret præmien.

I det tilfælde vil den lokale brugs også udtrække en vinder, hvilket ikke er tilfældet i denne konkurrence. De kan ikke sammenlignes

[JosepGuardiola]

Det er hverken etisk eller moralsk forsvarligt overfor sponsoren, at crew kan nuppe præmierne.

[wirenfeldt]

I det tilfælde vil den lokale brugs også udtrække en vinder, hvilket ikke er tilfældet i denne konkurrence. De kan ikke sammenlignes

Der tager du nemlig fejl min ven. De samles en pap-postkasse og dernæst sendes ind til det gældende sponsor-firma.

[KF]

Det er hverken etisk eller moralsk forsvarligt overfor sponsoren, at crew kan nuppe præmierne.

As if the sponsor cares.

[wirenfeldt]

As if the sponsor cares.

I think the sponsor cares.
For hvis man sender en mail ud til et firma, som så venligt kaster et spil, film, cd, rejse eller lign. efter os, og de så ser at sponsorgaven ender i lommen på et crew-medlem, så er helvede nok løs. For det gør man bare ikke. Så har de jo i teorien sendt spillet under falske forventninger til siden.

[KF]

I think the sponsor cares.
For hvis man sender en mail ud til et firma, som så venligt kaster et spil, film, cd, rejse eller lign. efter os, og de så ser at sponsorgaven ender i lommen på et crew-medlem, så er helvede nok løs. For det gør man bare ikke. Så har de jo i teorien sendt spillet under falske forventninger til siden.

1. Der er ikke blevet sendt nogle præmier under falske forventningerne. Der er intet blevet lovet - blot at det skulle bruges til konkurrencer.
2. Hvis sponsorgaven retfærdigvis (og med brugernes) samtykke ender i lommen på et crewmedlem, så vil jeg godt æde min gamle hat på, at langt de fleste butikker er hamrende ligeglade. Det var noget andet, hvis crewet selv kårede et crewmedlem som vinder.

[wirenfeldt]

Du har gode argumenter, men ganske enkelt, som der blev skrevet lidt tidligere. Rent etisk og moralsk gør man det ikke.

[Berendt]

Tror heller ikke det er sponsoren der er problemet, problemet er at crew'et gerne vil stå tilbage med ren samvittighed... Problemet er bare at de på ingen måde kan få dårlig samvittighed... Der kan ikke syndes med stemmerne, og eftersom det er en offentlig afstemingen, og ikke noget der foregår via PB eller mails, vil alle kunne se hvis en fra crew'et finder alligevel, uden snyd... Kan virkelig ikke se hvorfor crew ikke kan vinde præmierne...

Hvad jeg kan se er der 7 fra crew'et med i konkurrencen, hvilket vil sige at det KAN ende med at præmierne går til nummer 8, 9 og 10! Det er da for langt ude!... "Tillykke med 10. pladsen, her har du så en 3.præmie!"

[Hafiz]

Tror heller ikke det er sponsoren der er problemet, problemet er at crew'et gerne vil stå tilbage med ren samvittighed... Problemet er bare at de på ingen måde kan få dårlig samvittighed... Der kan ikke syndes med stemmerne, og eftersom det er en offentlig afstemingen, og ikke noget der foregår via PB eller mails, vil alle kunne se hvis en fra crew'et finder alligevel, uden snyd... Kan virkelig ikke se hvorfor crew ikke kan vinde præmierne...

Hvad jeg kan se er der 7 fra crew'et med i konkurrencen, hvilket vil sige at det KAN ende med at præmierne går til nummer 8, 9 og 10! Det er da for langt ude!... "Tillykke med 10. pladsen, her har du så en 3.præmie!"

Du omtaler crewet i 3. person, såfremt du selv er det. Det er meget godt klaret.

Jeg forstår ikke, hvorfor man ikke bare respekterer beslutningen, eller i så fald, tager den internt, når nu du selv er med.

[arsenalistic]

Du omtaler crewet i 3. person, såfremt du selv er det. Det er meget godt klaret.

Jeg forstår ikke, hvorfor man ikke bare respekterer beslutningen, eller i så fald, tager den internt, når nu du selv er med.

Jeg må slutte mig til Hafiz, denne diskussion er ikke en, brugerne behøver være vidne til.