Sommers klumme.

 

[MeeLo]

7kfum, mht. til din klumme synes jeg den er fin men jeg savner lidt kød på Undersøg f.eks. lidt mere om dine emner, hvis du mangler kilder kan du bare skrive 

[SLEORT]

Må sige at jeg er direkte lodret uenig med jer. Må sige at jeres mening, for mig er indbegrebet af det værste ved kommunisme. Ved godt jeg bliver svinet for det, men det synes jeg. Et låst samfund, hvor en overordnet, styrende magt skal tvinge alt muligt pis og lort ned over hovedet på alle og enhver, og det skaber i sidste ende et fastlåst og gennemkedeligt samfund, uden nogen form for muligheder.

[gehyden_bab]

Det ville være 100% fair. Så har jeg jo selv valget, om jeg vil tage korset af og få jobbet, eller være stædig og dum, og følge en religion 100%, som ikke passer ind i samfundets opbygning.

Men igen, jeg er ultra-liberal, og derfor mener jeg det er ejerens frie valg. Omvendt vil jeg så spørge, om i mener det er fair, at købmanden skal straffes økonomisk, fordi han er tvunget til at ansætte hende?

Det er i hvert fald ikke fair! I et frit samfund, ville i da aldrig ansætte en, som ville skade jeres indkomst!?

Ultra-liebral og frie valg, eller ej: man må ikke forskelbehandle nogen negativt pga. af deres religiøse overbevisning! Det er racisme, det er ulovligt og det er uværdigt.

mvh,
mathias

[MeeLo]

Sleort det du snakker om har ikke en ski* med kommunisme at gøre. Jo Stalins forvredning af kommunisme, men ikke den reelle form for kommunisme eller socialisme for den sags skyld. Men det tyder jo bare på din uvidenhed om ideologien og historien.

[KF]

Ultra-liebral og frie valg, eller ej: man må ikke forskelbehandle nogen negativt pga. af deres religiøse overbevisning! Det er racisme, det er ulovligt og det er uværdigt.

mvh,
mathias

Lige et spørgsmål: Er det rent faktisk på grund af religion og ikke tradition, at nogle bærer sådan et tørklæde?

[SLEORT]

Ultra-liebral og frie valg, eller ej: man må ikke forskelbehandle nogen negativt pga. af deres religiøse overbevisning! Det er racisme, det er ulovligt og det er uværdigt.

mvh,
mathias

Så jeg kan også insistere på at gå med hængerøv, og hullede lyserøde t-shirts, når jeg er på arbejde i SuperBrugsen? Har kun hovedrysten til overs for det der. Selvfølgelig kan en arbejdsgiver inden for blufærdighedens rammer, bestemme 100% over en ansats påklædning.

[ZhotLog]

MeeLo: Det ville mange

Men jeg vil nok sige det sådan, at købmandens holdning (fiktivt self) er racistisk. Men samtidig skal han vel også have lov til, at ansætte hvem han vil? Det er vel en del af "friheden" ved at eje sit eget. Hvis man begynder, at tvinge folk til at ansætte fx indvandrere er det helt ude i hampen imo!

[MeeLo]

Lige et spørgsmål: Er det rent faktisk på grund af religion og ikke tradition, at nogle bærer sådan et tørklæde?

Det må du jo spørge en person der bærer tørklæde om? Det har da ikke noget med det her at gøre. Det er en forskelsbehandling, og det er ulovligt.

[gehyden_bab]

Må sige at jeg er direkte lodret uenig med jer. Må sige at jeres mening, for mig er indbegrebet af det værste ved kommunisme. Ved godt jeg bliver svinet for det, men det synes jeg. Et låst samfund, hvor en overordnet, styrende magt skal tvinge alt muligt pis og lort ned over hovedet på alle og enhver, og det skaber i sidste ende et fastlåst og gennemkedeligt samfund, uden nogen form for muligheder.

Nu må du da lige holde op. Du ser holdninger der tendenserer til "det værste" ved kommunisme? Det er da noget af en påstand! Det bliver du nødt til at argumentere ordentligt for, hvis det skal tages seriøst.

mvh,
mathias

[gehyden_bab]

Så jeg kan også insistere på at gå med hængerøv, og hullede lyserøde t-shirts, når jeg er på arbejde i SuperBrugsen? Har kun hovedrysten til overs for det der. Selvfølgelig kan en arbejdsgiver inden for blufærdighedens rammer, bestemme 100% over en ansats påklædning.

Nej, for dine eksempler anfægter ikke din religiøse overbevisning. Deri ligger forskellen!

mvh,
mathias

[SLEORT]

Nu må du da lige holde op. Du ser holdninger der tendenserer til "det værste" ved kommunisme? Det er da noget af en påstand! Det bliver du nødt til at argumentere ordentligt for, hvis det skal tages seriøst.

mvh,
mathias

Fortæl mig lige hvad det er jeg ikke argumenterer for? Ved ikke om i kunne lide et låst samfund, med plads til alle, men hvor man ikke kunne bestemme over sit eget, helt og holdent? Jeg kunne ikke!

[KF]

Det må du jo spørge en person der bærer tørklæde om? Det har da ikke noget med det her at gøre. Det er en forskelsbehandling, og det er ulovligt.

Det er ikke at forskelsbehandle, fordi man ikke vil have en person med tørklæde til at sidde ved kassen i Føtex. Hvis tørklædet ikke er religion, så er det vel ikke ulovligt? Det er vel heller ikke ulovligt at fravælge flippertyperne med langt sort hår og udelukkende sort tøj? Der er jo heller ingen arbejdsgiver, der gider have en med grønt hår og lyserød cap på skrå til at sidde ved kassen?

[MeeLo]

Fortæl mig lige hvad det er jeg ikke argumenterer for? Ved ikke om i kunne lide et låst samfund, med plads til alle, men hvor man ikke kunne bestemme over sit eget, helt og holdent? Jeg kunne ikke!

Du ved jo åbenlyst ikke hvilke værdier kommunisme står for, med sådan en kommentar.

[SLEORT]

Nej, for dine eksempler anfægter ikke din religiøse overbevisning. Deri ligger forskellen!

mvh,
mathias

Jamen så lad os da sige at jeg er satanist, og insisterer på at gå med pig-armbånd, og pig-halskæde. Kan jeg kræve det?

[MeeLo]

Det er ikke at forskelsbehandle, fordi man ikke vil have en person med tørklæde til at sidde ved kassen i Føtex. Hvis tørklædet ikke er religion, så er det vel ikke ulovligt? Det er vel heller ikke ulovligt at fravælge flippertyperne med langt sort hår og udelukkende sort tøj? Der er jo heller ingen arbejdsgiver, der gider have en med grønt hår og lyserød cap på skrå til at sidde ved kassen?

Der kan du så have en pointe. Men jeg vil skyde på at ca. 90% at de kvinder der går med tørklæde gør det som en 'aftale' mellem dem og deres gud, og det skal da respekteres.