Værste køb?

 

[sonnyboy82]

Mads Laudrup

har selv haft Mads Laudrup han gjorde det da godt indtil jeg solgte ham til barcelona.

[kasper skov]

Helt klart Mads Laudrup og andreea. De er virkelig dårlige. Vil dog alligevel sige Mads er en okay spiller, hvis man er i FCK.

[kerzhakov]

Man bruger da netop 13 skalaen i FM. Eller i hvert fald noget der er nærmest identisk. I 13 skalaen har du karrakterene 00, 03, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, i alt ti karrakterer. I manager har du karrakterene fra 1-10 der jo sjovt nok også er ti tal. Derfor mener jeg at det er en hel legal sammenligning. Begge er jo 10 trins skalaer. Om så manager brugte bogstaverne fra A til J til at vurdere præstationen, så kunne man sagtens stadig overføre eller sammenligne karraktergivningen til 13 skalaen.
At man så på 13 skalaen får en lille bonus til snittet ved at score 13 eller straf til snittetfor at score 00 eller 03, det er den eneste lille forskel på 13 skalaen og FMs 10 skala, eller hvad vi nu skal kalde den.

Da 12 skalaen er en 7 trins skala, er den komplet ubrugelig for FM karrakterers sammenligning.

Så min konstatering af at 6 på FM skalaen svarer til 8 på den gamle 13 skala, holder jeg stædigt fast i er korrekt. De er begge trin 6 på hver deres skala, samt det 4. sidste tal på deres skala.

På en 10-trins skala er kategoriseringen af præstationen således:

13 (10): For den usædvanlig selvstændige og udmærkede præstation.
11 (9): For den udmærkede og selvstændige præstation.
10 (8): For den udmærkede, men noget rutineprægede præstation.
9   (7): For den gode præstation, der ligger lidt over middel.
8   (6): For den middelgode præstation.
7   (5): For den ret jævne præstation, der ligger lidt under middel.
6   (4): For den netop acceptable præstation.  Acceptabel
5   (3): For den usikre og ikke tilfredsstillende præstation.
03 (2): For den meget usikre, meget mangelfulde og utilfredsstillende præstation.
00 (1) : For den helt uantagelige præstation.
 
Jeg har smidt FM karrakterene ind i parantes, for uanset om man synes om det eller ej, så er FM skalaen en 10 trins skala, så kommentarene efter tallene, passer nok meget godt.

Ps. ret mig lige hvis man kan få 0. Har ikke oplevet det, og mener ikke man kan

Jeg kan godt se at der er 10 tal, men jeg synes sku ikke at det kan overføres til 13-skalaen.

f.eks Jeg vil da ikke mene at et 4 tal er acceptabel. Det er vel nærmere et 6-tal der er acceptabel i FM.

[M-T]

Vi egentlig mene at den acceptale-linje skal ligge på 6, da det jo er ikke er acceptabelt at man spiller under middel i en kamp. De vil jeres trænere/lærer også mene

Men by-the-way er mit værste køb Riquelme i FM2007, da jeg købte ham for hele 100 mio. kr. for Arsenal og han var 32 år gammel.
Hans gennemsnit var på 5.67, jeg havde givet ham 4 kampe. Jeg havde bare ikke tillid til ham mere.
Kan ikke give SS, da mit FM07 er blevet slettet, så jeg kunne få FM08.

[Djævlen]

Man bruger da netop 13 skalaen i FM. Eller i hvert fald noget der er nærmest identisk. I 13 skalaen har du karrakterene 00, 03, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, i alt ti karrakterer. I manager har du karrakterene fra 1-10 der jo sjovt nok også er ti tal. Derfor mener jeg at det er en hel legal sammenligning. Begge er jo 10 trins skalaer. Om så manager brugte bogstaverne fra A til J til at vurdere præstationen, så kunne man sagtens stadig overføre eller sammenligne karraktergivningen til 13 skalaen.
At man så på 13 skalaen får en lille bonus til snittet ved at score 13 eller straf til snittetfor at score 00 eller 03, det er den eneste lille forskel på 13 skalaen og FMs 10 skala, eller hvad vi nu skal kalde den.

Da 12 skalaen er en 7 trins skala, er den komplet ubrugelig for FM karrakterers sammenligning.

Så min konstatering af at 6 på FM skalaen svarer til 8 på den gamle 13 skala, holder jeg stædigt fast i er korrekt. De er begge trin 6 på hver deres skala, samt det 4. sidste tal på deres skala.

På en 10-trins skala er kategoriseringen af præstationen således:

13 (10): For den usædvanlig selvstændige og udmærkede præstation.
11 (9): For den udmærkede og selvstændige præstation.
10 (8): For den udmærkede, men noget rutineprægede præstation.
9   (7): For den gode præstation, der ligger lidt over middel.
8   (6): For den middelgode præstation.
7   (5): For den ret jævne præstation, der ligger lidt under middel.
6   (4): For den netop acceptable præstation.  Acceptabel
5   (3): For den usikre og ikke tilfredsstillende præstation.
03 (2): For den meget usikre, meget mangelfulde og utilfredsstillende præstation.
00 (1) : For den helt uantagelige præstation.
 
Jeg har smidt FM karrakterene ind i parantes, for uanset om man synes om det eller ej, så er FM skalaen en 10 trins skala, så kommentarene efter tallene, passer nok meget godt.

Ps. ret mig lige hvis man kan få 0. Har ikke oplevet det, og mener ikke man kan

Det holder jo ikke helt. 6 er den laveste acceptable karakter i FM, hvorfor de starter med 6 inden kampen går i gang. Spiller du under 6, så spiller du ikke godt. Dermed passer den ikke helt.

[M-T]

Det holder jo ikke helt. 6 er den laveste acceptable karakter i FM, hvorfor de starter med 6 inden kampen går i gang. Spiller du under 6, så spiller du ikke godt. Dermed passer den ikke helt.

Præcis som jeg skrev det Er fuldstændig enig med dig

[Djævlen]

Præcis som jeg skrev det Er fuldstændig enig med dig

Yes, det så jeg nu :-D