Englændere vil droppe uafgjort

 

[Guldbrand]

http://www.bolddk.com/nyt/?vis=66356

"Lederne af den engelske ligastruktur vil i dag diskutere
 muligheden for at droppe det uafgjorte resultat fra spillet."


Hvad siger i til det ?

Selv syntes jeg at det er en dum idé, For jeg tror det vil gavne de store hold mere end det vil gavne de små hold.. Altså.. det vil sku da være synd hvis nu f.eks Fulham har kæmpet røven ud af bukserne i 90 minutter og har klaret uafgjort mod f.eks Chelsea for bagefter at skulle ud og spille evt. 30. minutter mere for at forsvare det ene point..

Går man derimod direkte ud i straffespark er jeg lidt mere tilhænger af det her koncept... da det derfor er lige gode chancer for hvert hold.. (kommer selvfølgelig an på evner)   Men alligevel så syntes jeg at man skal holde sig til det system vi har idag..


Men kom med jeres meninger... Er i for eller imod det ?

[Batistuta]

Jeg er helt klart imod.

Hvad skulle det gøre godt for? At holdene ville satse hele butikken på at vinde i ordinær tid? næ nej... nu vil de små hold da bare forsøge at hive den ud i straffespark hvor det som reglen er 50/50 hvem der vinder.

Konseptet ville måske være spændende i nogle kampe, men tror at det vil dø ret hurtigt. Når man ser en straffen konkurence for 100 gang er det nok ikke så sjovt længere.

[Guldbrand]

Jeg er helt klart imod.

Hvad skulle det gøre godt for? At holdene ville satse hele butikken på at vinde i ordinær tid? næ nej... nu vil de små hold da bare forsøge at hive den ud i straffespark hvor det som reglen er 50/50 hvem der vinder.

Konseptet ville måske være spændende i nogle kampe, men tror at det vil dø ret hurtigt. Når man ser en straffen konkurence for 100 gang er det nok ikke så sjovt længere.

Ja nemlig.. En straffespark konkurrence skal være noget specielt.. Noget man ser i CL, eller en eller anden spændende pokal kamp som er endt uafgjort..  Ikke noget man gider se ske i hver 3 kamp der bliver spillet..

[Gungner]

Totalt enig...

De små hold vil holde fast med alt de har.
Der vil ikke være nogen grund til at satse noget som helst...

[Hado]

Det er jo at "ødelægge" cup-fodbold.
Man kan også sige ved at droppe uafgjort, at man så går over til systemet i f.eks. NFL, hvor der bliver spillet OT.
Det uafgjorte resultat i fodbold er her for at blive.

[donfrankie]

Det er jo at "ødelægge" cup-fodbold.
Man kan også sige ved at droppe uafgjort, at man så går over til systemet i f.eks. NFL, hvor der bliver spillet OT.
Det uafgjorte resultat i fodbold er her for at blive.

Jeg ville personligt ikke have noget problem med at det blev indført i FA cuppen, programmet er allerede meget stramt som det er i forvejen med PL, europæisk fodbold, Carling Cuppen og FA cup.
Derimod skal der stadig være mulighed for at spille uafgjort i ligaen, det er en del af spillet og har altid været det. De har jo allerede med indførselen af 3 point for en sejr gjort det mere interessant at gå efter en sejr.
Vil de ændre det lige som i ishockey med 3 point for sejr i normal tid, 2 point for sejr i overtid\straffe og 1 efter nederlag i overtid\straffe?

[Hado]

Nu har jeg heller ikke snakkaet om FA-cuppen. Der burde det være én kamp og ikke omkamp efter uafgjort.

[donfrankie]

Nu har jeg heller ikke snakkaet om FA-cuppen. Der burde det være én kamp og ikke omkamp efter uafgjort.

Du skrev i det første indlæg

Det er jo at "ødelægge" cup-fodbold.

Det kan vel kun være FA cuppen du snakker om, da der allerede skal findes en vinder i Carling Cup kampe.

[mrfair]

Det var da det dummeste forslag jeg længe har hørt. Man skulle jo tro det var den første april.

[mortenbrenoe]

Hvis man endelig skulle finde på noget nyt, ku man jo sige at begge hold fik 1p for uafgjort og så gik man direkte i Amerikansk straffe

Vinderen skulle så få ½ point eller 1/4 poimnt (da jeg mener et helt ekstra point er for meget i forhold til en sejr), men så der var en lille bonus ved at vinde straffe...

[mortenbrenoe]

Det skal selvfølgelig understreges at jeg er imod ændringer af systemet...

[Hawkins]

Det var da det dummeste forslag jeg længe har hørt. Man skulle jo tro det var den første april.

Helt enig... Hvis ingen af holdene har formået at score flere mål end det andet, så er det klart at de skal have lige mange point. Så skal det ikke afgøres at det ene hold får et ekstra point, ved en forholdsvis tilfældig konkurrence, som straffesparkskonkur rence er. Konceptet med straffe har jeg længe været imod, men at indføre det i ligaer hvor det er muligt med pointdeling, er da helt til grin.

[Metsu1]

Helt enig... Hvis ingen af holdene har formået at score flere mål end det andet, så er det klart at de skal have lige mange point. Så skal det ikke afgøres at det ene hold får et ekstra point, ved en forholdsvis tilfældig konkurrence, som straffesparkskonkur rence er. Konceptet med straffe har jeg længe været imod, men at indføre det i ligaer hvor det er muligt med pointdeling, er da helt til grin.

Også helt enig med Hawk1nZ, at et hold skal kunne spille på uafgjort er vel ok, men at de så ville få chancen for at nappe alle 3 point i en tilfældig staffesparkskonkurr ence er det rene vanvid.

Jeg synes konceptet som det er i dag er godt, med 1 point ved uafgjort og 3 points ved en sejr.

Skulle man finde en afgørelse bør det være med ekstra spilletid, hvor man som vinder af den ekstra spilletid kan få 2 points og taberen 1 point, men med de mange kampe der i forvejen er i dag, tror jeg klubberne/spillerne er meget imod, at man begynder på at vil have det indført, så det er vel noget urealistisk at tro på en sådan ændring.

[Hawkins]

Jeg er derimod tilhænger af at man i stedet kan få 2 point hvis man får en 1 måls sejr, og 3 point hvis man vinder med 2 mål eller flere..  Det vil give noget mere underholdning og mere offensivt spil i kampene

[El Kun]

Bare kald mig konservativ, men jeg synes det lder som et dumt forslag. Skal begrebet "uafgjort" så bare tages ud af fodboldverden