Afrika - hjælper i?

 

[Soccerpop]

Selvfølgelig er det i orden at vi lever i velfærd. Men hvis jordens ressurser blev fordelt ordentligt ville alle leve i velfærd. Til gengæld ville de rige jo få fjernet en stor del af deres rigdom, hvilket er grunden til at de ikke selv går ind for det. Om det så må koste menneskeliv bl.a. i Afrika.

Det tvivler jeg på. Hvis alle ressurser blev fordelt lige så tror jeg vores samfund som vi kender det i dag bryde fuldstændig sammen, for man skal jo have mere i løn, for et mere betydningsfuldt arbejde, og hvis alle va lige rige ville de ikke være nogen til at betale det...

[MeeLo]

Det er jo så din tankegang. Min er at man skal tjene efter sit behov. Man behøver ikke en luksus villa på Strandvejen med 2 BMW'er, hvis man kan nøjes med et hus i Hvidovre med en Toyota. Det handler om at folk dør på bekostning af vores luksus liv.

[Soccerpop]

Er vi ude i en tand for tand og øje for øje? Verden bliver aldrig et bedre sted hvis vi bliver ved med at tænke sådan.

Sådanne tanker ændre sig ikke...
Det kan ikke være rigtigt at bare fordi vi har været bedre til det at gøre noget med det vi havde så skal de have en anderledes behandling... Desuden er det jo ikke borgerne der skylder penge, men regeringerne. Og hvis deres lån blev slettet ville det nok ikke gavne borgerne, da de sindssyge ledere ikke bekymrer sig en skid om deres borgere...

[MeeLo]

Vi har penge nok i vores nuværende situation. Er det så rimeligt at vi er så grådige at vi absolut skal have de penge der rent faktisk kunne redde menneskeliv?

[Soccerpop]

Det er jo så din tankegang. Min er at man skal tjene efter sit behov. Man behøver ikke en luksus villa på Strandvejen med 2 BMW'er, hvis man kan nøjes med et hus i Hvidovre med en Toyota. Det handler om at folk dør på bekostning af vores luksus liv.

Det jeg mener er at det jo ikke kan være rigtigt at man tjener det samme på 3 timers arbejde som på 14...
Hvis du fik valget mellem at arbejde 2 eller 6 timer og fik 20.000 for begge ting, hvad ville du så vælge?

[Prejler]

Men vi kan jo heller ikke være sikre på pengene kommer frem

[MeeLo]

Det handler ikke om hvor meget man arbejder, men på stillingen. En direktør er menneskeligt ikke mere værd end en sygeplejerske og hans basale behov bliver ikke større fordi han er direktør.

[Nibali]

Den der med at vi det er for dårligt at de bliver hjulpet i stedet for at vi har velfærd...
Det er jo næsten det samme som at sige at det ikke er i orden at vi lever velfærd, mens de har det så skidt. I bund og grund er det jo også dem selv der er skyld i deres dårligdom, og at de ikke har været for gode til at have et velfærds samfund, skal jo ikke gå ud over os...

PS: Jeg aner ikke hvad appelsinhud er...

skulle mene der er rynker

[Soccerpop]

Vi har penge nok i vores nuværende situation. Er det så rimeligt at vi er så grådige at vi absolut skal have de penge der rent faktisk kunne redde menneskeliv?

Nej, men det får den almindelige dansker jo heller ikke... De fleste danskere ville jo ikke kunne klare sig hvis deres årsløn lige pludselig faldt med 100.000 kr. fordi de skulle sendes til nogen som ikke selv har været i stand til at tjene dem...

[MeeLo]

Jo, netop hvis dem med penge nok fik hævet deres skat ville de sagtens kunne overleve. En af de største grunde til at Afrika ikke kan tjene deres penge selv er Europa og resten af Vesten. Som tidligere nævnt ved hjælp af bl.a. landbrugsstøtten.

[Soccerpop]

Det handler ikke om hvor meget man arbejder, men på stillingen. En direktør er menneskeligt ikke mere værd end en sygeplejerske og hans basale behov bliver ikke større fordi han er direktør.

Måske ikke, men en direktør arbejder for det meste hårdere, og hvis han nu er direktør for et medicinal firma, så er han arbejde jo vigtigt...

[MeeLo]

Selvfølgelig er det vigtigt, men det stiger hans basale behov da ikke af?

[Soccerpop]

Jo, netop hvis dem med penge nok fik hævet deres skat ville de sagtens kunne overleve. En af de største grunde til at Afrika ikke kan tjene deres penge selv er Europa og resten af Vesten. Som tidligere nævnt ved hjælp af bl.a. landbrugsstøtten.

Hvis dem der tjente mere skulle betale mere i skat, så kunne det jo være ligemeget at han tjente mere, for så gad han ikke arbejde som det han gør, hvis han ikke tjener på det.
Men jeg trækker mig ud af debatten nu da jeg skal spille FM...

[-KNM-]

Så skal skatten ikke hæves men landbrugsstøtten afskaffes. Ellers giver dine indlæg ikke lige så meget mening.

[KF]

Jo, netop hvis dem med penge nok fik hævet deres skat ville de sagtens kunne overleve. En af de største grunde til at Afrika ikke kan tjene deres penge selv er Europa og resten af Vesten. Som tidligere nævnt ved hjælp af bl.a. landbrugsstøtten.

dvs. du vil simpelthen hæve topskatten yderligere? Ja, lad da endelige folk betale 80% i skat... Det holder ikke. I første omgang er det jo slet ikke et spørgsmål om, at vi i Europa giver penge til Afrika. Vi kunne starte med at afskaffe landbrugsstøtten, diverse kvoter, men også dét, at vi fx sender en del af vores overskudsproduktion til Afrika. Det spolerer jo fuldstændig konkurrencen. Et afrikansk firma kan slet ikke konkurrere med overskudsproduktion fra Europa, som bare bliver smidt der ned, fordi vi ikke ved, hvor vi ellers skal smide det hen. En ting er, at vi sørger for at afrikanerne ikke kan eksportere til Europa, men når vi samtidig også spolerer, at de kan sælge på deres hjemmemarked, så hjælper penge altså ikke det store...