Criterium du Dauphine 2014

 

[JG7]

Til det nederste: Ja. Og ligesom i alle andre sportsgrene, vil der komme nye og bedre dopingprodukter. "


Så når Rikke Møller Pedersen går ud og slår en ny verdensrekord i 200 meter bryst, så skyldes det nærmere, at hun er proppet med nye bedre og dopingpræparater, frem for at moderne træningsmetoder, fysik, kost, og moderne materiel er årsagen?

Jeg synes, min holdning til sådan et scenarie står beskrevet her: Link.

[Trohde]

Hvis nogen af jer ikke har læst Tyler Hamiltons bog vil jeg klart anbefale den. Den er helt fantastisk, og giver et enormt indblik i hvordan doping fungerer som tilskud til enorm hård træning, kost og disciplin.
Generelt bare en fantastisk god bog faktisk

[Spezialized]

Jeg er af den holdning, at det virkelig er blevet bedre. Meget bedre. Cykelsporten er ikke dopingfri, men den er renere nu end den var for 10 år siden.

Når de professionelle ryttere vender hjem og kører løb i DK, så vinder de stort set ikke nogle A-løb, Post Cups, etc. I gamle dage ville en professionel komme hjem og vinde disse løb.

Jeg tror at den danske A-klasse er dopingfri, da jeg kender en del som placerer sig i præmierækken hver weekend. Og de danske amatørryttere er kommet tættere på de professionelle - eller de professionelle er kommet "tilbage" på et normalt niveau.

Når man sammenligner træningstider med Armstrongs bedste tider, så glemmer folk virkelig udviklingen i træning, kost, og ikke mindst udstyr. Cyklerne er i dag meget stivere, og man har udviklet og lært noget så simpelt at selvom cyklens vægt stadig kun må veje 6,8 kg, så er det ikke ligegyldigt hvordan man sparer vægten (slå 'roterende vægt på cykelhjul' op på google).

Men jeg er heller ikke naiv, og bliver ikke overrasket når nogle eller sympatiske ryttere går i fælden - men jeg bliver satme ærgerlig.