Tour-tråden

 

[Caviezel]

Jeg synes jeg har hørt noget om at froomes tid var hurtigere end Armstrongs. Tiden var noget omkring 45,xx minutter.

Kim Plesner målte ham til 48'42" for de sidste 15 kilometer.

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-14-doping-tvivl-om-froome-sindssygt-mist%C3%A6nkeligt

[Ready123]

Kim Plesner målte ham til 48'42" for de sidste 15 kilometer.

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-14-doping-tvivl-om-froome-sindssygt-mist%C3%A6nkeligt

Dog snakkede Rolf noget om at han havde netop fået en tid på Froome som sagde han var 1min hurtigere end en hvis Tourminator fra Texas.

[Sunbao]

Jeg synes jeg har hørt noget om at froomes tid var hurtigere end Armstrongs. Tiden var noget omkring 45,xx minutter.

Ikke just, men nu kørte de også meget langsomt fra kilometer 15 til kilometer 10, så ikke rigtigt muligt at lave en sammenligning.

[JG7]

Netop på Mont Ventoux er der også kæmpe forskel af vinden. Håbløst at vurdere noget på baggrund af tiden, når der er så mange ting, der kan variere her.

[Legenden]

#FroomeErRen <3

[Fuglsang]

Froomes tid var ikke i nærheden af de bedste tider, men der blev jo heller ikke kørt stærkt de første knap 10 kilometer skal vi tænke på.
Jeg syntes det er mistænkeligt at Sky ikke vil offentliggøre Froomes watt-tal for netop det her løb..

[Naustratze]

http://pcmfreaks.dk/forum/viewthread.php?thread_id=5311&pid=151286#post_151286 I følge Nibalis tidstagning er den omkring tidsrekorden, på trods af de 220 km før Ventoux.

[JG7]

Jeg syntes det er mistænkeligt at Sky ikke vil offentliggøre Froomes watt-tal for netop det her løb..

Har de da gjort det tidligere på sæsonen?

[Fuglsang]

Har de da gjort det tidligere på sæsonen?

Jepsen, også fra sidste sæson.

[JG7]

Jepsen, også fra sidste sæson.

Kan du finde nogle officielle data til mig så?

[Ramlak]

Kan du finde nogle officielle data til mig så?

En lidt gammel artikel, men de udleverer ikke de data.
Dog har nogle nørder på den første bjergetape, målt at han trådte flere watts end hvad der burde være muligt.

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-06-skepsis-er-super-froome-dopet

[JG7]

En lidt gammel artikel, men de udleverer ikke de data.
Dog har nogle nørder på den første bjergetape, målt at han trådte flere watts end hvad der burde være muligt.

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-06-skepsis-er-super-froome-dopet

Jeps - det ved jeg.

Jeg vil bare gerne se, at Froome tidligere i denne sæson har udgivet de officielle tal :-)

[Fuglsang]

Kan du finde nogle officielle data til mig så?

Det kan godt være at du har ret i, at de slet ikke har gjort det i år, det syntes jeg bare blev sagt i Tour-studiet på et tidspunkt. Men i hvert fald kan man finde watt-tal for tidligere sæsoner ved en simpel søgning.

[JG7]

Det kan godt være at du har ret i, at de slet ikke har gjort det i år, det syntes jeg bare blev sagt i Tour-studiet på et tidspunkt. Men i hvert fald kan man finde watt-tal for tidligere sæsoner ved en simpel søgning.

Man kan finde watt-tal fra enkelte Vuelta-etaper tilbage i 2011, men Sky har - så vidt jeg ved - aldrig rigtigt udgivet nogle officielle tal på ham af forskellige årsager.

BikePure fjernede vel også Froome som person, fordi han ikke havde givet oplysninger om sine tal i 18 måneder - altså hverken 2012 eller 2013.

Hvis tallene havde været ude... Hvad så?

[Njaourinho]

Når folk ikke engang kan blive enige i deres fortolkninger om, hvorvidt hans tid op af Ventoux var langsom, latterlig hurtig eller nogenlunde normal, om der var vind, kørte de langsomt i starten? Kørte de hurtigt til sidst? Var varmen et problem? Var der medvind? Var der med-sidevind? Jamen, så kan det vel ikke undre nogen, at de ikke vil udlevere tal, som vil blive fejlfortolket af eksperter, som aldrig nogensinde burde kalde sig eksperter.