Skole

 

[Imperatore]

Lad da være med at kalde det for trolling. Folk herinde aner jo ikke, hvad det er. Stop med at bruge begreber I ikke ved, hvad betyder.
Der var jo ingen, der sagde, at det ikke måtte være en udfordring. Det er da oplagt, at man skriver en tale, hvis man skal lave et produkt i forbindelse med MLK.

Edit:
Jeg må jo ikke skrive et nyt indlæg, så nu kan jeg da bare skrive det her som et svar til indlægget under mit.
Gør det selv.

[Hawkins]

Jeg tror hurtigt at vi kan blive enige om at du kunne have kommet med et langt mere seriøst og uddybende svar end at råde ham til at skrive en tale der var bedre end den gode Dr. King's. Så igen, prøv at komme med noget mere konstruktivt.

[Gemma]

Et produkt? Kan du uddybe det?

Man kunne fx lave en analyse af talen ud fra det retoriske pentagram. Derudover kunne du sætte den ift. Obamas indsættelsestale, der var på MLK-day, hvor han havde tydelige referencer til Martin Luther King.

[bobbefar]

Et produkt? Kan du uddybe det?

Man kunne fx lave en analyse af talen ud fra det retoriske pentagram. Derudover kunne du sætte den ift. Obamas indsættelsestale, der var på MLK-day, hvor han havde tydelige referencer til Martin Luther King.

Altså, det skal være noget kreativt og f.eks. ikke bare en powerpoint.
Men faktisk en god ide med en analyse af talen. Vi har også tænkt os at vores produkt skal have noget at gøre med talen, så ikke en helt dum ide.

[Gemma]

Der er jo en hel del at tage fat i og vel nok det mest relevante, som man umiddelbart kan lave.

[bobbefar]

Der er jo en hel del at tage fat i og vel nok det mest relevante, som man umiddelbart kan lave.

Tak skal du have

[Erzael]

Er der en haj til engelsk, der har lyst til at finde fejl i de følgende tre sætninger, og rette dem?

1. Everybody at the party was colourful dressed, but the clothes were bad made

2. The book shows very good that the old man care about his grandson

3. They zipped up their windbreakers and leaved the pub

[Legenden]

1. Were
2. Well
3. Left

Vil jeg umiddelbart mene.

[MBJ]

Er der ikke en af jer der har skrevet en opgave om klimaforandringer på engelsk, som jeg kan få lov at kigge nærmere på?

[Erzael]

1. Were
2. Well
3. Left

Vil jeg umiddelbart mene.

Jeg takker

[Hawkins]

1. Everybody at the party was were colourfully dressed, but their clothes were badly made

2. The book shows very good well that the old man cares about his grandson

3. They zipped up their windbreakers and leaved left the pub

[Enzo]

1. Everybody at the party was were colourfully dressed, but their clothes were badly made

Mener at "Everybody" er 3. person ental. Altså "was". Så den burde ikke være rettet.

[Hawkins]

Mener at "Everybody" er 3. person ental. Altså "was". Så den burde ikke være rettet.

Det har du helt ret i.

[Naustratze]

Det kommer vel an på om man ser "everybody" som individer derfor 3. person ental - he, she, it was, eller om man ser det som en gruppe og altså 3. person flertal - they were?

For mig lyder det forkert med was fordi jeg indsætter "They" som betegnelse for gruppen.
Ikke desto mindre tror jeg nok at everybody er singular, men det er kun i skriftssprog, som selvfølgelig også er hvad der skal bruges her.
Har jeg fået galt fat i det?

[Enzo]

Det kommer vel an på om man ser "everybody" som individer derfor 3. person ental - he, she, it was, eller om man ser det som en gruppe og altså 3. person flertal - they were?

For mig lyder det forkert med was fordi jeg indsætter "They" som betegnelse for gruppen.
Ikke desto mindre tror jeg nok at everybody er singular, men det er kun i skriftssprog, som selvfølgelig også er hvad der skal bruges her.
Har jeg fået galt fat i det?

Det er ligemeget hvordan du ser det. Everybody, nobody, everyone, anyone osv. er altid 3. person ental :-)