Musik tråden

 

[korzika]

Verdenen er næsten sort/hvid på det område, så det er derfor jeg gør det. Se på Rihanna, 5 albums og hun er ikke mere end 22 eller noget i den stil. Hun er bare en tilfældigt udvalgt pige, der skal tjene penge til pladeselskaberne.

Selvfølgelig er der også mulighed for succes for seriøse kunstnere. Men på sigt vil færre hører dem, og man er intet uden et publikum

Rihanna er ikke tilfældigt udvalgt. Hun har talent, og selvom hun da er en flot pige, så er det hendes musikalske evner, der har banet vejen for hendes succes.

Et andet eksempel kunne være Justin Bieber. Om man vil det eller ej, er han også talentfuld. Han var fra en ung alder på Youtube, hvor han viste sit talent. Derefter blev han signet.

Og seriøse kunstnereskal nok også få succes, hvis bare deres musik er godt nok. I det samfund vi lever i, kan man ikke fortie talent. Vi lever med hjemmesider, som youtube og facebook, og mekanismer siger, at hvis musikken er god nok, så skal den nok få publikum.

[matnic_92]

Rihanna er ikke tilfældigt udvalgt. Hun har talent, og selvom hun da er en flot pige, så er det hendes musikalske evner, der har banet vejen for hendes succes.

Et andet eksempel kunne være Justin Bieber. Om man vil det eller ej, er han også talentfuld. Han var fra en ung alder på Youtube, hvor han viste sit talent. Derefter blev han signet.

Og seriøse kunstnereskal nok også få succes, hvis bare deres musik er godt nok. I det samfund vi lever i, kan man ikke fortie talent. Vi lever med hjemmesider, som youtube og facebook, og mekanismer siger, at hvis musikken er god nok, så skal den nok få publikum.

Men alle medier (radioer, tv osv.) hylder ikke den musik, der er bedst, men i stedet den mest tilgængelige og derfor bliver der i højere grad lagt mærke til ligegyldige popmusikere.

Det gør også at unges forbillede bliver Justin Bieber i stedet for Kurt Cobain. Musikken mister sin sjæl...

[Njaourinho]

Dagens bedste nyhed.

http://www.interscope.com/artist/news/default.aspx?nid=33783&aid=493

[Duffk90]

Men alle medier (radioer, tv osv.) hylder ikke den musik, der er bedst, men i stedet den mest tilgængelige og derfor bliver der i højere grad lagt mærke til ligegyldige popmusikere.

Det gør også at unges forbillede bliver Justin Bieber i stedet for Kurt Cobain. Musikken mister sin sjæl...

 

[mfsjovhat]

Men alle medier (radioer, tv osv.) hylder ikke den musik, der er bedst, men i stedet den mest tilgængelige og derfor bliver der i højere grad lagt mærke til ligegyldige popmusikere.

Det gør også at unges forbillede bliver Justin Bieber i stedet for Kurt Cobain. Musikken mister sin sjæl...

Ja, du har ret omkring den musik medierne spiller. Medier har 1 overordnet formål, som er at genere profit - Selvfølgelig er det nemmest at tiltrække lyttere/seere, så længe man afspiller det musik der er mainstream. Hvad der er mainstream nu, behøvels fx ikke at være mainstream om 20-30 år.
Men at sige, at medierne ikke hylder den musik der er "bedst" kan jeg ikke helt forstå, eller fra mediernes side kan jeg godt, fordi hvordan i alverden skulle de på nogen måde finde ud af, hvad hver enkelt lytter/seer synes er bedst. 

[søgaard]

Men alle medier (radioer, tv osv.) hylder ikke den musik, der er bedst, men i stedet den mest tilgængelige og derfor bliver der i højere grad lagt mærke til ligegyldige popmusikere.

Det gør også at unges forbillede bliver Justin Bieber i stedet for Kurt Cobain. Musikken mister sin sjæl...

Du hænger fast i en anden tidsalder. Så simpelt er det. Musikken udvikler sig sjovt nok og de kunstnere, som var aktuelle for 30 år siden er ikke de mest populære kunstnere nu (med nogle få undtagelser). Ja, det er en anden genre, som er blevet superpopulær, men i 80'erne var det jo rockbands, som kom frem med det ene hit og så forsvandt igen. Der var det dem, som blot larmede og ikke havde den samme glæde ved musikken, som der var førhen. Dengang kom det til at handle ligeså meget om piger, sprut og stoffer, hvor det i dagens musik blot er penge, penge og penge.

Hvis du f.eks. kigger på mange af 80'ernes rockbands, så havde størstedelen langt lyst hår og deres jeans kunne nærmest ikke være for stramme.. For det var dem, som tiltrak pigerne og dermed kunne sælge mange cd'er. Pigerne var forelsket i forsangeren og drengene ville være som forsangeren, fordi alle pigerne var forelsket i ham.

Du sammenligner med en anden tid, hvor problemstillingerne indenfor musikken var anderledes og derfor kan du ikke sætte de to tidsaldre op imod hinanden.

Nirvana og alt det andet gamle rock er awesome, men tiderne skifter og lige nu er den slags rock ikke så populær, som andre genre er, men om 10-15 år, så er det med garanti helt andre genre, som brager ud igennem højtalerne og så vil nutidens unge sidde og ryste på hovedet over den larm, som de unge hører.

Du skriver, at musikken mister sin sjæl.. Der findes da kunstnere i massevis, som skriver disse personlige tekster og tekster, hvor man kan relatere til de ting, som bliver sunget. Det er dog svært at høre dette, hvis man allerede har besluttet sig for at være negativ for alt musik, som er lavet efter 1995, hvilket du får det til at lyde som om i dine tidligere indlæg.

[matnic_92]

Du hænger fast i en anden tidsalder. Så simpelt er det. Musikken udvikler sig sjovt nok og de kunstnere, som var aktuelle for 30 år siden er ikke de mest populære kunstnere nu (med nogle få undtagelser). Ja, det er en anden genre, som er blevet superpopulær, men i 80'erne var det jo rockbands, som kom frem med det ene hit og så forsvandt igen. Der var det dem, som blot larmede og ikke havde den samme glæde ved musikken, som der var førhen. Dengang kom det til at handle ligeså meget om piger, sprut og stoffer, hvor det i dagens musik blot er penge, penge og penge.

Hvis du f.eks. kigger på mange af 80'ernes rockbands, så havde størstedelen langt lyst hår og deres jeans kunne nærmest ikke være for stramme.. For det var dem, som tiltrak pigerne og dermed kunne sælge mange cd'er. Pigerne var forelsket i forsangeren og drengene ville være som forsangeren, fordi alle pigerne var forelsket i ham.

Du sammenligner med en anden tid, hvor problemstillingerne indenfor musikken var anderledes og derfor kan du ikke sætte de to tidsaldre op imod hinanden.

Nirvana og alt det andet gamle rock er awesome, men tiderne skifter og lige nu er den slags rock ikke så populær, som andre genre er, men om 10-15 år, så er det med garanti helt andre genre, som brager ud igennem højtalerne og så vil nutidens unge sidde og ryste på hovedet over den larm, som de unge hører.

Du skriver, at musikken mister sin sjæl.. Der findes da kunstnere i massevis, som skriver disse personlige tekster og tekster, hvor man kan relatere til de ting, som bliver sunget. Det er dog svært at høre dette, hvis man allerede har besluttet sig for at være negativ for alt musik, som er lavet efter 1995, hvilket du får det til at lyde som om i dine tidligere indlæg.

Kan godt se dine argumenter. Og det kan der selvfølgelig være noget om.

Men jeg har aldrig sagt, at jeg ikke kan lide musik, der laves idag. Bare ikke den der eksponeres mest. Muse, Arctic Monkeys, Franz Ferdinand, Arcade Fire, Radiohead er alle fremragende bands.

[SC30]

Hører en masse Kid Cudi og Kanye West for tiden. Har aldrig rigtigt hørt Cudi udover de hits der er spillet i radioen, til fester osv, men jeg har virkeligt fået øjnene op for ham de seneste par dage. Her er nogle rime dope tracks:

http://www.youtube.com/v/6dtMI96zc0s&feature=BF&list=QL&index=5  Dat New, Kid Cudi

http://www.youtube.com/v/grPfVlj7Go4&feature=BF&list=QL&index=3 - The Prayer, Kid Cudi

[Ulstrup]

Lige for tiden (eller de sidste 10-11 måneder) har jeg hørt meget Marilyn Manson, Paramore og Panic! At The Disco. Men mest Marilyn Manson. Det har så resulteret i, at jeg på 5 måneder fik skaffet alle Marilyn Manson's 7 studiealbums og deres opsamlingsalbum, og umiddelbart virke det ikke som noget, som jeg bliver træt af, at hører på. Jeg er vild med hans tekster. De er vildt provokerende og meningsfyldte. Jeg vil mene, at der bliver lagt meget mere sjæl og kreativitet bag hans numre, end der gør bag numre af f.eks. Joey Moe, Rihanna, Ke$ha osv... For det virker som om, at alt åbenbart bare skal handle om sex, fest og penge... Det begynder at virke som om, at det bliver lettere og lettere at tjene penge på at lave musik. Der skal ikke ret meget til i dag for at lave at hit, der bliver skamspillet i radioen eller på MTV. Musikken er ved at miste sin sjæl, for det er for nemt, at lave musik i dag, der sælger godt.

"Capitalism has made it this way"

[Lavezzi]

Jeg er vild med hans tekster. De er vildt provokerende og meningsfyldte. Jeg vil mene, at der bliver lagt meget mere sjæl og kreativitet bag hans numre, end der gør bag numre af f.eks. Joey Moe, Rihanna, Ke$ha osv...'

+1. Han er virkelig en genial kunstner.

[xxbikbokxx]

Jeg hører her for tiden Tim Berg - Seek Bromance - http://www.youtube.com/v/eWUC5Q0RCAA

Og så hører jeg Chris Brown - Yeah 3x - http://www.youtube.com/v/3mC2ixOAivA&p=C1EBB723839AD8B3

[Ulstrup]

+1. Han er virkelig en genial kunstner.

Man kan jo altid glemme at skrive noget 

[søgaard]

Kan godt se dine argumenter. Og det kan der selvfølgelig være noget om.

Men jeg har aldrig sagt, at jeg ikke kan lide musik, der laves idag. Bare ikke den der eksponeres mest. Muse, Arctic Monkeys, Franz Ferdinand, Arcade Fire, Radiohead er alle fremragende bands.

Sådan lød det hvert fald til på nogle af de tidligere indlæg, men faktum er, at der altid har været disse bands/kunstnere, hvor pladeselskaberne har set dollarstegn, når de har lavet cd'erne. Det er dog ofte dem, som blot laver en-to plader og så er deres "five minuts of fame" ovre. Der er jo ingen tvivl om at det er dem med talentet, som kan blive på toppen, men tit kræver det altså også en vis potion udseende og tiltrækningskraft overfor teenagere for at slå igennem og virkelig få solgt nogle plader.

Du kan have ret i, at tiden før autotune og diverse elektroniske hjælpemidler var mere for personerne med rent talent, da der ikke var noget alternativ, mens man nu kan få en knap så god sanger til at lyde god. De knap så gode sangere er der dog for meget arbejde med og derfor vil pladeselskaberne til sidst droppe dem, da det også er dem, hvor efterspørgsel falder lynhurtigt, da de sjældent får mere end det ene hit, hvor de bryder igennem.

[Szczesny]

Hører en masse Kid Cudi og Kanye West for tiden. Har aldrig rigtigt hørt Cudi udover de hits der er spillet i radioen, til fester osv, men jeg har virkeligt fået øjnene op for ham de seneste par dage. Her er nogle rime dope tracks:

http://www.youtube.com/v/6dtMI96zc0s&feature=BF&list=QL&index=5  Dat New, Kid Cudi

http://www.youtube.com/v/grPfVlj7Go4&feature=BF&list=QL&index=3 - The Prayer, Kid Cudi

Kid Cudi er virkelig klasse... Det er KanYe selvfølgelig også, men Cudi føler jeg virkelig bringer noget nyt til gamet.

[KrookDale]

De to seneste numre jeg er faldet over på Buzzjacks Unknown Pleasures lister:

Magenta Skycode - Open Air

Grouplove - Colours

Begge sange skal lige have et par lyt før man forelsker sig i dem, men begge har nogen dejlige momenter, første nummer er let progressivt og meget Kashmiragtigt, med en lyd der på underlig vis mindede mig om Godspeed You! Black emperor. Andet nummer er lidt mere hidsigt.