LLM taktik

 

[turbobassen]

jeg har lige startet et spil op i sjællandsserien, og ville høre om der er nogle der har nogle gode fif til LLM taktikker, havde tænkt på en offensiv 4-4-2 på en eller anden måde, og den skal nok være bygget op omkring min store stjerne Poul Hubertz jeg lige har hentet på en amatør kontrakt
Så skriv hvis i har nogle gode ideer

[daugaard]

spil simpelt

[Esmark11]

jeg har lige startet et spil op i sjællandsserien, og ville høre om der er nogle der har nogle gode fif til LLM taktikker, havde tænkt på en offensiv 4-4-2 på en eller anden måde, og den skal nok være bygget op omkring min store stjerne Poul Hubertz jeg lige har hentet på en amatør kontrakt
Så skriv hvis i har nogle gode ideer

4-4-2 er et godt udgangspunkt... Så Hvidt jeg husker er Poul en target- så prøv at find en hurtig angriber til pladsen ved siden af. Hav evt en 4-4-2 i standard og en i offensiv - evt en kontrolleret til lidt krydderi :-) Brug den offensive til de svagere hold og standard til de stærkere . Spil stift mod svagere hold og flydende mod de stærke:-)

[Wester]

Spil stift mod svagere hold og flydende mod de stærke:-)

Hvorfor tænker du sådan??

Jeg tænker nemlig helt modsat..

4-4-2 er en klassisk formation til LLM. Og som der bliver sagt, så gør det simpelt. En targetman og poacher er en klassiker i LLM...

[beringer]

jeg har lige startet et spil op i sjællandsserien, og ville høre om der er nogle der har nogle gode fif til LLM taktikker, havde tænkt på en offensiv 4-4-2 på en eller anden måde, og den skal nok være bygget op omkring min store stjerne Poul Hubertz jeg lige har hentet på en amatør kontrakt
Så skriv hvis i har nogle gode ideer

Jeg har tit i LLM games, kunne spille med taktikken 2-3-3-2. Mest fordi det at have bolden, i de lavere ligaer er lettere end i de høje. 2 centerforsvarer, hvor en er center, og den anden boldspillende. 2 wingbacks, begge på angreb. en def. midt, som er deep lying playmaker. 2 wings, som er angrebs ivrige. en off. midt, som er på support. en target spiller, og en poacher.

Spiler med høj boldbesiddelse, og korte afleveringer for de centrale, dog direkte for wings og wingbacks. Jeg har ført Frem til mesterskab via 4 sæsoner, og er pt. igang med Vauxhall Motors, hvor jeg i første sæson er ubesejret efter 11 kampe, og scorer MANGE mål.

[Esmark11]

Hvorfor tænker du sådan??

Jeg tænker nemlig helt modsat..

4-4-2 er en klassisk formation til LLM. Og som der bliver sagt, så gør det simpelt. En targetman og poacher er en klassiker i LLM...

kan godt forstå du tænker modsat Wester! Det gør de fleste! Men tænk lige på Ferguson... Han har mange gange spillet stift mod svagere modstandere, fordi de er brug for flere spillere fremme på banen... Flydende derimod betyder jo at flere vil være med til at forsvare:-) vi er nogle stykker som har haft succes med dette i FM:-) og det er tidligere blevet debateret her på Fmfreaks:-)

[Esmark11]

Jeg har tit i LLM games, kunne spille med taktikken 2-3-3-2. Mest fordi det at have bolden, i de lavere ligaer er lettere end ide høje. 2 centerforsvarer, hvor en er center, og den anden boldspillende. 2 wingbacks, begge på angreb. en def. midt, som er deep lying playmaker. 2 wings, som er angrebs ivrige. en off. midt, som er på support. en target spiller, og en poacher.

Spiler med høj boldbesiddelse, og korte afleveringer for de centrale, dog direkte for wings og wingbacks. Jeg har ført Frem til mesterskab via 4 sæsoner, og er pt. igang med Vauxhall Motors, hvor jeg i første sæson er ubesejret efter 11 kampe, og scorer MANGE mål.

det lyder til, at du har din fantastiske måde at gøre tingene på- jeg har min:-) der er mange vej til Rom

[beringer]

det lyder til, at du har din fantastiske måde at gøre tingene på- jeg har min:-) der er mange vej til Rom

Helt klart... Ville sgu være kedeligt hvis alle tænkte ens, og gjorde det hele ens...., så ville alle spille som Barca, og det ville sgu delægge spillet, da ikke begge hold kan have bolden 60-75% af  tiden 

[Esmark11]

Helt klart... Ville sgu være kedeligt hvis alle tænkte ens, og gjorde det hele ens...., så ville alle spille som Barca, og det ville sgu delægge spillet, da ikke begge hold kan have bolden 60-75% af  tiden 

meget enig:-)

[Esmark11]

Helt klart... Ville sgu være kedeligt hvis alle tænkte ens, og gjorde det hele ens...., så ville alle spille som Barca, og det ville sgu delægge spillet, da ikke begge hold kan have bolden 60-75% af  tiden 

må dog sige som udgangspunkt at 4-4-2 4-3-3 (som Wester har omtalt fint i forbindelse med fm 12) og 4-2-3-1 er de bedste formationer i FM- men igen der er mange muligheder for succes:-) hvis det sættes rigtig op

[T.Iglemose]

kan godt forstå du tænker modsat Wester! Det gør de fleste! Men tænk lige på Ferguson... Han har mange gange spillet stift mod svagere modstandere, fordi de er brug for flere spillere fremme på banen... Flydende derimod betyder jo at flere vil være med til at forsvare:-) vi er nogle stykker som har haft succes med dette i FM:-) og det er tidligere blevet debateret her på Fmfreaks:-)

WHAT?? Flere fremme ved stift og mindre fremme ved flydende?
I min optik er det et billede af hvordan mentaliteten, kreativiteten og "closing down" påvirkes med henblik på at spillere i stiv filosofi primært har fokus på enkelte spillere, som skal skabe chancer, hvor flydende er mere spredt over hele holdet, hvor holdet også starter presspillet længere fremme på banen.

Jeg spiller altid flydende og ændrer kun hvis det ikke fungerer og har da kastet 2 ud af 2 mesterskaber af sig med Spurs og et potentielt 3. er på vej. Jeg er mere tilhænger af at vælge filosofien ud fra holdets styrker og ikke ud fra modstanderen, men sådan spiller vi jo alle sammen forskelligt