Spørg en fodbolddommer

 

[Gybtensar]

Hvis man bliver skadet og spillet fortsætter og man ved at man ikke kan fortsætte og går ud. Kan han så give gult for det?

nej selvfølgelig ikke  det er hvis en forsvarsspiller eksempelvis forlader banen for at gøre en angriber offside og dermed opnå en fordel derved 

[donfrankie]

nej selvfølgelig ikke  det er hvis en forsvarsspiller eksempelvis forlader banen for at gøre en angriber offside og dermed opnå en fordel derved 

Hvad skal der dømmes i følgende situation.
Hold A har hjørnespark og en spiller fra hold B falder ned og slår armen. Dommeren fløjter ikke spiller af og hold B vælger ikke at sparke bolden ud og prøver at se om de kan komme til en chance ved hjælpe af deres hurtige omstillingsspil. I mellemtiden har den skadede spiller forladt banen og ligger bag ved egen baglinjen. Hold B mister bolden og hold A slår en lang bold til deres angriber som står 5 meter offside, men spørgsmålet er om hold Bs skadede spiller ikke stadig skal tælles med og at der derfor ikke skal dømmes offside?

[Gungner]

Han skal vel ikke tælles med hvis han, som du siger, har forladt banen...

[Gybtensar]

Han er faldet ud af banen i spillets medfør og skal derfor tælles som stående på baglinien og der er derfor ikke offside, hvis en skadet spiller får behandling skal han ikke tælles og der vil i det tilfælde skulle dømmes offside :-) håber det gav mening

[Heitmann]

Jeg var udsat for en decideret hetz af en dommer for et par uger siden. Det var alt jeg gjorde - som jeg fik påtaler for. Det var helt ekstremt.
Men en situation der skiller sig ud er dog, at jeg ved et målspark (Jeg er målmand) - hvor bolden ryger ud i højre side. Men jeg har en vane med, at jeg altid sparker målspark fra venstre side af. Og det mente dommeren ikke var tilladt, og man skulle sparke målspark fra den side hvor bolden røg ud. Det er aldrig nogensinde noget, som jeg har hørt om før, eller fået påtaler for, så jeg var dybt uforstående omkring hans påstand, og det endte med at stod og grinte ironisk af ham, hvilket så kostede mig en ostemad.
Er det mig der er galt på den her?
Var det muligvis en regel som har været der tidligere, som så er blevet fjernet?

[Gybtensar]

fodboldlovens paragraf 16
"bolden skal sparkes fra et sted i målfeltet af en spiller fra det forsvarende hold." Du må defor sparke fra hvor du vil. Det gule kort for at grine ironisk er helt korrekt

[Heitmann]

fodboldlovens paragraf 16
"bolden skal sparkes fra et sted i målfeltet af en spiller fra det forsvarende hold." Du må defor sparke fra hvor du vil. Det gule kort for at grine ironisk er helt korrekt

Super. Så har jeg ret i denne sag.
Men jep, det er klart, at det er til gult. Men kan du derimod svare mig på, om det engang har været sådan, at man skulle sparke målspark fra den side hvor bolden røg ud?

[Gybtensar]

Kan jeg faktisk ikke huske, men alle dommere får gratis den nyeste fodboldlov så der er ingen undskyldning får at dømme efter "gamle" regler

[LucasLeiva]

Hvad skal der dømmes i følgende situation.
Hold A har hjørnespark og en spiller fra hold B falder ned og slår armen. Dommeren fløjter ikke spiller af og hold B vælger ikke at sparke bolden ud og prøver at se om de kan komme til en chance ved hjælpe af deres hurtige omstillingsspil. I mellemtiden har den skadede spiller forladt banen og ligger bag ved egen baglinjen. Hold B mister bolden og hold A slår en lang bold til deres angriber som står 5 meter offside, men spørgsmålet er om hold Bs skadede spiller ikke stadig skal tælles med og at der derfor ikke skal dømmes offside?

Der skal dømmes offside. Dog kan der gives gult kort til spilleren. Det kommer an på hvordan dommeren ser situationen. Jeg er linjevogter selv.

[Gybtensar]

Der skal dømmes offside. Dog kan der gives gult kort til spilleren. Det kommer an på hvordan dommeren ser situationen. Jeg er linjevogter selv.

Er ikke enig i der skal dømmes offside (er selv dommer) men hvorfor mener du der er offside

[Gungner]

Der er offside fordi spilleren (den skadede) ikke er på banen... ligger han skadet på banen, er der ikke offside.

[Gybtensar]

Er jeg enig i, men da han ikke har fået dommerens tilladelse til at forlade banen, skal ham da anses som stående på baglinien? Ellers har han forladt banen uden dommerrens tilladelse og skal derfor advares med gult kort?

[Szczesny]

Vi prøver lige at hive denne tråd frem igen.

Endnu en tænkt situation, en spiller vil film sig til frispark/straffespark, dommeren ser det og vil give ham gult for film, men vælger at lade spillet fortsætte da det andet hold får en fordel. Spilleren, som filmede er kommet på benene igen og løber tilbage og lavet et groft frispark, hvor der også skal/bør gives gult, hvad skal der dømmes? et gult kort, to gule også rødt, direkte rødt?

Takker på forhånd

Jeg har selv deltaget i en kamp, hvor en modstander fik at vide, at han skulle have gult kort næste gang spillet stoppede. Der gik så 10 sekunder, så havde han flæsket en til, og fik derfor 2 gule = rødt!

[Gybtensar]

Jeg har selv deltaget i en kamp, hvor en modstander fik at vide, at han skulle have gult kort næste gang spillet stoppede. Der gik så 10 sekunder, så havde han flæsket en til, og fik derfor 2 gule = rødt!

det er også den korrekte kendelse, da fordelsreglen godt kan gælde selvom der begås et frispark (eller som her film) til gult. Begår spilleren endnu en forseelse til gult, SKAL spillet standses (medmindre der er en åbenlys scoringschance) og spilleren skal forevises to gule og derfor rødt kort :-)

[Guldbrand]

http://onside.dk/ligue-1/tv-bizart-nantes-maal-han-afleverer-til-sig-selv

Burde der ikke være dømt offside i denne situation..?

Angriberen som er i en offside position går efter bolden, men stopper dog op inden han røre bolden. Men han er efter min mening stadig aktiv i forhold til situationen og det er da også tydeligt at se at forsvarsspillerne stopper op.

Men hvad siger fodboldloven..?