Syg økonomi 11.3.0 Danske Liga

 

[Nagero]

Har først lige fået opdateret til 11.3.0 og er vildt forundret over hvordan økonomien hænger sammen i de danske klubber.
Et par eksempler

Lyngby er estimeret 70 millioner værd? Hvor kommer det fra, til sammenligning er Silkeborg IF 20 millioner værd.

Silkeborg IF starter spillet med -23 millioner på bundlinien.? Og ja økonomien i fodbold delen er ikke god, men moderselskabet Silkeborg IF Invest A/S har ikke haft underskud siden papirfabrikken i Silkeborg blev købt for over to år siden. Så det er da helt hen i vejret at de 23 millioner skal stå der fra start. Og ja så er der ingen Kasper Risgård heller.

Er der andre der oplever noget totalt grotesk ?
Hvad man ellers kan sige om 11.3.0 er, at jeg nærmest ikke kan se opdateringer fra 2011 i den danske liga ?
Sover de danske ansvarlige i timen eller skal det spil bare ødelægges totalt af inkompetence ?

[Ganso]

Først og fremmest skal det lige siges at Kasper Risgaard skiftede klub efter transfervinduets lukning, så at han ikke spiller i Silkeborg er der skam intet galt med. Lyngby har hele tiden været vurderet til 70 mio. hvorfor ved jeg ikke, og grunden til at Silkeborg har det store underskud som de har er der ikke noget mærkeligt ved(ihvertfald ikke ifølge mine beregninger) i det at de stadig råder over Jim Larsen som var den eneste grund til at Silkeborg ikke fremlagde et regnskab med et forholdsvis stort underskud.

[Nagero]

Silkeborgs underskud på fodbolddelen var på 16 millioner hvilket blev opvejet af et lige så stort overskud på papirfabrikken +100.000. Dvs. alt 100000 i overskud for 2010.

Jim Larsen blev ligeledes solgt efter endt transfervindue og derfor har det ikke haft noget at sige på 2010 regnskabet.
Et faktum er at -23 millioner ikke afspejler sig virkeligheden, for hvis det gjorde var SIF på vej mod konkurs.

[wirenfeldt]

Silkeborg IF starter spillet med -23 millioner på bundlinien.? Og ja økonomien i fodbold delen er ikke god, men moderselskabet Silkeborg IF Invest A/S har ikke haft underskud siden papirfabrikken i Silkeborg blev købt for over to år siden. Så det er da helt hen i vejret at de 23 millioner skal stå der fra start. Og ja så er der ingen Kasper Risgård heller.

Risgård kan - måske - skyldes, at de ikke har fået spilletilladelsen på plads. 

[søgaard]

Nørbæk (Den danske headresearcher) har forklaret det et par gange. De handler, som ikke var på plads ved transfervinduets lukning er ikke kommet med i updaten. Deriblandt Morten Duncan og Kasper Risgård.

Omkring økonomien, så afspejler den i år finanskrisen bedre end de tidligere år, hvor man lynhurtigt har kunne komme ud af både underskud og generelt dårlig økonomi. Om 23 millioner i underskud er passende skal jeg ikke kunne sige, men det er jo blevet fastsat af den scout, som SI Games har tilknyttet Silkeborg. Denne scout skal helst være en person, som er tæt på klubben og har et indblik i klubben både administrativt og spillermæssigt. Jeg ved Nørbæk har en profil herinde under samme navn, så smid eventuelt en pb afsted til ham, så vil han med garanti kunne give dig et mere konkret og måske og mere uddybende svar end vores gætterier her Og med den aktivitet der er på forummet, så er det jo ikke sikkert at han lige får tjekket denne tråd.

[Nørbæk]

Hvad man ellers kan sige om 11.3.0 er, at jeg nærmest ikke kan se opdateringer fra 2011 i den danske liga ?
Sover de danske ansvarlige i timen eller skal det spil bare ødelægges totalt af inkompetence ?

Jeg tager dig på ordet: Du må meget gerne uddybe dine beskyldninger om inkompetence

Vi har opdateret 1000-vis af ting i den danske liga også til denne patch. Som vi plejer.

Uheldigvis har vi ingen krystalkugle, så alle ændringer efter 2. februar, som var deadline-dag, er ikke medtaget. Dette betyder fx Risgård + rigtig mange handler og skifter i 1. og 2. division.

Duncan er en bug i spillet, idet han rent faktisk (af det tyske research-team og ikke det danske) er blevet korrekt udlejet til AaB i dataen, men spillet medtager det ikke (debatteret utallige gange herinde allerede ).

Økonomien i klubberne er taget fra årsrapporterne, hvoraf det fremgår, at stort set alle klubber har kæmpestore gældsposter, men dog trods alt positive egenkapitaler (værdier). Dette er naturligvis portrætteret i spillet.

Lige præcis klubbernes værdier (fx Lyngbys på DKK 70 mio.) fastsættes af spillet og ikke af research-teamet. Jeg gætter på, Lyngby er meget værd, fordi den næsten er gældfri.