Nye måder at lave taktik på?

 

[Killigan]

2 svar:

Først prøvede jeg modellen med den ændrere midtbane. Det gav et 0-0 resultat. Blackburn havde 13 (4) afslutninger og jeg havde 7 (1). Vi havde hhv. 51 % og 49 % af spillet.

Så prøvede jeg med de ændrede angribere og min egen midtbanekonstellati on: Jeg kom bagud 2-0, og fik en mand smidt ud. Kampen endte, mærkeligt nok!, kun 2-0. Jeg havde 3 (!!!) afslutninger i hele kampen (før manden blev smidt ud sidste i 1. halvleg).

Der er åbenbart stadig noget at arbejde med!

[Cawersk]

@Killigan
Indstiller du ikke den defensive linje, tempo og bredde også?
Det er min erfaring at de holdindstillinger har stor betydning for ens spillestil.

Og du siger at din filosofi er sat til "flydende", det kunne måske være en fordel, når du har valgt et mindre hold som Birmingham, at have et strammere spillekoncept da de dine spillere så holder sig mere til deres pladser og ikke skal tænke lige så meget selv.

[Guldbrand]

Har du lagt mærke til hvor de score fra..?

Desuden kunne det måske også være en ide at ændre dine backs til normale backs, så de ikke bliver for offensive..

[Killigan]

@Cawersk: Jeg har ikke ændret noget som helst. Jeg har prøvet i andre spil, men uden det store held, så lige nu prøver jeg "bare" at finde frem til de rigtige roller og indstillinger for de forskellige spillere - så må jeg eksperimentere med det andet senere... Jeg prøver lige at indstille min filosofi til "stift".

@Guldbrand: Mine backs er "Full backs", hvilket vel svarer til defensive backs. Alternativet er "Wing backs", hvilket MÅ være mere offensiv end "Full back"...

[Guldbrand]

@Cawersk: Jeg har ikke ændret noget som helst. Jeg har prøvet i andre spil, men uden det store held, så lige nu prøver jeg "bare" at finde frem til de rigtige roller og indstillinger for de forskellige spillere - så må jeg eksperimentere med det andet senere... Jeg prøver lige at indstille min filosofi til "stift".

@Guldbrand: Mine backs er "Full backs", hvilket vel svarer til defensive backs. Alternativet er "Wing backs", hvilket MÅ være mere offensiv end "Full back"...

Åhh, sorry. Du har selvfølgelig ret.  Er der ellers fremgang at spore i dine resultater?

[Killigan]

Nu har jeg spillet den samme kamp 6 eller 7 gange, og det bedste resultat er indtil videre 0-0, ellers har jeg tabt alt...

Gad vide, om jeg har fået en kopi af spillet, som ikke du'r? 

[Guldbrand]

Nu har jeg spillet den samme kamp 6 eller 7 gange, og det bedste resultat er indtil videre 0-0, ellers har jeg tabt alt...

Gad vide, om jeg har fået en kopi af spillet, som ikke du'r? 

hvem er du, hvilken opstilling, hvilke roller bruger du. Hvem møder du, hvordan stiller de op, hvordan er oddsene på kampen og hvordan lyder modstanderrapporten ..? Giv mig disse informationer, og så vil jeg forsøge at hjælpe dig med at slå dem..   

[Killigan]

Det er stadig Blackburn - Birmingham (og jeg er Birmingham).

Lige nu er jeg i gang med at rode lidt med rollerne, og pt. ser det sådan her ud:

Forsvar: 2 fullbacks (automatisk). 2 centrale (defend).
Midtbane: 2 wide midfielders (support), 2 centrale - Ball winning (defend) og advanced playmaker (support).
Angreb: 2 stk. - advanced forward (angreb) og skarpretter.

Filosofi: balanceret. Strategi: Kontroller

Med denne opstilling spillede jeg 1-1.

[Guldbrand]

GK - Alm. målmand
DR - full back (automatisk)
DL - Full back (automatisk)
DC - central forsvar (forsvar)
DC - central forsvar (forsvar)
MR - Bred midtbanespiller (offensiv)
ML - Bred midtbanespiller (offensiv)
MC - central midtbanespiller (forsvar)
MC - Avanceret playmaker (support)
ANG - targetman (support)
ANG - Avanceret angriber (offensiv)

Startstrategi: Standard
Filosofi: Balanceret
Team-talk: "I kan vinde denne her kamp"

Dette er hvad jeg som udgangspunkt vil gøre... der vil dog helt sikker være nogle informationer som vil kunne påvirke mit valg, men da jeg ikke kender dit spil, så har jeg svært ved at gøre meget mere end det her,,

Iøvrigt, under kampforberedelse, hvor godt kendskab har dine spillere så til denne taktik? og under din snak med personalet, står der så noget om hvorvidt Blackburn gør det godt imod hold der spiller en 4-4-2?  dette vil jo kunne have en enorm indflydelse.

[Killigan]

Forsvar: Enig
ML: Wide midfielder, support
MC: Ball winning, defend
MC: Adv. playmaker, support
MR: Wide midfielder, support
Att.: Adv. forward, attack
Att.: Skarpretter, attack

Filosofi: Balanceret
Strategi: Kontroller

Team-talk: Ønsk held og lykke

Disse indstillinger gav en 2-0 sejr - min første i 7 forsøg...

Jeg fik ikke hørt personalet om Blackburn klarer sig godt mod 4-4-2, så det kan jeg ikke oplyse...

[Guldbrand]

lyder godt med sejren..  og med din nye taktik med en adv. angriber og skarpretter, ser din midtbane konstellation meget god ud, hvor du med den avanceret playmaker fodre dine angribere med gode afleveringer..

Så er det bare at spille kampen et par gange mere med samme taktik, og se om den bliver ved med at give dig sejre, eller om det var en enkel lykketræf..   

[Killigan]

Jeg har ikke spillet kampen igen, men næste kampen var mod Chelsea på hjemmebane, hvor jeg var klar underdog.

Jeg spillede samme formation, og havde sat holdet til "Kontroller" og "Flydende". Team-talk: "Pressure is off". Jeg kom foran 2 gange, og spillede 2-2. Deres ene mål var på straffespark og det andet blev scoret via en bold i dybden til Anelka, som så ud til at være MISTÆNKELIGT meget off-side! Både jeg selv og fansene var tilfredse, så jeg fortsætter...