Crewet

 

[KF]

Hvis man er så utilfreds med vk så kan jeg da slet ikke forstå man ikke banner ham for livstid...

Der må jo være en grund til han får så mange chancer uden der sker ret meget mere end det...


Og nej mener ikke hans skal bannes totalt fra siden!!

Taenk dig nu om i stedet for konsekvent bare at ville vaere paa tvaers, JKJ.

Det er ingen hemmelighed, at VK af og til bidrager med rigtig fine og konstruktive indlaeg, hvorfor man naturligvis gerne vil beholde ham paa forummet.
Det er dog heller ingen hemmelighed, at manden gang paa gang kommer med nogle knap saa heldige bemaerkninger, som i sidste ende resulterer i ban.

Det er dog klart, at det mest optimale ville vaere, hvis vk kom tilbage i en ny og forbedret udgave UDEN de negative sider, hvilket vel nok ogsaa er grunden til, at han ikke bliver banned permanent.

[JKJ]

Taenk dig nu om i stedet for konsekvent bare at ville vaere paa tvaers, JKJ.

Det er ingen hemmelighed, at VK af og til bidrager med rigtig fine og konstruktive indlaeg, hvorfor man naturligvis gerne vil beholde ham paa forummet.
Det er dog heller ingen hemmelighed, at manden gang paa gang kommer med nogle knap saa heldige bemaerkninger, som i sidste ende resulterer i ban.

Det er dog klart, at det mest optimale ville vaere, hvis vk kom tilbage i en ny og forbedret udgave UDEN de negative sider, hvilket vel nok ogsaa er grunden til, at han ikke bliver banned permanent.

Det er vel tilladt at have en anden mening end feks dig??

Resten er jeg sådan set i store træk ening med dig i...

Jeg synes bare det er totalt håbløst at man giver en ban for noget der er sket for 2 mdr siden, hvem i alverden kan huske det nu??

Og jeg mener også stadig at vk har langt kortere snor end andre, og det burde ikke være tilfældet.

Og du kan ikke nævne ret mange herinde der ikke er gået over stregen, jeg er heller ingen engel og har da også selv fået nogle forkerte ord ud på skrift som ikke burde have været det.
Og hvis der skulle deles ban ud for alle de forkerte ting der blev sagt herinde, jamen så sad der jo konstant 40-50 brugere udenfor hele tiden...

[KongFjong]

Man kan jo ikke bare gøre alt godt ved at komme med konstruktive indlæg... Første gang man træder og stregen kan man undskylde og prøve at gøre det godt igen. Anden gang kan måske også gå og måske endda tredje gang, hvis man er heldig, men fjerde, femte og sjette gang kan man altså ikke blive ved med at godtgøre med konstruktive indlæg...

Faktum er jo, at hvis han deltagelse på sitet skal "gå i nul" skal det jo være ved at være inaktiv, ikek ved konstant at opveje hans dårlige indslag med gode indslag. Skal han være aktiv, skal hans konto gå i plus....

Imo, og det har ingen reference til VK, da jeg ikke har set indlægget med det han angiveligt har skrevet, så bør ALT der bare minder om at være racistisk eller diskriminerende, undersøges ganske grundigt, og jeg ser hellere at en bliver banned for meget, end en for lidt. Det hører overhovedet ingen steder hjemme.

Jeg vel næsten gå så langt som at sige, at selvom man skriver "Ironi kan være anvendt" efter en sætning der kan opfattes som racistisk/diskriminerende, er det ikke nok, for det kan meget let misbruges. Man skal være helt sikker på brugen af det, netop fordi det er et offentligt forum hvor ALLE kan kigge med og ikke kun en lukket vennekreds hvor man anvender intern humor.

Self er der elementer der absolut VIL opfatte alting som racistisk/diskriminerende, og jeg er absolut ikke berøringsangst, jeg mener blot at sådan et sted her skal være for FLERTALLET der kommer her for at hygge sig uden risiko for den ene eller anden sviner...

[KongFjong]

Og jeg mener også stadig at vk har langt kortere snor end andre, og det burde ikke være tilfældet.

Hvorfor i al verden skulle en person have lige så lang snor når vedkommende tidligere er gået over stregen? Man må da for hunde lære at tage ansvar for egne handlinger og ikke bare konstant tørre den af på andre. Du har lige fået en datter right? Lad os sige, at hun bliver en rigtig uromager når hun skal i skole. Vil du konstant forsvare hende og opfordre lærerne til give hende "clean sheet" på bekostning af de andre elever i klassen? Vil du ikke kunne forstå lærerne, hvis de efter 4., 5., 6., 7., og 8., gang, giver hende kortere snor end de andre, så der kan være ro til de andre elever så de kan lære noget?

[Bobogol]

Nu har verdenskrig absolut ikke kortere snor end andre..

Faktum er, at vk blev bannet, fordi han overtrådte reglerne på foraet 5 gange, og en af disse er den omtalte racistiske kommentar..

Der skal ikke herske nogen tvivl om, at han er sluppet meget billigt.. Hvis en helt ny bruger havde kommet med de samme kommentarer, vil jeg gerne smide hovedet på blokken, og postulere at denne var røget ud permanent..

[JKJ]

Hvorfor i al verden skulle en person have lige så lang snor når vedkommende tidligere er gået over stregen? Man må da for hunde lære at tage ansvar for egne handlinger og ikke bare konstant tørre den af på andre. Du har lige fået en datter right? Lad os sige, at hun bliver en rigtig uromager når hun skal i skole. Vil du konstant forsvare hende og opfordre lærerne til give hende "clean sheet" på bekostning af de andre elever i klassen? Vil du ikke kunne forstå lærerne, hvis de efter 4., 5., 6., 7., og 8., gang, giver hende kortere snor end de andre, så der kan være ro til de andre elever så de kan lære noget?

Det er nu en dreng 

Jeg er stadig ikke enig i beslutningen og den opfattelse kan næppe ændres 

Men lad os stoppe her, vi bliver med garanti aldrig enig alligevel 

[TBM_DK]

Nu har verdenskrig absolut ikke kortere snor end andre..

Faktum er, at vk blev bannet, fordi han overtrådte reglerne på foraet 5 gange, og en af disse er den omtalte racistiske kommentar..

Der skal ikke herske nogen tvivl om, at han er sluppet meget billigt.. Hvis en helt ny bruger havde kommet med de samme kommentarer, vil jeg gerne smide hovedet på blokken, og postulere at denne var røget ud permanent..

Nu har jeg fulgt denne diskussion nøje og må sige, at den har da heldigvis ændret sig fra næsten børnehavestatus til et meget mere modent niveau.

Selvfølgelig skal der uddeles et ban i sådan en situation, som VK's uanset om han er velholdt eller ej. Jeg er en af de personer, der godt kan lide VK, når han går igang med at diskutere, da han har "farve" og ikke "tænker" for meget nogle gange. Han skriver bare direkte fra hjertet og nogle gange som i dette tilfælde går han langt over stregen. Det er selvfølgelig ærgeligt, men bannet er absolut på sin plads.

Nu har jeg fremhævet en lille del af, hvad Bobogol skrev tidligere og til det vil jeg gerne kommentere, at det er vel forkert at forskelsbehandle folk, hvad enten de er gamle eller nye brugere ? Er reglerne ikke ens for alle ?

[Bobogol]

Jo, reglerne er som sådan ens for alle..

Vi var udemærket klar over, hvilket ramaskrig VK's ban vill føre med sig..

Alle afgørelser skal nøje vurderes, og det er klart, at det er en formildende omstændighed at VK først og fremmest er en fornuftig og saglig debatør..

Sagt på en anden måde; VK skal være glad for, at han bidrager med mange fornuftige indlæg, ellers havde verden nok set anderledes ud.. Den sidste kommentar var smidt pga. de forkerte konklusioner nogle brugere har, om at dette blot er en hetz mod vk... Nok nærmere tværtimod..

Jeg håber det var svar nok...

[TBM_DK]

Sagt på en anden måde; VK skal være glad for, at han bidrager med mange fornuftige indlæg, ellers havde verden nok set anderledes ud.. Den sidste kommentar var smidt pga. de forkerte konklusioner nogle brugere har, om at dette blot er en hetz mod vk... Nok nærmere tværtimod..

Jo tak, det var også dette jeg læste mellem linjerne

Jeg ville bare være sikker på, at reglerne var ens for nye såvel som gamle brugere. Nye brugere kan jo sagtens træde ved siden af i en ophedet diskussion og risikere et permanent ban, selvom de måske(ingen ville vide det) var fornuftige mennesker i bund og grund, som en gammel kending kunne være

Men tak for svaret Bobogol

[Dalle75]

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvorfor der findes en ban-tråd når den ikke bliver brugt?
Den er sidst opdateret i marts måned!

[kasperbp12]

Helt enig i hvad Dalle han siger! Synes det er lidt underligt at i ikke viser hver eneste ban der kommer.

[Sunbao]

Vi viser kun de bans som vi mener er specialle og relevante at få info om, hvis det ikke var på den måde så ville tråden være flere meter lang, for det er ikke småting af spam bots osv vi banner.

[kasperbp12]

Vi viser kun de bans som vi mener er specialle og relevante at få info om, hvis det ikke var på den måde så ville tråden være flere meter lang, for det er ikke småting af spam bots osv vi banner.

Nå okay, men synes dog alligevel ikke det er særlig mange i oplyser noget om! Men sådan er det jo hvis i ikke vil ud med dem.

[FCK88]

Der står jo også i ban-tråden at de kun viser dem der er RELEVANTE

[søgaard]

Nå okay, men synes dog alligevel ikke det er særlig mange i oplyser noget om! Men sådan er det jo hvis i ikke vil ud med dem.

Hvis crewet ikke føler, at det vedrører os, hvorfor de er banned, så vedrører det ikke os. Jeg synes heller ikke, at jeg tørster efter, at få at vide, hvorfor folk bliver banned eller om de er det.