Crewet

 

[Skovlyst]

Jeg er enig med Jakob om at det virker underligt at nogen får en nyhed og andre gør ikke.

Jeg kan forstå, hvis det er et af de tilfælde hvor et medlem ikke har været aktiv på siden eller har reageret på henvendelser over X antal uger, at vedkommende ikke får en nyhed.
Synes at det er forkert at crewet forskelsbehandler uanset om der er nogle som har været meget synlige (forummod.) kontra oddssektionen som man egentlig ikke ved hvor meget arbejde der er i, udover at der konstant bliver søgt konstant til denne.
Jeg respekterer at i har den linie, at det "særligt udvalgte" (forstå mig ret) som får en nyhed, men jeg er ikke enig i den.

Respekt til alle nuværende og tidligere crewmedlemmer. Alle ligger frivilligt arbejde i det og jeg sætter i hvert fald pris på det Eneste anke er at X ikke er banned.

[JKJ]

Alderen og din tid på siden viser, at du har noget livserfaring til at vide, at sådan kan man ikke stemple et menneske, der er uenig i dine egne værdier. Der er en væsentlig forskel på dig og en 14-årige dreng. Ja, crewet bestemmer, det ved jeg godt, men derfor må jeg godt spørge og dertil erklære mig uenig. Måske smitter det af beslutningen om, hvordan crewet i fremtiden prioriterer at offentliggøre en afsked.

Siden hvornår er det blevet uacceptabelt at spørge ind til diverse beslutninger, der træffes? Det burde ses som et positivt engagement for siden.

Man kan skam godt have livserfaring som 14-årig, mere end andre nogensinde får.

Jeg kender en som kender en som mistede sine forældre, jeg kender ikke knægten selv, i en alder af 7 år. Han blev meget hurtigt voksen og mente han skulle tage sig af sine 2 mindre søskende.
Han blev desværre livserfaren på den helt forkerte måde og det er dælme synd for ham.

Så igen, hvad har alder med livserfaring at gøre og i det hele taget med denne sag at gøre?

Jeg synes bare du prøver på at finde den mindste lille fejl næsten hvergang der er en mulighed for det. Det er der min sko trykker, det har intet med alderen at gøre.

Du aner vel ret beset ikke hvad der er sket internt i deres forum, hvis Pluto og Hawk har været hyber aktive der plus de ihf imo har været særdeles synlige på fmf også.
Desuden tråtte de til da siden var lidt i knibe af flere forskellige årsager, så kan slet ikke se hvorfor de ikke skulle have et skulderklap på forsiden for dette.

Dette er IKKE en beskyldning mod Seller95 for ikke at lave en skid nogen steder. Han har helt sikkert gjort et stort stykke arbejde.
Han har måske bare ikke været så synlig i billedet, indrømmer gerne på stedet jeg ikke var klar over han var en del af crewet.

Men man kan bare ikke stille det op med at fordi man har været der så og så lang tid så fortjener man noget frem for en der har været der knap så lang tid.

[BIG Bauke Mollema]

Man kan skam godt have livserfaring som 14-årig, mere end andre nogensinde får.

Jeg kender en som kender en som mistede sine forældre, jeg kender ikke knægten selv, i en alder af 7 år. Han blev meget hurtigt voksen og mente han skulle tage sig af sine 2 mindre søskende.
Han blev desværre livserfaren på den helt forkerte måde og det er dælme synd for ham.

Så igen, hvad har alder med livserfaring at gøre og i det hele taget med denne sag at gøre?

Jeg synes bare du prøver på at finde den mindste lille fejl næsten hvergang der er en mulighed for det. Det er der min sko trykker, det har intet med alderen at gøre.

Du aner vel ret beset ikke hvad der er sket internt i deres forum, hvis Pluto og Hawk har været hyber aktive der plus de ihf imo har været særdeles synlige på fmf også.
Desuden tråtte de til da siden var lidt i knibe af flere forskellige årsager, så kan slet ikke se hvorfor de ikke skulle have et skulderklap på forsiden for dette.

Lad vær med at bilde mig ind at man ikke bliver klogere omkring at behandle mennesker ordentligt med alderen. Det gør man. Så kan det godt være, at du har et enestående eksempel på noget andet.

Jeg brokker mig over blogkonkurrencens afgørelse, og jeg spørger ind til dette. Jeg accepterer beslutningen, men jeg erklærer mig uenig. Jeg kan ikke se, at det er gentagende eksempler på at finde den mindste fejl.

Jeg mener ikke, at Pluto og Hawkins skal have en nyhed, når Seller ikke skal. Dertil er jeg enig med Skovlyst. Alle der yder frivilligt arbejde her på siden burde have samme afsked.

[Hawkins]

Det er vel ikke så underligt, efter at man blandt andet bliver røvet for 200 kroner efter en måneds hårdt arbejde. Så er det faktisk helt utrolig pæne ord at bruge.

Og til den anden dag så ved du ikke, hvad der er foregået i PB'er mellem crewet og jeg. Det var snyd, og jeg har erkendt, at jeg ikke får min andenplads,

Det lyder nu ikke til at du helt har erkendt det

Mht. hvorvidt Seller skal have en nyhed i forhold til at jeg og pluto skulle, skal jeg ikke gøre mig til dommer over det... Der kan sagtens argumenteres for at Seller skulle have haft en nyhed, og det er der nu gjort. Jeg håber bare ikke at det skal gøres til en langvarig diskussion hver gang der er et crewmedlem der forlader crewet og ikke får en nyhed. Det er en vurderingssag fra crewets side hver gang.

[Ariana Grande]

Hvis jeg forlader siden, må jeg så få en nyhed?

[BIG Bauke Mollema]

Det lyder nu ikke til at du helt har erkendt det

Mht. hvorvidt Seller skal have en nyhed i forhold til at jeg og pluto skulle, skal jeg ikke gøre mig til dommer over det... Der kan sagtens argumenteres for at Seller skulle have haft en nyhed, og det er der nu gjort. Jeg håber bare ikke at det skal gøres til en langvarig diskussion hver gang der er et crewmedlem der forlader crewet og ikke får en nyhed. Det er en vurderingssag fra crewets side hver gang.

Hvorfor skal to sager blandes sammen? Jeg forstår ikke, hvorfor et spørgsmål herinde skulle have noget med sagen i blogkonkurrencen at gøre.

Det er blot en forskelsbehandling, som jeg mener ikke må finde sted, og det synes jeg ikke er rigtigt. Der er ikke mere der. Man burde gøre det samme hver gang, så vil der aldrig være en diskussion.

[Hawkins]

Hvorfor skal to sager blandes sammen? Jeg forstår ikke, hvorfor et spørgsmål herinde skulle have noget med sagen i blogkonkurrencen at gøre.

Det er blot en forskelsbehandling, som jeg mener ikke må finde sted, og det synes jeg ikke er rigtigt. Der er ikke mere der. Man burde gøre det samme hver gang, så vil der aldrig være en diskussion.

Eh, det var dig der nævnte blogkonkurrencen til at starte med

Men ja, det er da forskelsbehandling, men der er jo også forskel på hvor stor indsats der puttes i crewet, så det er vel en logisk forskelsbehandling.

[BIG Bauke Mollema]

Eh, det var dig der nævnte blogkonkurrencen til at starte med

Men ja, det er da forskelsbehandling, men der er jo også forskel på hvor stor indsats der puttes i crewet, så det er vel en logisk forskelsbehandling.

Jeg nævnte det, for at forklare at jeg sommetider var utilfreds, hvilket må siges at være forståeligt. En ting som du desuden overdrev helt ekstremt.

Nej, jeg synes ikke, der skal være forskel på den måde. Dem i crewet ved, hvem der har været god, og hvem der ikke har.

[Hawkins]

Så synes jeg da ikke at du skal brokke dig over at det bliver bragt frem, eftersom det var dig selv der bragte det frem. Ja, selvfølgelig overdrev jeg, men der er vel en sandhed i enhver overdrivelse. Er du dybt forundret over det?

Og fair nok, men det lader til at de fleste herinde er uenige med dig, og mener at man skal 'belønnes' efter fortjeneste - så må vi se i fremtiden om crewet mener det samme.

[HansenLFC]

Og fair nok, men det lader til at de fleste herinde er uenige med dig, og mener at man skal 'belønnes' efter fortjeneste - så må vi se i fremtiden om crewet mener det samme.

Hvis du havde været i Crewet endnu, havde Seller så efter din mening fortjent en forsidenyhed?

1 års tro tjeneste i slave afdelingen. Det giver street credit fra undertegnede!

[Hawkins]

Deeet ved jeg ikke helt... Måske?   

[HansenLFC]

Deeet ved jeg ikke helt... Måske?   

Fair nok

[BIG Bauke Mollema]

Så synes jeg da ikke at du skal brokke dig over at det bliver bragt frem, eftersom det var dig selv der bragte det frem. Ja, selvfølgelig overdrev jeg, men der er vel en sandhed i enhver overdrivelse. Er du dybt forundret over det?

Og fair nok, men det lader til at de fleste herinde er uenige med dig, og mener at man skal 'belønnes' efter fortjeneste - så må vi se i fremtiden om crewet mener det samme.

Selvfølgelig skal jeg brokke mig over det, da det er i to forskellige kontekster. Jeg bruger det, som argument for somme tider at være utilfreds. I andre bruger det som forklaring på, at jeg stiller dette spørgsmål vedrørende afsked med crewmedlemmer.

Hansen og Skovlyst er enige med mig, mens VK og JKJ er uenige med mig. Det giver ikke anledning til at kalde det 'de fleste'.

[Sunbao]

Nå drenge, tilbage til topic.

[HansenLFC]

Nå drenge, tilbage til topic.

Det er vel i og for sig emnet