Tatoveringer

 

[asj89]

Jeg er af den overbevisning at hvis du bliver tatoveret et ordentligt sted med ordnede forhold, så er chancen for at noget går galt altså utrolig lille. Du kan være allergisk overfor det og skal have tatoveringen fjernet igen og det er bare bad luck. Der skar de måske benet af for 100 år siden, men nu får man altså bare et par laserbehandling, som skulle gøre lidt ondt. De par historier hvor jeg har hørt folk har fået en form for reaktion på en tatovering er, når de er blevet tatoveret hos en hjemmetatovør, hvor tingene ikke har været i orden eller når man har siddet et sted i sydøst europa og blevet tatoveret i en butik i en baggård.

Jeg tror absolut ikke man har noget at frygte, hvis man blot vælger en ordentlig tatovør til at lave arbejdet..

Jeg kan godt lide din måde at udtrykke din mening på. Vil dog sige at manden stadig lægger på hospitalet, og det ikke er frygtelig mange år siden det brød ud.

[knudsen_0]

Og der var flere mænd (bl.a. en mand med et FCB logo på benet), som havde fået infektion, eller ligefrem fået amputeret benet.

Han kan sgu også bare lære at få tatoveret noget ordentligt

[GHERTESTEAS]

Han kan sgu også bare lære at få tatoveret noget ordentligt

Jeg skulle lige til at sige det, man er sgu selv ude om infektioner og sygdomme hvis man får malet den slags på ens hud.

[Hawkins]

Dejligt at Søgaard kan komme med en ordentlig argumentation i modsætning til de andre herinde...

Jeg har også hørt det med infektioner og uhumske forhold og det gjorde også at min kæreste var nervøs for at få hendes tatovering. Men som Søgaard siger, så tror jeg mere at det er hvis du tager ind på en klam tatovør'klinik' i Thailand eller Kina eller sådan noget, at du kan risikere at det går galt. Det virker til at de danske tatovører har ordentlige forhold og dermed minimeres risikoen for en infektion.

[BIG Bauke Mollema]

Jamen hvis du er rigtig uheldig, kan du vel også drukne i en vandpyt. Er det ikke der vi ligesom er henne?

Jeg tror at risikoen for at få infektioner som følge af tatoveringer er meget meget små. Især som I så flot siger, hvis man blot får det lavet et ordentligt og professionelt sted, som du stort set finder over det hele, her i Danmark.

[Dimma]

Synes det er lidt sørgeligt at asj89 nærmest bliver udstillet af et par stykker, fordi han siger noget, som er ganske sandt. At han ikke vil have en tattoo fordi der er en reel risiko for at der kan ske ham noget er da ganske fair?

Nu så jeg også den dokumentar, som han henviser til. Jeg har længe gået og tænkt på at få en tattoo, men er da blevet mere betænkelig efter at have set det. Problemet ligger vist ikke så meget i HVOR og under hvilke forhold du får lavet en tattoo i. Problemet ligger vist mere i at du ikke ved hvordan din krop vil reagere over for det blæk.

Vil dog anbefale aldrig at få rød farve i sin tattoo, det lød til at det var den der oftest var problemer med.

Og til dig Spezialized, det kan godt være du har en tattoo og alle dine venner har en. At de ikke har haft en reaktion er ikke ensbetydende med at de er sluppet fri. Der var en kvinde, som havde haft en tattoo i flere år uden problemer. Da hun så fik endnu en, langt væk fra den første, begyndte den første tattoo at reagere på det.

Jeg siger ikke at man skal gå og være bange for at få en tattoo, da det er i de færreste tilfælde at der sker noget. Men synes det er latterligt at snakke så nedladende til asj89, når han i princippet har en ganske god pointe.  

[Spezialized]

Og til dig Spezialized, det kan godt være du har en tattoo og alle dine venner har en. At de ikke har haft en reaktion er ikke ensbetydende med at de er sluppet fri. Der var en kvinde, som havde haft en tattoo i flere år uden problemer. Da hun så fik endnu en, langt væk fra den første, begyndte den første tattoo at reagere på det.

Jeg vil gerne medgive at min kommentar var ret aggresiv. Det var nu egentlig ikke meningen, og undskyld overfor asj89, men jeg synes bare at der er 1000 andre ting, som man lige så godt kunne frygte. Som at spise kød eller tale i mobiltelefon, der jo også kan give kræft.

Argumenterne holder ikke helt vand, synes jeg, da man jo har lavet tattoo's i over 100 år uden at jeg har hørt om store følgeskader.

[Dimma]

Hvorfor holder argumenterne ikke??
Der er en sundhedsrisiko ved at lade sig tatovere. Det er da ikke for sjov at der var læger der udtalte sig negativt i udsendelsen, og ej heller for sjov at Bertel Haarder vil lave strammere kontrol.

http://www.dr.dk/DR1/kontant/2011/05/31211532.htm

[DeBuur]

Alt her i livet kan medføre en konsekvens, tatoveringer har siden menneskets oprindelse været en del af kulturen og jeg nægter at tro på det ændrer sig, det må være den enkelte der afgør om de vil have en tatovering eller ej, men omvendt så er det vigtigt at de ved hvilke risiko de udsættes for og det er vigtigt at der sikres nogle minimum krav til hvordan hygiejnen er.

Hvad er den procentvise risiko ved at drikke hjernen ud en gang om ugen mod at få en tatovering på f.eks 5x5 cm ?

Hvad er den procentvise risiko for at blive hjerne skadet ved at vælte på en cykel uden cykelhjelm ?

Hvad er den procentvise risiko for at få en depression over dårlige resultater som Liverpool fan ?

Mennesker skal lære at tage ansvar for eget liv - men omvendt så skal de også lære at tage fornuftige valg baseret på evidens baseret viden og analyse.... "følelses porno" som indslaget om tatoveringer og den seneste tids pas på den og den slags grønsag er sgu mere farlig og skadelig end risikoen for at få senskader efter en tatovering !

Tatoveringer er IMO kunst når det laves ordentligt.... men hold kæft hvor er der mange som har fået lavet noget der ligner lort

[JKJ]

Hvorfor holder argumenterne ikke??
Der er en sundhedsrisiko ved at lade sig tatovere. Det er da ikke for sjov at der var læger der udtalte sig negativt i udsendelsen, og ej heller for sjov at Bertel Haarder vil lave strammere kontrol.

http://www.dr.dk/DR1/kontant/2011/05/31211532.htm

Men hvor var de læger der ikke er så negative? De er der også, men det undlader man jo "tilfældigvis" at interviewe.

Jeg siger ikke det ikke kan gøre en eller anden form for skade. Men hvis man holder sig til de tatovører der har forholdene iorden, det bliver der skiltet med i deres butikker, så er riskion for en infektion altså ganske minimal. Men ja det kommer jo også an på hvordan din krop tager imod "blækket".

Hvis det havde været et så kæmpe stort problem er jeg ret sikkert på at vi havde hørt rigtig meget om det i medierne.
Men det har vi ikke og derfor er problemmet vel heller ikke ret stort.

[fredesvbg]

Der er da helt klart en risiko ved at blive tatoveret, ligesom der er ved alle andre indgreb i kroppen. Jeg har selv fået smadret min underhud i den ene arm, fordi det var en ven der lige skulle starte med at lave tuscher da jeg var 18, og han var altså ikke helt så god som jeg regnede med. Men jeg har siden fået lavet 2 mere, plus at jeg har fået farvet den første to gange og den på mit bryst er ændret og farvet op også, uden reaktioner. Men har da godt hørt den med at den røde farve skulle være farlig, fordi det er et gift stof (som tidligere blev brugt i røde pølser) men har da aldrig selv oplevet nogen der har fået reaktioner på deres farve tatto, og jeg synes jeg har venner med alt fra et lille navn og til næsten fullbody så måske er risikoen ikke enorm.

Husk dog altid at brug jeres sund fornuft hvis i skal have lidt blæk på kroppen, eller en Piercing, hvis stede flyder med lort, ejeren ligner Onslow og der ikke bruges handsker og friske nåle, så hellere vent på i har lidt flere penge og ind et ordentligt sted. Jeg plejer gerne at gå efter, at jeg skulle have lyst til at købe mad fra den butik jeg bliver tegnet i, for hvis der er rent nok til jeg ville købe mad der, så tør jeg også godt at lade dem male mig.

[Marchang]

Men hvor var de læger der ikke er så negative? De er der også, men det undlader man jo "tilfældigvis" at interviewe.

Jeg siger ikke det ikke kan gøre en eller anden form for skade. Men hvis man holder sig til de tatovører der har forholdene iorden, det bliver der skiltet med i deres butikker, så er riskion for en infektion altså ganske minimal. Men ja det kommer jo også an på hvordan din krop tager imod "blækket".

Hvis det havde været et så kæmpe stort problem er jeg ret sikkert på at vi havde hørt rigtig meget om det i medierne.
Men det har vi ikke og derfor er problemmet vel heller ikke ret stort.

Er det ikke bare ligesom dengang rygning var "in"
Dengang inden der var så meget hysteri, om at røg var usundt og farligt, og inden rygere blev en truet dyreart. Der var der ingen der talte om hvor usundt det var og alle dem der ikke røg, blev stemplet, som mærkelige osv. Ligesom der er ved at ske med tatoveringer nu til dags.
Hvornår er det man ikke er tatoveret blevet unormalt? 

[asj89]

Jeg er glad for at ikke alle synes jeg er en naiv idiot, der burde grave mig ned i et hul for altid.

[N17]

Forstår ikke helt denne debat, hvis asj89 ikke mener, at risikoen er værd at løbe, for den er der, så er det vel fair nok, at han har den holdning. At der så ikke er så mange, som oplever komplikationer gør jo ikke, at asj89s bekymringer omkring det bliver mindre.

Som han selv siger, så behøver han jo ikke synes, at tatoveringer er grimme, men har bare ikke lyst til at løbe risikoen. Jeg havde da sammen bekymringer på et tidspunkt, men havde det omvendt sådan, at det skulle prøves. Dog er mit holdt til sort - og det vil det nok også være, hvis jeg fremover skal have lavet noget.

Men igen, forstår ikke debatten. Han har en holdning omkring det - I har en anden, og lige i denne debat tror jeg det er omsonst at blive ved med, at diskutere det

[Dimma]

Men hvor var de læger der ikke er så negative? De er der også, men det undlader man jo "tilfældigvis" at interviewe.

Jeg siger ikke det ikke kan gøre en eller anden form for skade. Men hvis man holder sig til de tatovører der har forholdene iorden, det bliver der skiltet med i deres butikker, så er riskion for en infektion altså ganske minimal. Men ja det kommer jo også an på hvordan din krop tager imod "blækket".

Hvis det havde været et så kæmpe stort problem er jeg ret sikkert på at vi havde hørt rigtig meget om det i medierne.
Men det har vi ikke og derfor er problemmet vel heller ikke ret stort.

Det er ikke det det handler om. De læger fortalte om risikoen ved at blive tatoveret. Du finder forhåbentligt ikke en anden læge, som ikke vil anerkende dette.

Problemet er jo netop at du ikke ved hvordan din krop reagerer over for blækket. Det kan godt være at en shop ser clean ud, men ingen af os, som ikke har videre forstand på tatoveringer vil kunne fortælle om det blæk de bruger er "iorden" (ved ikke hvad jeg skal bruge af udtryk, da jeg netop heller ikke kender de forskellige kemikalier der bruges osv.) så kan tattoo shoppen se nok så ren ud.

Der er ingen af os der skriver det er et kæmpe problem, som du formulerer det som lige nu. Asj89 starter med at skrive at der kan være en risiko, som han ikke er sikker på at han tør løbe. Derefter bliver han sablet ned.

Iøvrigt er der ikke først et problem, den dag medierne er der. Noget kan stå på i mange år, før der kommer fokus på det. Som der også bliver sagt i indslaget kan der gå MANGE år før at du ser en negativ reaktion på din tatovering. Vi kan vel alle blive enige om at det er blevet mere populært end nogensinde før at få blæk ind under huden - så det er ikke til at vide om du vil se et øget antal af personer med infektioner/skader m.m. pga. de har en tatovering. Og ifølge dig er det vel først til den tid at der er et problem med tatoveringer?

Hvorfor ikke sørge for at der kommer ordenlige kontroller med diverse shops, så man sikrer kunderne at det blæk er iorden, dem der tatoverer en rent faktisk har en eller anden form for registrering eller lign. (mener at de sagde at enhver kunne kalde sig for tatovør) og ikke mindst give bedre oplysning omkring det at få en tatovering.

På den måde kan man da komme mulige problemer i forkøbet.

Synes iøvrigt det er en ganske god sammenligning med rygningen for mange år tilbage. Se hvor vi er i dag.