Manchester United tråden

 

[-LFC-]

Hvordan kan de være det bedste hold i England når Chelsea er det bedste hold i verden spille- og holdmæssigt?

Ja, jeres angriber oppe i front til 450 millioner laver da mange mål.

[Scholesy]

Ramires skulle ikke have haft straffe.

http://therepublikofmancunia.com/picture-sorry-chelsea-fans-it-wasnt-a-pen

Uha, interessant vinkel.  

[fck-drengen]

Ramires skulle ikke have haft straffe.

http://therepublikofmancunia.com/picture-sorry-chelsea-fans-it-wasnt-a-pen

Husker en kamp med Fck hvor det startede uden for feltet og sluttede inde, der fik Fck straffe
Jeg ved ikke hvad reglerne siger på det punkt.

[Frederikbjerg]

Husker en kamp med Fck hvor det startede uden for feltet og sluttede inde, der fik Fck straffe
Jeg ved ikke hvad reglerne siger på det punkt.

Jeg kunne ikke forestille mig andet, end at frisparket skal dømmes hvor regelbruddet påbegyndes.
Det hele kan jo vurderes, men i situationen var jeg nu også helt sikker på at der var straffe, så jeg er lykkelig over det ikke blev dømt - især når det så ikke var tilfældet, at det skulle give straffe. Men frisparket havde da helt sikkert været på sin plads.
 

[Duffk90]

Der var straffespark fordi selve det ulovlige skete inde i feltet selvom nærkampen startede ude for feltet, men penge gør blind som man jo siger...

[MBJ]

Såfremt Chelsea havde scoret - John Terry ved, at et straffespark ikke altid er et sikkert mål

Hold dog din kæft! Hvad skal du blande dig i det for? Ingen grund til at træde i spinaten. Hvorfor blive ved med at køre på Terry ang. det brændte straffespark? Alle ved at det hidser en Chelsea fan op, ved at blive ved med at køre i det.
Og så en helt anden ting. Lampard skulle have sparket det evt. straffespark!

PS: Tak for kampen United. En rimelig lige kamp hvis man ser over hele kampen. Jeg synes 1-1 havde været mest fair, men lad det nu ligge  

[Frederik1994]

Man plejer nu at sige kærlighed..

Men kan ikke lige se hvorfor penge skulle gør blind? Okay får man hugget en femmer i øjet kan det da godt ske, men??

[Thore]

men penge gør blind som man jo siger...

Hvad betyder det? Er det en forklaring på, hvorfor du godt kan lide Chelsea?

[MBJ]

Jeg tror duff mener at i har bestukket dommeren.
Jeg synes du, duff, burde falde lidt ned. Jeg er selv glødende Chelsea fan og er stadig lidt oppe at køre over det, men altså, du kan ikke blive ved med at brokke dig.

[Frederikbjerg]

Hvis vi tager udgangspunkt i billedet som Frederik1994 linkede til: http://therepublikofmancunia.com/picture-sorry-chelsea-fans-it-wasnt-a-pen, så vil jeg mene at det ulovlige sker på billede 3. Det kan tolkes anderledes, og du er 110% sikkert uenig Duff, men hvis det ulovlige sker på dette billede, så er det uden for feltet.

Siger man at penge gør blind? Jeg troede det var kærlighed.

Læg nu bare øvbøvbussemand-hatten tilbage i garderoben og glæd dig til på tirsdag. Selv hvis dommeren efter han ser kampen, går ud i medierne og erkender at han 'måske' har lavet en fejl, kan det ikke laves om. Skal Chelsea videre i ChL, så er det på tirsdag det skal afgøres. Hvorfor ikke ligge al din fokus på den kommende kamp? - det må alt andet lige være sjovere.

[Roman]

Hvis vi tager udgangspunkt i billedet som Frederik1994 linkede til: http://therepublikofmancunia.com/picture-sorry-chelsea-fans-it-wasnt-a-pen, så vil jeg mene at det ulovlige sker billede 3. Det kan tolkes anderledes, og du er 110% sikkert uenig Duff, men hvis det ulovlige sker på dette billede, så er det uden for feltet.

Siger man at penge gør blind? Jeg troede det var kærlighed.

Læg nu bare øvbøvbussemand-hatten tilbage i garderoben og glæd dig til på tirsdag. Selv hvis dommeren efter han ser kampen, går ud i medierne og erkender at han 'måske' har lavet en fejl, kan det ikke laves om. Skal Chelsea videre i ChL, så er det på tirsdag det skal afgøres. Hvorfor ikke ligge al din fokus på den kommende kamp? - det må alt andet lige være sjovere.

Jeg mener så der stadigvæk er straffe, rør han ham på det første billede?

[Scholesy]

Jeg mener så der stadigvæk er straffe, rør han ham på det første billede?

Ja?

[Frederikbjerg]

Ja, det vil jeg mene at han gør? Men jeg mener også at han vælter ham på det 3. billede, derfor frispark.

[Roman]

Ja?

Det kan jeg så ikke se, udover det mener jeg også det er temmelig svært at bedømme hvornår der ikke er tale om nærkamp eller der skal være frispark.

[Frederikbjerg]

Det kan jeg så ikke se, udover det mener jeg også det er temmelig svært at bedømme hvornår der ikke er tale om nærkamp eller der skal være frispark.

Så har du vel også forståelse for, hvorfor dommeren havde svært ved at bedømme det?