Manchester United tråden

 

[jemil]

Scholes har langt større temperament på en bane, end Lampard har. Scholes koger tit over, og har fået utallige dumme røde kort. Det sker aldrig for Lampard. Du kan ikke sammenligne Lampard og Scholes. Temperament er vel også oftest grundet til at man synes en spiller er usympatisk. I hvert fald skyldes det hans adfærd på banen. Hvorfor er Drogba så usympatisk? Han laver intet lort udenfor banen. Det er på banen det oftest ligger, og der har Scholes langt mere temperament end Lampard.

Han har fået mange røde kort ja, men det nærmest altid pågrund af at han kommer for sent i taklinger. Det har ikke noget med hans temperament at gøre, dog at han er langsom og ja er ikke den bedste takler.
Hvordan kan du nævne en spiller der aldrig er problemer med, siger aldrig noget dumt, respekterer sine modstandere og har absolut intet af stjernenykker eller arrogance, når du snakker om spillere der er usympatiske? Fatter det ikke helt.

Edit: Kan se at sætningen måske blev en smule rodet, men du forstår hvad jeg mener.

[BIG Bauke Mollema]

Han har fået mange røde kort ja, men det nærmest altid pågrund af at han kommer for sent i taklinger. Det har ikke noget med hans temperament at gøre, dog at han er langsom og ja er ikke den bedste takler.
Hvordan kan du nævne en spiller der aldrig er problemer med, siger aldrig noget dumt, respekterer sine modstandere og har absolut intet af stjernenykker eller arrogance, når du snakker om spillere der er usympatiske? Fatter det ikke helt.

Edit: Kan se at sætningen måske blev en smule rodet, men du forstår hvad jeg mener.

Temperamentet. Scholes får de fleste røde kort i frustrationer. Ikke fordi han kommer for sent. Det kan man ikke forsvare. Scholes' temperament er stort, og han er overhovedet ikke velset bla. fans der ikke holder med Manchester United.

[Thore]

Men United får da også spillere tilbage, og Rooney er vel også på toppen om 1-2 måneder? Det er ikke mere til Chelseas fordel, end det er til Uniteds. Det kan jeg ikke være enig med dig i. United er muligvis mere hadet på verdensplan end Chelsea, men har også en del flere fans. Herinde er der slet ikke tvivl om Chelsea er hadet mest. Nu har jeg set diverse United- og Arsenal-fans svine Chelsea til gang på gang. Det kan man godt undre sig lidt over. Det er vel forståeligt?

Og hvornår har jeg dog sagt det, det vil jeg meget gerne have et citat på, for sådan en udtalelse er jeg aldrig kommet med.

Ahh Sry det var Duff, så må i lade vær med at have så ens et billede  

Jamen United har jo været skide godt kørende på trods af manglende spiller, og det har Chelsea ikke. Det er da tydligt hvor meget de har manglet Lampard og Terry, så det betyder i min bog at Chelsea højst sandsynlig spillere meget bedre om et par måneder, hvor de sikkert også er kommet ind i en stribe af resultater igen.
Spiller United meget bedre om 2 måneder? Det tror jeg faktisk ikk, jeg tror ikke bliver den store forskel.

Det der med had til Chelsea, hvad er det helt præcist du mener? Er det i den her tråd eller generalt på forumet? For det er da klart at herinde kommer der masser af skældsord mod Arsenal, Liverpool, Shitty og Chelsea. Hvad der sker i andre tråde, det skal jeg ikke kunne sige, men har nu ikke lagt mærket til noget specielt had mod lige netop Chelsea

[jemil]

Der mener jeg så at du går forkert, meeeeen det mener jeg for det meste så what the heck

[BIG Bauke Mollema]

Det er herinde, men så sandelig også i chatten. :-)

Jeg kan se hvad du mener, men Chelsea spillede jo rigtig godt mod Tottenham, og det var et vendepunkt hvis du spørger mig. Derfor tror jeg også sagtens Chelsea kunne have leveret mod United, hjemme. Lampard og Terry er bedre om en måned eller to, men det er Rooney f.eks. også. På den måde er det også til gavn for United. Jeg synes ikke det er til nogens fordel. Det synes jeg inderligt ikke.

[Scholesy]

Er man nu pigesur fordi man gerne vil have svar på noget, du siger jo selv jeg har ret?

Jeg lukker ikke lort ud, jeg siger min mening. Jeg har i mange år ment Lampard er verdens bedste, og jeg vil da gerne vide hvorfor det er så usagligt at mene, at en mand der laver 22 kasser som midtbanespiller er verdens bedste?
Der er da masser af Liverpool- og Arsenal-fans herinde. Langt flere, end der er Chelsea-fans. Det har ingen hold i sig det du skriver. Det er fair i hader Chelsea, men jeg forstår stadig ikke hvorfor Chelsea skal hades så meget mere end andre klubber.

Når man debattere med dig, så giver du så ufattelige mange grunde til, at debattere videre med dig. Og da du oftes fremhæver dit gude Chelsea som det bedste verden endnu har set (ja, overdrivelse), så siger det vel sig selv, at man ytrer sig negativt om dit hold. Du forsvarer dit Chelsea så utrolig meget, hvilket bare viser, hvilken enorm kærlighed du har til klubben. 130 % respekt for det. Men oftes, føler jeg, at du går mange skridt over stregen for, at promovere din klub som det bedste. Selvfølgelig skal man også det, men til en hvis grad, og den måde du oftes gør det på, kan ihvertfald godt pisse mig af en gang imellem.

Men du skal skam ikke tage fejl af, at hvis en scouser kom og ville rakke ned på United som du i bedste stil tit gør, ville der måske komme lidt grimmere ord omkring de forskellige klubber.

[Thore]

Rooney har jo været tilbage et lille stykke tid, og har bevist at han allerede nu spiller rigtig godt. Du siger Tottenham kampen var et vendepunkt, det er jeg egentlig ikk enig i, men det ved vi jo ikke endnu. Jeg tror inderligt at Chelsea er bedre når vi kommer til februar end de er nu (man kan sige de spillede fint mod Tottenham, men de vandt stadig ikk, og det er efterhånden lang tid siden de sidst har vundet), og jeg tror ikke at United er synderligt bedre til februar.
Men lad os bare blive enig om at være uenige, vi får jo aldrig svar  

Med hensyn til Chelsea had, måske er du bare lidt parnoid, eller så skal du bare vænne dig til det   Som United fan er jeg vant til at se en masse had til min klub, og det syntes jeg egentlig bare er meget underholdende  . Jeg bliver ikk sur når United gang på gang bliver beskyldt for at have bestukket dommerne, jeg griner højlydt  

[BIG Bauke Mollema]

Når man debattere med dig, så giver du så ufattelige mange grunde til, at debattere videre med dig. Og da du oftes fremhæver dit gude Chelsea som det bedste verden endnu har set (ja, overdrivelse), så siger det vel sig selv, at man ytrer sig negativt om dit hold. Du forsvarer dit Chelsea så utrolig meget, hvilket bare viser, hvilken enorm kærlighed du har til klubben. 130 % respekt for det. Men oftes, føler jeg, at du går mange skridt over stregen for, at promovere din klub som det bedste. Selvfølgelig skal man også det, men til en hvis grad, og den måde du oftes gør det på, kan ihvertfald godt pisse mig af en gang imellem.

Men du skal skam ikke tage fejl af, at hvis en scouser kom og ville rakke ned på United som du i bedste stil tit gør, ville der måske komme lidt grimmere ord omkring de forskellige klubber.

Jeg er meget passioneret omkring Chelsea. Det er korrekt. Men oftest siger jeg aldrig Chelsea er verdens bedste når det går rigtig godt for os. Hvis du kigger i Chelsea-tråden, i starten af sæsonen, da vi vandt alt, nævner jeg ikke ret tit vi er "On top of the League", eller noget. Så vil jeg bare have vi skal fortsætte, og så kan vi juble hvis vi vinder mesterskabet. Jeg synes aldrig jeg har svinet United til herinde. Jeg har bare stil spørgsmålstegn ved noget herinde, og det har jeg så sandelig også fået svar på tiltale for. Synes aldrig jeg har svinet United til, og når jeg kommer herind, har jeg altid et argument.

[Scholesy]

Til debatten om Scholes, er jeg enig i det du skriver Jakob, at det til dels er hans temprement/villje der koger over for ham. Men i største grad det faktum, at han er blevet for langsom i sine tacklinger, hvorved han tit kommer alt for sent.

Men synes dog ikke, at det gør ham for en usympatisk person? Men det kommer vel igen an på, hvordan man vil definerer en usympatisk person.

[BIG Bauke Mollema]

Rooney har jo været tilbage et lille stykke tid, og har bevist at han allerede nu spiller rigtig godt. Du siger Tottenham kampen var et vendepunkt, det er jeg egentlig ikk enig i, men det ved vi jo ikke endnu. Jeg tror inderligt at Chelsea er bedre når vi kommer til februar end de er nu (man kan sige de spillede fint mod Tottenham, men de vandt stadig ikk, og det er efterhånden lang tid siden de sidst har vundet), og jeg tror ikke at United er synderligt bedre til februar.
Men lad os bare blive enig om at være uenige, vi får jo aldrig svar  

Med hensyn til Chelsea had, måske er du bare lidt parnoid, eller så skal du bare vænne dig til det   Som United fan er jeg vant til at se en masse had til min klub, og det syntes jeg egentlig bare er meget underholdende  . Jeg bliver ikk sur når United gang på gang bliver beskyldt for at have bestukket dommerne, jeg griner højlydt  

Vi bliver ikke enige nej. :-)

Men jeg er blevet mobbet afsindigt meget med Chelsea i løber af tiden. Bla. hørte jeg for Terrts brændte straffespark og Iniestas overtidsscoring hver dag i 2 år. Tro mig, det var hver dag i 2 år. Bare af Chelsea haters og de klassiske Barca-fans der ikke kan se andet end at Messi er gud, og resten er elendige. Så jeg er vant til det, og kan tage en del.

Men nu synes jeg bare jeg lige ville spørge hvad det store had, det evt. skyldes.

[Scholesy]

Jeg er meget passioneret omkring Chelsea. Det er korrekt. Men oftest siger jeg aldrig Chelsea er verdens bedste når det går rigtig godt for os. Hvis du kigger i Chelsea-tråden, i starten af sæsonen, da vi vandt alt, nævner jeg ikke ret tit vi er "On top of the League", eller noget. Så vil jeg bare have vi skal fortsætte, og så kan vi juble hvis vi vinder mesterskabet. Jeg synes aldrig jeg har svinet United til herinde. Jeg har bare stil spørgsmålstegn ved noget herinde, og det har jeg så sandelig også fået svar på tiltale for. Synes aldrig jeg har svinet United til, og når jeg kommer herind, har jeg altid et argument.

Ja, det er også min fejl. Du har ret i, at du ikke direkte har svinet United til. Derimod har du stillet utrolig mange spørgsmål, negative spørgsmål, og gravet alt negativt man kan støve op om klubben.
Ja, du har altid argumenter for det du skriver. Om man er enig i de argumenter du har kommet med, er jo så lige det..  

[BIG Bauke Mollema]

Til debatten om Scholes, er jeg enig i det du skriver Jakob, at det til dels er hans temprement/villje der koger over for ham. Men i største grad det faktum, at han er blevet for langsom i sine tacklinger, hvorved han tit kommer alt for sent.

Men synes dog ikke, at det gør ham for en usympatisk person? Men det kommer vel igen an på, hvordan man vil definerer en usympatisk person.

Nogen ville gå så langt at kalde Scholes et svin på en fodboldbane. Han er meget hård i sin spillestil, og har altså en kort lunte. Der mister jeg altså desværre noget for ham. For han er en god spiller. Det ser man ikke fra Lampard, hvis vi drager tilbage, til den sammenligning. Et svin synes jeg dog ikke Scholes er.

[Thore]

Jeg har personlig et meget støre had til Arsenal. Bevars jeg kan ikk lide hverken Chelsea, Liverpool eller City, men nu kender jeg flest Arsenal fans, så derfor har jeg meget lidt sympati for Arsenal  
Men da er da naturligt, at da Chelsea fik en masse penge og for alvor blev et tophold, så medføre det er et had fra de andre klubber, sådan er det jo  

[BIG Bauke Mollema]

Ja, det er også min fejl. Du har ret i, at du ikke direkte har svinet United til. Derimod har du stillet utrolig mange spørgsmål, negative spørgsmål, og gravet alt negativt man kan støve op om klubben.
Ja, du har altid argumenter for det du skriver. Om man er enig i de argumenter du har kommet med, er jo så lige det..  

Det er jo det. Og er man uenig, er det helt fair. Nu ved jeg godt jeg ikke er den mest velsete bruger herinde, men jeg siger altid det jeg føler er min mening, både omkring Kuyt, United og andre ting. Jeg skriver ikke ting for at skabe en debat, eller hidse andre op.

[Scholesy]

Nogen ville gå så langt at kalde Scholes et svin på en fodboldbane. Han er meget hård i sin spillestil, og har altså en kort lunte. Der mister jeg altså desværre noget for ham. For han er en god spiller. Det ser man ikke fra Lampard, hvis vi drager tilbage, til den sammenligning. Et svin synes jeg dog ikke Scholes er.

Han er sådan en rolig og sympatisk mand udenfor banen, det er fantastisk at se. Utrolig ydmyg, hvilket også kan siges om Giggs. Det samme kan iøvrigt, som du påpeger, også siges om Lampard.