Blogkonkurrence 09 + præmier!

 

[Metsu1]

Jeg kan ikke forstå, at I brokker jer over tidspunktet?
April er en måned, hvor der ikke sker en masse uden en masse folk på ferier og uden eksamer.. Jeg synes det er det perfekte tidspunkt.. Omkring Marts, så ville tilmeldingen have været midt i alle skiferierne.. Jeg kan ikke se, hvorfor I brokker jer over tidspunktet.
Det er jo bare, at gøre sit bedste og hvis man ikke har tid til mere end 10 updates i løbet af måneden, så er det bare ærgeligt.. Det er jo ikke verdens undergang..

"Det gælder ikke om at vinde, men om at være med"

Jeg vil lige sige, at jeg ikke brokkede mig overhovedet, det var bare en konstatering fra min side og ikke noget med brok over tidspunktet for konkurrencen.

[N17]

Hey,
Ved godt jeg ikke skal blande mig, men synes det er lidt tamt, at Superpew ikke kan få lov at deltage i konkurrencen fordi han får lagt en intro op på siden. Det er menneskeligt at fejle - og nægter simpelthen at tro på, at det vil være det som kommer til at afgøre det. Jeg synes sgu, at I skal lade ham deltage - også med Hearts.
Bare min mening - ved godt den sikkert ikke gør det store!
- JS

[Metsu1]

Hey,
Ved godt jeg ikke skal blande mig, men synes det er lidt tamt, at Superpew ikke kan få lov at deltage i konkurrencen fordi han får lagt en intro op på siden. Det er menneskeligt at fejle - og nægter simpelthen at tro på, at det vil være det som kommer til at afgøre det. Jeg synes sgu, at I skal lade ham deltage - også med Hearts.
Bare min mening - ved godt den sikkert ikke gør det store!
- JS

Der må jeg tilslutte mig, JS

Gi' ham en chance og hvor mange nåede egentlig at læse den intro? Jeg gjorde ikke 

[N17]

Der må jeg tilslutte mig, JS

Gi' ham en chance og hvor mange nåede egentlig at læse den intro? Jeg gjorde ikke 

Jeg nåede heller ikke at læse den... Og tak for tilslutningen!

[Drillo]

det gjorde jeg heller ikke

[nicolas-nth]

jeg læste den, men jeg kan slet ikke huske noget af det

[Zulue]

Så svært er det altså ikke at læse reglerne, hvilket superpew tydeligvis ikke har gjort (ordentligt), og vi kan desværre ikke gå på kompromis hele tiden - så kunne jeg jo også ligge mine første updates ud, få mange kommentarer og læsere - og så trække den tilbage efter jeg har lagt teasere ud, vist en del af hvad jeg kan byde på.
Det kan godt være det er et hårdt valg, kan jeg sagtens forstå, men altså, når reglerne står så klart som de gør, kan jeg ærlig talt ikke have så meget melidenhed med superpew, udover at han har brugt timer på arbejdet, som så ikke kommer tilgode i blogkonkurrencen, men derimod i en regulær blog.

Jeg nåede personligt heller ikke at læse den, men det er jo ligemeget, for det er jo ikke sådan, at vi hvis der er 3, der ikke nåede at læse den, trækker vores beslutning tilbage og siger "ow, superpew, det må du undskylde"

Vi har forklaret, og så er der vel ikke rigtig mere til den sag. (:

[Metsu1]

Så svært er det altså ikke at læse reglerne, hvilket superpew tydeligvis ikke har gjort (ordentligt), og vi kan desværre ikke gå på kompromis hele tiden - så kunne jeg jo også ligge mine første updates ud, få mange kommentarer og læsere - og så trække den tilbage efter jeg har lagt teasere ud, vist en del af hvad jeg kan byde på.
Det kan godt være det er et hårdt valg, kan jeg sagtens forstå, men altså, når reglerne står så klart som de gør, kan jeg ærlig talt ikke have så meget melidenhed med superpew, udover at han har brugt timer på arbejdet, som så ikke kommer tilgode i blogkonkurrencen, men derimod i en regulær blog.

Jeg nåede personligt heller ikke at læse den, men det er jo ligemeget, for det er jo ikke sådan, at vi hvis der er 3, der ikke nåede at læse den, trækker vores beslutning tilbage og siger "ow, superpew, det må du undskylde"

Vi har forklaret, og så er der vel ikke rigtig mere til den sag. (:

Fair nok, jeg ville bare vise min sympati for knægten, men regler er vel regler 

[N17]

Nej det er der måske ikke, men altså, der er kun lagt en intro op, så at kalde det en teaser og sammligne det med, at der er en som ligger 2-3 updates op. Det holder jo ikke.

Men synes stadig ikke det holder, at man lukker ham ud pga. en fejl fra hans side. Og da slet ikke, når det kun er en intro. Det har jo ikke noget med at gå på kompromis at gøre. Han er da den eneste som har lavet den fejl pt., så derfor kan jeg ikke se problemet. Kan kun se problemet, hvis man skulle være bange for at få en konkurrent yderligere.

Ja det var en fejl fra ham - og det står i reglerne. Men så må jeg vel heller ikke deltage, for folk ved hvad jeg står for, så de kan jo læse mine andre blogs. I realiteten er det, for mig at se, det samme, da folk ved hvad de får fra mig - og ved hvad jeg står for.

Så jeg synes ærlig talt, at det er lidt fucked up, at man ikke kan få lov at deltage fordi man laver en personlig fejl. Gad vide om ham der lavede den for Brøndby med Jon Jönsson er bleet fyret for en personlig fejl, hvor nyheden kom ud et par dage før. Nej giv ham dog et fingerpeg om, at det altså ikke er okay, og så lad ham dog deltage i blogkonkurrence. Jo flere deltagere, jo bedre!

[superpew]

For det første er jeg ikke nogen knægt, men en ung herre på 21 år Metsu1, men tak for sympatien .

Som JS siger, så vil min blog nok ikke kunne måle sig med mængden, men jeg tror bestemt den ville kunne begå sig, da jeg faktisk har brugt en del tid på det - og blogen er en del anderledes end andres, nemlig at læserne er med til at bestemme holdopstilling, taktik etc. altså meget utraditionelt. Jeg begik en fejl, og crewet har taget deres beslutning. Jeg har ikke læst reglerne ordentligt nej, men det er lidt svært når jeg sidder på en anden tråd hvor folk kommer frem til, at man gerne må starte før 1. apil, men de tager højde fra updates fra og med 1. april, og ikke dem før; hvilket jo så er forkert. Jeg skulle bare have læst denne tråd i stedet.

Må dog til mit eget forsvar sige, at det er en smule tamt at fortælle mig det mange timer/dage efter, altså hvor jeg har lavet flere updates. :b Men hvis det har taget 1-2 dage at diskuterer er det vel fair nok.

Jeg forstår det skam, og vil derfor vente til efter blogkonkurrencen, da der jo så ikke vil være så meget hype omkring min blog. (:

[Metsu1]

For det første er jeg ikke nogen knægt, men en ung herre på 21 år Metsu1, men tak for sympatien .

Jeg er 31, så i mine øjne er du en knægt 

Ærgerligt, du ikke kommer med, for som John Spurs siger, jo flere deltagere, jo bedre, men crewet har talt og det må vi respektere.

[Yessir]

Kunne man evt. ikke bare lave en rundspørge blandt de andre deltagere, om det er rimeligt at give fripas på Superpews fejl?

[TBM_DK]

Jeg er også en af dem der ikke nåede at læse den famøse intro og kan sagtens se sagen fra begge sider. På den ene side er det menneskeligt at fejle, men på den anden side står reglerne klart og tydeligt.

Man må selvfølgelig læse tingene grundigt igennem, det er ens egen pligt, hvis man ikke vil ende med at bryde de få regler der egentligt er. Jeg synes på sin vis at udelukkelsen af "Hearts" bloggen er helt okay og så vidt jeg har kunnet forstå, så er Superpew ikke udelukket, hvis han vælger et andet hold og dermed starte med updates fra 1. april, som reglerne foreskriver.

Det er helt sikkert en rigtig trist situation at stå i, når man har fået godt gang i et spil, så derfor kan jeg godt følge synspunktet med at se igennem fingrene med "smutteren", men så igen kan man blive ved med at se igennem fingrene med smuttere og til sidst bliver regler overflødige.

Der er et minimum af regler eller retningslinier for denne konkurrence i forvejen, så jeg kan sagtens forstå Crewets beslutning.

Jeg håber dog, at Superpew vælger et nyt hold at deltage med og ikke lader sig slå ud

[Zulue]

Nej det er der måske ikke, men altså, der er kun lagt en intro op, så at kalde det en teaser og sammligne det med, at der er en som ligger 2-3 updates op. Det holder jo ikke.

Men synes stadig ikke det holder, at man lukker ham ud pga. en fejl fra hans side. Og da slet ikke, når det kun er en intro. Det har jo ikke noget med at gå på kompromis at gøre. Han er da den eneste som har lavet den fejl pt., så derfor kan jeg ikke se problemet. Kan kun se problemet, hvis man skulle være bange for at få en konkurrent yderligere.

Ja det var en fejl fra ham - og det står i reglerne. Men så må jeg vel heller ikke deltage, for folk ved hvad jeg står for, så de kan jo læse mine andre blogs. I realiteten er det, for mig at se, det samme, da folk ved hvad de får fra mig - og ved hvad jeg står for.

Så jeg synes ærlig talt, at det er lidt fucked up, at man ikke kan få lov at deltage fordi man laver en personlig fejl. Gad vide om ham der lavede den for Brøndby med Jon Jönsson er bleet fyret for en personlig fejl, hvor nyheden kom ud et par dage før. Nej giv ham dog et fingerpeg om, at det altså ikke er okay, og så lad ham dog deltage i blogkonkurrence. Jo flere deltagere, jo bedre!

"Men synes stadig ikke det holder, at man lukker ham ud pga. en fejl fra hans side."
Skulle vi så udelukke superpew, hvis vi havde lavet en fejl - nu giver det da ingen mening. Den eneste måde vi kan udelukke superpew på er jo fordi han har overtrådt reglerne; selvfølgelig kan man diskutere niveauet, men se nu hvad der står i reglerne:

"det er dog IKKE tilladt at ligge dem ud på FmFreaks.dk inden den 1. april, hvor blogkonkurrenceforu m met åbnes!"

... Drenge, det kan altså ikke misforståes - manden er 21 år og hvis han havde læst den rigtige tråd, havde han ikke lavet den fejl; men damn, når reglerne laves er der jo sikret at folk ikke begår fejl, og derfor er det der skrevet så tydeligt, at jeg sjældent har set noget lignende. Regler er regler og hvis vi nu havde skrevet det med størrelse 3 og med det græske alfabet, kunne han have haft sin sag, men altså ...

[Zulue]

Fair nok, jeg ville bare vise min sympati for knægten, men regler er vel regler 

Klart klart, jeg har også sympati for ham, men nu er det jo desværre blandt andet mig, der skal smide folk ud, når de ikke følger reglerne, og derfor fremstår som en klam kal, der elsker at smide folk ud.