Mærkelig holdning

 

[SaneSoul]

http://www.bf2.dk/?page=forum&s=read&threadid=8982

I skal se lidt henne i tråden. Her er der en der siger at han kan forstå de folk som sprænger andre i luften, med sig selv. Det er jo... ja jeg kan ikke finde ord få det.

Tråden blev ikke fundet

[KF]

Tråden blev ikke fundet

Næh, den eksisterer vist ikke længere.

[SaneSoul]

Der er mange aspekter til den debat I har gang i omkring selvmordsbombere. Hvis vi eksempelvis ser på de palæstinensiske selvmordsbombere er de jo ofte vokset op under kummerlige forhold hvor de fra start har kunnet se at de ikke havde nogen fremtid. Det er kombineret med et samfund som i Israel har en klar og åbenlys fjende. Der er ingen tvivl om hvem der er de onde her. For det tredje er disse selvmordsbombere som regel meget unge, typisk mellem 15 og 20 år. Det vil sige at de er i en pubertær udviklingsfase som vi allesammen skal igennem og hvor vi er ekstra skrøbelige og modtagelige for ydre påvirkninger.

Hvis man i den situation kommer i kontakt med ekstremistiske miljøer er man meget letpåvirkelig hvis man af ekstremister får at vide hvordan man kan gøre en forskel og give sit liv mening. Man har jo i forvejen ingen fremtidsudsigter der er noget værd i Palæstina. Mange af disse mennesker bliver med andre ord hjernevasket af en eller flere af de radikale bevægelser i en periode hvor de er allermest modtagelige for påvirkning.

PS. Ja Ramos, i Irak går USA formentlig primært efter militære mål, men flere nødhjælpsorganisati oner vurderer at over 100.000 civile irakere har mistet livet siden invasionen så der er tale om en betydelig mængde collateral damage, altså "skade som følger med".

[SaneSoul]

Lad mig forresten lige tilføje at jeg ikke forsøger at forsvare, men forklare selvmordsbomberne

[ElGuapo]

Terrorister er feje hunde, der brutalt myrder og lemlæster tilfældige og uskyldige civile!
Desværre er fænomenet ikke forbigående, og det bliver helt sikkert værre, hvis Irans atomfaciliteter bliver bombet i den nærmeste fremtid. Men det er nok den pris vi må betale for, at et fanatisk præstestyre ikke får a-våben.

[Ramos 4]

Terrorister er feje hunde, der brutalt myrder og lemlæster tilfældige og uskyldige civile!
Desværre er fænomenet ikke forbigående, og det bliver helt sikkert værre, hvis Irans atomfaciliteter bliver bombet i den nærmeste fremtid. Men det er nok den pris vi må betale for, at et fanatisk præstestyre ikke får a-våben.

Altid nemt at kritisere, men hvordan skal de så gøre det, i stedet for terror? som ja er meget forfærdeligt.

[ElGuapo]

Altid nemt at kritisere, men hvordan skal de så gøre det, i stedet for terror? som ja er meget forfærdeligt.

Hvordan gør vi det? Er det svar nok?

[Thore]

Hvordan gør vi det? Er det svar nok?

Altså de skal købe de samme våben og tanks, bomber, fly som vi har her i vesten? hvordan i dælen skal de dog få råd til det?
Det retfærdigøre det selvfølgelig ikke, men hvad retfærdigøre at USA går ind i Irak når størstedelen af verdensbefolkning er i mod?

[Ramos 4]

Hvordan gør vi det? Er det svar nok?

Øh demokrati mener du? det skider USA da på, de bomber hvem de vil, når de vil. Så det havde ikke hjulpet meget.

[SaneSoul]

Hvordan gør vi det? Er det svar nok?

Nej langt fra (ikke for at skærpe tonen ). Disse mennesker har slet ikke samme muligheder som os. De kan ikke bare sådan uden videre få en uddannelse og hive sig selv ud af den fattigdom som mange af deres regimer selv er med til at holde dem i. Man skal forstå at den frustration de vokser op i slet ikke kan sammenlignes med noget vi oplever her.

[ElGuapo]

Nej langt fra (ikke for at skærpe tonen ). Disse mennesker har slet ikke samme muligheder som os. De kan ikke bare sådan uden videre få en uddannelse og hive sig selv ud af den fattigdom som mange af deres regimer selv er med til at holde dem i. Man skal forstå at den frustration de vokser op i slet ikke kan sammenlignes med noget vi oplever her.

..og det mener du retfærdiggør terrorisme? Bare fordi man er fattig, uudannet og frustreret, så har man lov til at myrde uskyldige? Hvis ja, har de uskyldige så lov til at forsvare sig?
Jeg har absolut ingen forståelse for terrorisme. 

[Ramos 4]

Hvem snakker om lov? bare en indsigt i hvorfor de nu engang er sådan som de er. De har vel dårligt valgt at blive terrorist el. lign, det er de bare blevet "overtalt" til. Og nu skriver du som om det altid er dem der starter så at sige, og de hellige vestlige lande bare forsvarer sig, sådan er det ikke altid helt

[SaneSoul]

..og det mener du retfærdiggør terrorisme? Bare fordi man er fattig, uudannet og frustreret, så har man lov til at myrde uskyldige? Hvis ja, har de uskyldige så lov til at forsvare sig?
Jeg har absolut ingen forståelse for terrorisme. 

Som jeg skrev tidligere:

Lad mig forresten lige tilføje at jeg ikke forsøger at forsvare, men forklare selvmordsbomberne

Dermed mener jeg at det ikke kan retfærdiggøres. Der er forskel på at forstå hvorfor folk gør som de gør og at forsvare det. Selvfølgelig er terrorisme og drab dybt forkert og tragisk. Det har ingen her i tråden betvivlet.

[ElGuapo]

Hvem snakker om lov? bare en indsigt i hvorfor de nu engang er sådan som de er. De har vel dårligt valgt at blive terrorist el. lign, det er de bare blevet "overtalt" til. Og nu skriver du som om det altid er dem der starter så at sige, og de hellige vestlige lande bare forsvarer sig, sådan er det ikke altid helt

Indsigt?:-s

Hvor nævner jeg vestlige lande? Tror du misforstår lidt. Fakta er, at terrorisme er mest udbredt i fattige lande. Faktisk går terrorisme mest udover sagesløse i fattige og undertrykte lande. Det ændre bare ikke ved, at terrorister er feje køtere, der myrder uskyldige!
Jeg skrev "Har de uskyldige lov til at forsvare sig?" Svært at svare på, ikk?. Men det er helt sikkert, at tryk avler modtryk. Altså et meget reelt ønske om retfærdighed eller hævn for terroristernes ugerninger. Kan man  ikke få ram på de direkte ansvarlige, så kan man altid ramme nogen, der måske bare har forståelse for ugerningerne. Hævn skal man nok få...En ond cirkel, som er svær at bryde. Tilsidst kan man vel ikke engang huske, hvem der startede og hvorfor:P
Der er sikkert utallige årsager til, at folk vælger at blive terrorist, men det væsentlige er, at de har nul respekt for andres liv. Terrorisme er et produkt af ekstrem fanatisme især indenfor religion, politik eller nationalisme. Terrorismens budskab er klart og tydeligt: "Gør som vi siger, eller vi myrder jer ..." Et sådan budksab har jeg personligt ingen forståelse for. Derimod har jeg forståelse for folk, der lever i fattigdom og/eller er undertrykte, og jeg støtter deres sag, hvis den fremføres med fredelige virkemidler.

[Simoni]

Indsigt?:-s

Hvor nævner jeg vestlige lande? Tror du misforstår lidt. Fakta er, at terrorisme er mest udbredt i fattige lande. Faktisk går terrorisme mest udover sagesløse i fattige og undertrykte lande. Det ændre bare ikke ved, at terrorister er feje køtere, der myrder uskyldige!
Jeg skrev "Har de uskyldige lov til at forsvare sig?" Svært at svare på, ikk?. Men det er helt sikkert, at tryk avler modtryk. Altså et meget reelt ønske om retfærdighed eller hævn for terroristernes ugerninger. Kan man  ikke få ram på de direkte ansvarlige, så kan man altid ramme nogen, der måske bare har forståelse for ugerningerne. Hævn skal man nok få...En ond cirkel, som er svær at bryde. Tilsidst kan man vel ikke engang huske, hvem der startede og hvorfor:P
Der er sikkert utallige årsager til, at folk vælger at blive terrorist, men det væsentlige er, at de har nul respekt for andres liv. Terrorisme er et produkt af ekstrem fanatisme især indenfor religion, politik eller nationalisme. Terrorismens budskab er klart og tydeligt: "Gør som vi siger, eller vi myrder jer ..." Et sådan budksab har jeg personligt ingen forståelse for. Derimod har jeg forståelse for folk, der lever i fattigdom og/eller er undertrykte, og jeg støtter deres sag, hvis den fremføres med fredelige virkemidler.

Kan ikke være mere enig!