Taktiske muligheder i FM 2009

 

[€ M.F.R €]

Hvad er det der sker i taktikdelen i FM 09?
Hvorfor er det ikke muligt længere at trække de pile som angiver spilleren løb i en skrå linie mere?
Er det fordi det bare er demo'en??
Det virker for mig lidt som en nedgradering af muligheder og realisme i forhold til FM 08.. 

Er jeg ene om det synspunkt eller???

[vuson]

Er det nye FM udkommet?

[søgaard]

Demoen er udkommet, mens den fulde version kommer på fredag

[kosmic]

nej jeg syntes også det virker underligt

[will-i-am]

Jeg har også fået et irreterende "bug". Nogle gange bliver min Angriber og OMC vist 2 gange i opstillingen. Der må være nogle fejl med taktikken.

[ptrN]

Jeg har også fået et irreterende "bug". Nogle gange bliver min Angriber og OMC vist 2 gange i opstillingen. Der må være nogle fejl med taktikken.

Den har jeg også.

[lasse laulund]

Den har jeg også.

Det sammer her. Virkelig underligt.. og jeg irriterer mig også rigtig meget over at man ikke kan få fløjene til at gå ind i banen ved hjælp af pilene. 

[Excile]

De har gjort det samme i Live, hvor jeg var betatester. Derfor kan jeg fortælle lidt om deres dispositioner...

Det andet system var jo urealistisk? For hvad betød de trukne linjer? Løberbaner? Fokus? Løbebane m. bold? Noone knows.. I teorien kunne man trække en streg fra ens venstre back, til ens højre angriber - og hvad ville det så betyde? Det ér jo urealistisk. Derfor betyder stregerne nu bare hvor ofte en spiller går med frem.

[Guldbrand]

Jeg har også fået et irreterende "bug". Nogle gange bliver min Angriber og OMC vist 2 gange i opstillingen. Der må være nogle fejl med taktikken.

Jeg tror ikke at det er nogen bug.. Tror simpelthen at det viser hvor spilleren mest vil befinde sig. En OMC vil jo ikke ligge lige bag angriberen, men vil istedet trække til den modsatte side af angriberen, hvilket jeg tror de illustere med den "ekstra" mand på banen.

[Zulue]

De har gjort det samme i Live, hvor jeg var betatester. Derfor kan jeg fortælle lidt om deres dispositioner...

Det andet system var jo urealistisk? For hvad betød de trukne linjer? Løberbaner? Fokus? Løbebane m. bold? Noone knows.. I teorien kunne man trække en streg fra ens venstre back, til ens højre angriber - og hvad ville det så betyde? Det ér jo urealistisk. Derfor betyder stregerne nu bare hvor ofte en spiller går med frem.

Jeg forstod det altid som, hvor spilleren ville placere sig omkring i angreb (hvis pilen var fremadrettet) og forsvar (hvis den var tilbagerettet) .. Så hvis din back havde pil i angrebet ville han nok være voldsomt offensiv.

[LucasB]

Uha ja, pilene kunne være urealistiske - men også voldsomt nødvendige!

Hvis man som mig ynder at spille med 2 meget offensive fløje, vil man gerne have dem trukket ind mod angriberen så de er lidt målfarlige.
Hvis man har mange skader, eller vil ændre lidt og spille med 3 offensive midt, og 2 defensice - alle 5 centralt - kunne man før trække dem ud, så spillet blev bredt lidt ud. Det er ikke længere en mulighed.

[mortenbrenoe]

Syns sgu det er underligt at de to centerforsvarer har pile nedad i standardformationer ne