Villarreal - Arsenal

 

[United-styrer]

Det har kolosal betydning. :-)
Jeg skyder straffe for mit hold, og målet bliver altså en anelse mindre, af at en målmand stiller sig udenfor linjen :-)

Bestemt, men det er altså ikke mere end 20-30 cm, han står uden for. Den meter kommentatorene, som i øvrigt var elendige i dag, snakkede om, var klart overdrevet. Men som sagt bryder jeg mig ikke om den regel. Det er svært nok at være målmand i forvejen. Den skal følges, men i små situationer som denne og i så vigtig en kamp, bør den ikke dømmes efter min mening. Desuden var Riquelmes spark så ringe, at Lehmann havde snuppet den alligevel, hvilket naturligvis ikke har indflydelse på, om det burde sparkes om eller ej. En ting er sikker, det havde ikke indflydelse i denne situation.

[JosepGuardiola]

Bestemt, men det er altså ikke mere end 20-30 cm, han står uden for. Den meter kommentatorene, som i øvrigt var elendige i dag, snakkede om, var klart overdrevet. Men som sagt bryder jeg mig ikke om den regel. Det er svært nok at være målmand i forvejen. Den skal følges, men i små situationer som denne og i så vigtig en kamp, bør den ikke dømmes efter min mening. Desuden var Riquelmes spark så ringe, at Lehmann havde snuppet den alligevel, hvilket naturligvis ikke har indflydelse på, om det burde sparkes om eller ej. En ting er sikker, det havde ikke indflydelse i denne situation.

Om han står 20-30 CM. eller 100 cm ude, har samme effekt: Målet bliver mindre. Målet er i forvejen lille nok, på en så tæt afstand, men fuldvoksne målmænd iblandt, så at de får lov til at stå tættere på en de gør, gør atlså en stor forskel.

[United-styrer]

Om han står 20-30 CM. eller 100 cm ude, har samme effekt: Målet bliver mindre. Målet er i forvejen lille nok, på en så tæt afstand, men fuldvoksne målmænd iblandt, så at de får lov til at stå tættere på en de gør, gør atlså en stor forskel.

Målet bliver mindre, ja, men hvor langt skal man gå? Skal den også fløjtes, hvis de står fem cm ude? Det bliver jo ikke sværere for Riquelme, at skyde bolden op i krydset, selvom Lehmann står længere ude, men dog nemmere for Lehmann at redde den. I denne situation var sparket som sagt så ringe, at Lehmann ville have snuppet det alligevel, selvom han var blevet helt inde. Men som sagt synes jeg ikke, man skal være så spidsrøvet med den regel, at hvis målmanden blot står få cm uden for linjen, skal den dømmes. Efter reglerne skal der dog dømmes omspark.

[JosepGuardiola]

Målet bliver mindre, ja, men hvor langt skal man gå? Skal den også fløjtes, hvis de står fem cm ude? Det bliver jo ikke sværere for Riquelme, at skyde bolden op i krydset, selvom Lehmann står længere ude, men dog nemmere for Lehmann at redde den. I denne situation var sparket som sagt så ringe, at Lehmann ville have snuppet det alligevel, selvom han var blevet helt inde. Men som sagt synes jeg ikke, man skal være så spidsrøvet med den regel, at hvis målmanden blot står få cm uden for linjen, skal den dømmes. Efter reglerne skal der dog dømmes omspark.

Nu stod han jo heller ikke kun et "par" centimeter ude. Der er blevet lavet regler, og de skal fandme holdes.

[Ramos 4]

Det bliver jo ikke sværere for Riquelme, at skyde bolden op i krydset, selvom Lehmann står længere ude, men dog nemmere for Lehmann at redde den.

Altså får keeper da en fordel? og Riquelme blir pålagt et større psykisks pres.

[Hawkins]

Mht. at stå ½ meter ude, så gør 95% af alle keepere det på straffe (tro mig, jeg er selv keeper), så at der skal være så stor ståhaj over det, kan jeg ikke forstå. Straffet var så ringe taget at han havde snuppet den selvom han stod ½ meter inde i målet...

Mht dig John Spurs, så lyder du godt nok som en bitter spurs fan der tuder over ingenting, men som jeg skrev til dig på MSN:

"det har jo intet med hinanden at gøre.. du kan sgudda ikke sammenligne at sparke bolden ud når der ligger 2 spillere skadet, med ikke at stå på stregen på et straffe.. det kan dommeren jo dømme på, det andet har med fair play at gøre"

Og mht. Sol Campbell var manden inde i feltet i ca. 5-10 sekunder efter at dommeren dirigerede ham ud. Big Deal... Det har stadig INTET at gøre med Spurs kampen, men lad nu det ligge og kom videre, Arsenal er i finalen, og det er fortjent, set over 2 kampe.

[United-styrer]

Altså får keeper da en fordel? og Riquelme blir pålagt et større psykisks pres.

Det er korrekt, og som jeg siger, ifølge reglerne skal den dømmes. Personligt hader jeg bare den regel, da det i forvejen er noget nemmere at være spiller, end det er at være målmand, og desuden bliver reglen konstant brudt. Man kunne i realiteten dømme straffe på syv ud af ti straffespark. Men det er ligegyldigt. Efter reglerne skulle der dømmes omstraffe, ja.

[Hawkins]

Det er korrekt, og som jeg siger, ifølge reglerne skal den dømmes. Personligt hader jeg bare den regel, da det i forvejen er noget nemmere at være spiller, end det er at være målmand, og desuden bliver reglen konstant brudt. Man kunne i realiteten dømme straffe på syv ud af ti straffespark. Men det er ligegyldigt. Efter reglerne skulle der dømmes omstraffe, ja.

Enig, men faktum er at 95% af keepere gør det, og det bliver ca. dømt halv så tit som når en spiller er 10 cm inde i feltet.. Altså 2% af gangene... Så hvorfor det skal debatteres efter en forrygende underholdende og nervepirrende kamp, forstår jeg ikke...

[Ali]

SÅDAN!!! LORTE UFORTJENT, men set over de to kampe, har vi det rigtige hold i finalen! Skide være med FM balancen, GO ARSENAL!! Og nej, der var jo heller ikke straffe alligevel

Set over to kampe var det rigtige hold, der gik videre? Villareal spillede i det mindste med i første kamp, hvorimod Arsenal i dag kunne og burde have oplevet en ydmygelse af de større (alt er relativt).

Mht. at stå ½ meter ude, så gør 95% af alle keepere det på straffe (tro mig, jeg er selv keeper), så at der skal være så stor ståhaj over det, kan jeg ikke forstå. Straffet var så ringe taget at han havde snuppet den selvom han stod ½ meter inde i målet....

Der er da også tusinde, der stjæler, gør det det rigtigt?

[ZhotLog]

Til Hawk!nZ!
Chek venligst din msn.. Har klaget over det beløb der er skrevet jeg skal modtage!    og begrundet...  

[Hawkins]

Til Hawk!nZ!
Chek venligst din msn.. Har klaget over det beløb der er skrevet jeg skal modtage!    og begrundet...  

Yeps, men du tager fejl, jeg kan ikke regne forkert

[Hawkins]

Set over to kampe var det rigtige hold, der gik videre? Villareal spillede i det mindste med i første kamp, hvorimod Arsenal i dag kunne og burde have oplevet en ydmygelse af de større (alt er relativt).

Ja, men situationen havde nok også være anderledes hvis den første kamp var på El Madrigal... Nu vidste Arsenal at 0-0 var nok, og derfor stillede de defensivt. Så ja, det var fortjent

Der er da også tusinde, der stjæler, gør det det rigtigt?

Nej, men 1000 af 6.000.000.000 er vel heller ikke 95%?

EDIT: Men som jeg skrev før, så giver jeg United-styrer ret i at det burde dømmes, det bliver det bare aldrig.. Og som sagt forstår jeg derfor ikke hvorfor den diskussion skal være hovedemnet i denne debat.

[donthomas]

Hvad nu hvis han havde scoret så ville den her diskusion jo slet ikke finde sted.
Nu har jeg kun set det på tv2 da jeg ikke er den heldige ejer af tv3 plus. Men som Hawk1nZ siger så sker det stort set hver gang der er straffe og der er kun ballade hvis der ikke bliver mål. Så nej han kunne bare have sparket bolden ind men det magtede han ikke desværre. Om det så er den rigtige finale deltager vil jeg ikke udtale om da jeg ikke har set nogen af kampene men kan forstå at Villarreal var bedst i dag men de formåede ikke at score og det er jo det som tæller i den her fine sport.

Her fra skal der lyde et tillykke med CL finalen til alle Arsenal fans.

Det gør sku ondt at sige sådan..

[Hawkins]

Hvad nu hvis han havde scoret så ville den her diskusion jo slet ikke finde sted.
Nu har jeg kun set det på tv2 da jeg ikke er den heldige ejer af tv3 plus. Men som Hawk1nZ siger så sker det stort set hver gang der er straffe og der er kun ballade hvis der ikke bliver mål. Så nej han kunne bare have sparket bolden ind men det magtede han ikke desværre. Om det så er den rigtige finale deltager vil jeg ikke udtale om da jeg ikke har set nogen af kampene men kan forstå at Villarreal var bedst i dag men de formåede ikke at score og det er jo det som tæller i den her fine sport.

Her fra skal der lyde et tillykke med CL finalen til alle Arsenal fans.

Det gør sku ondt at sige sådan..

Amen til det indlæg, og når det kommer fra en inkarneret ManUtd fan som dig donthomas, betyder det endnu mere. Tak for det, du bidrog lige til et smil herfra

[donthomas]

Altid glad for at kan hjælpe

Så forsat god aften. Det skal vel fejres