Russisk fodbold

 

[Chakana]

Sådan tænker mange fodboldspillere bare ikke - undtagen Robinho og Djiby. De fleste vil hellere spille på højere niveau end have kassen. Så kan de altid score kassen på en sidste kontrakt, når de bliver gamle..

Chelsea har da købt mange spillere, som vidste at de skulle sidde på bænken, og hvorfor mon de gik med til det? Mooney!

[Zone 43]

Forkert! Sverige spillede totalt fantasiløst under EM, og levede på enkeltmandspræstati oner fra Zlatan! Rusland var klasser bedre end Sverige!

Om man spiller konge fodbold eller fantasiløst kan da være ligemeget? .. Men ja, Sverige havde ikke deres bedste slutrunde, mens russerne spillede en tand bedre. Hvis man skal vudere spiller for spiller så ligner det en uafgjort eller en svag 'sejr' til en af nationerne.

[dowie]

Chelsea har da købt mange spillere, som vidste at de skulle sidde på bænken, og hvorfor mon de gik med til det? Mooney!

Jep. Men jeg vil også sige, der er grundlæggende forskel på at spille i England og i Chelsea end i Rusland og en af de fire store klubber. Simpelthen pga. England kan tilstrække store spillere qua deres reputation. Det kan Rusland ikke.

[dowie]

Om man spiller konge fodbold eller fantasiløst kan da være ligemeget? .. Men ja, Sverige havde ikke deres bedste slutrunde, mens russerne spillede en tand bedre. Hvis man skal vudere spiller for spiller så ligner det en uafgjort eller en svag 'sejr' til en af nationerne.

Lol...som sagt var det ikke en sammenligning af styrke - men derimod af tilstand i landet.

[Chakana]

Jep. Men jeg vil også sige, der er grundlæggende forskel på at spille i England og i Chelsea end i Rusland og en af de fire store klubber.

Så kan man jo også sige, tjene kassen på bænken i Chelsea eller tjene kassen på banen i én af Ruslands bedste klubber?

[Jharn]

Om man spiller konge fodbold eller fantasiløst kan da være ligemeget? .. Men ja, Sverige havde ikke deres bedste slutrunde, mens russerne spillede en tand bedre. Hvis man skal vudere spiller for spiller så ligner det en uafgjort eller en svag 'sejr' til en af nationerne.

Det er da useriøst et stille holdene op mod hinanden spiller for spiller! Fodbold gælder først og fremmest om at fungere kollektivt, hvilket Sverige ikke gør. Derimod havde russerne imo. det bedste kollektiv under slutrunden, og dermed har russerne et langt bedre landshold end svenskerne.

[Chakana]

Lol...som sagt var det ikke en sammenligning af styrke - men derimod af tilstand i landet.

Hvad snakker du om?
Jeg er enig med Zone(tror han mente det sådan), at Sverige er bedre spiller for spiller. Det er vel det afgørende? Italien spiller heller ikke ligefrem ophidsende fodbold, men derfor kan de godt være gode. Sverige spillede ingen god slutrunde, men de kan godt slå nogle af de store hvis de spiller op til deres niveau.

[Chakana]

Det er da useriøst et stille holdene op mod hinanden spiller for spiller! Fodbold gælder først og fremmest om at fungere kollektivt, hvilket Sverige ikke gør. Derimod havde russerne imo. det bedste kollektiv under slutrunden, og dermed har russerne et langt bedre landshold end svenskerne.

Fordi Rusland spiller en drømme-slutrunde, så er de bare bedre end Sverige?

[dowie]

Så kan man jo også sige, tjene kassen på bænken i Chelsea eller tjene kassen på banen i én af Ruslands bedste klubber?

Jep, men som jeg også lige tilføjede, så kan England bare tiltrække folk som Rusland ikke kan via deres reputation og generelle niveau.

[dowie]

Hvad snakker du om?
Jeg er enig med Zone(tror han mente det sådan), at Sverige er bedre spiller for spiller. Det er vel det afgørende? Italien spiller heller ikke ligefrem ophidsende fodbold, men derfor kan de godt være gode. Sverige spillede ingen god slutrunde, men de kan godt slå nogle af de store hvis de spiller op til deres niveau.

For sidste gang: Jeg sammenlignede ikke styrken af de to landshold, men jeg sammenlignede landenes situation: Godt landshold vs. knap så god liga..

[Jharn]

Fordi Rusland spiller en drømme-slutrunde, så er de bare bedre end Sverige?

Rusland har et bedre kollektiv! Det afgørende er ikke, om de er bedre spiller for spiller!
Og ja... Ruslands landshold er p.t. bedre end svenskernes.

[Zone 43]

Lol...som sagt var det ikke en sammenligning af styrke - men derimod af tilstand i landet.

Jeg tror vi alle har misforstået hinanden ;-)

Det er da useriøst et stille holdene op mod hinanden spiller for spiller! Fodbold gælder først og fremmest om at fungere kollektivt, hvilket Sverige ikke gør. Derimod havde russerne imo. det bedste kollektiv under slutrunden, og dermed har russerne et langt bedre landshold end svenskerne.

Så fordi at X spiller bedre fodbold end Y, så er X bedre end Y? Det giver ingen mening imo :-S

[dasmessi]

Rusland har overrasket meget dette år. Specielt spillemæssigt under EM. Formidabel præstation. Og Michael Laudrup i Moskva. Det kan da ikke blive bedre for Rusland.

[dowie]

Rusland har et bedre kollektiv! Det afgørende er ikke, om de er bedre spiller for spiller!
Og ja... Ruslands landshold er p.t. bedre end svenskernes.

Guys!! I snakker offtopic!!

Diskussionen går ikke på Ruslands landshold vs. Sveriges landshold

[Zone 43]

Guys!! I snakker offtopic!!

Diskussionen går ikke på Ruslands landshold vs. Sveriges landshold

Nu hedder tråden 'Russisk fodbold', så det er vel alt fra landsholdet til den laveste række i Rusland? :-)