Brugen af Freak$

 

[Don Abramovich]

Den med at overføre freaks$:

Er det ham der modtager, der skal betale eller ham der sender?

[thomasmoll]

Der er jo et max antal "pinninger" i en kategori, så tror ikke det vil blive noget problem.
men ellers er jeg enig med det Cesc siger.

[njandersen]

Er meget enig i Cesc' argumenter med hensyn til artiklerne. I skal lave guide' og artikler af ren lyst og ikke tvang. På den måde vil niveauet af artiklerne falde hvis i har en pisk i røven..

[vondracek]

Nu kommer der lige endnu et tricky spørgsmål til Jer fra Crewet:
Tænkt nu hvis, at lille Morten på 11 år har sparet 1 million FM$ sammen og vil have en artikel om noget der har FM relevans, men slet ikke kan fylde nok til en artikkel/guide eller om noget som måske slet ikke er nok til at holde niveauet herinde.
Så bliver I vel nød til at skrive det, da det stadig er et realistisk bud og lille Morten jo betaler?

[Suicide]

Jeg er meget imod jeres idé. Da det vil komme til at betyde, alt kommer på en lavere niveau. Jeg har vundet månedenstråd, men alligevel bliver 15 andre tråde også pinned. Det er der jo ingen logik i. Det samme med at skrive artikler og sådan. I skal da ikke presses til at skrive, for derved falder niveauet. Lige pt. har i ingen begrænsninger, for hvornår der kommer en ny artikel. Det gør at niveauet er meget højt, men det vil dale, hvis idéen bliver en realitet.

At vinde månedens tråd og blog, giver stadig en pinning, og den er jo gratis, plus at der jo er en "penge" præmie oveni.

Tænk på blogkonkurrencen, nærmest alle tråde vil jo blive pinned.

Nej det vil de jo netop ikke! Der er jo sat et max på 10 tråde per underkatagori.

At ændre navn, har i før været imod. Hvorfor er i ikke det mere? Selvom det koster 'penge', så gør det jo ingen forskel.

Så vidt jeg ved har bl.a. du fået lov til det. Og hvis man er villig til at betale er vi nu for det, men som sagt er det en prøve periode på 2 mdr. og dem der når at skifte navn inden da, ja de er jo bare heldige. Det kan også være det bliver en succes og vi fortsætter.

Jeg håber på et godt svar, med et par gode argumenter. For jeg er virkelig imod idéen.

Jeg håber du kunne bruge noget af det her

[Suicide]

Nu kommer der lige endnu et tricky spørgsmål til Jer fra Crewet:
Tænkt nu hvis, at lille Morten på 11 år har sparet 1 million FM$ sammen og vil have en artikel om noget der har FM relevans, men slet ikke kan fylde nok til en artikkel/guide eller om noget som måske slet ikke er nok til at holde niveauet herinde.
Så bliver I vel nød til at skrive det, da det stadig er et realistisk bud og lille Morten jo betaler?

Kan du ikke lige omformulere dig? Jeg kan ikke helt følge dit spørgsmål!

Mener du at hvis Morten betaler 1 mio F$? For det er jo lige meget, vi har sat en pris, så hvor mange penge han har gør ingen forskel!
En artikel med FM relavans, har vi jo bl.a. Sir Toby's Back on the Track, og tror da det vil være muligt at finde på noget mere.

Hvis ikke det var det du mente, så er jeg ikke helt med.

[Hawkins]

Jeg er meget imod jeres idé. Da det vil komme til at betyde, alt kommer på en lavere niveau. Jeg har vundet månedenstråd, men alligevel bliver 15 andre tråde også pinned. Det er der jo ingen logik i. Det samme med at skrive artikler og sådan. I skal da ikke presses til at skrive, for derved falder niveauet. Lige pt. har i ingen begrænsninger, for hvornår der kommer en ny artikel. Det gør at niveauet er meget højt, men det vil dale, hvis idéen bliver en realitet.

Tænk på blogkonkurrencen, nærmest alle tråde vil jo blive pinned.

At ændre navn, har i før været imod. Hvorfor er i ikke det mere? Selvom det koster 'penge', så gør det jo ingen forskel.

Jeg håber på et godt svar, med et par gode argumenter. For jeg er virkelig imod idéen.

Med hensyn til månedsawards, vil vi selvfølgelig ikke kunne lave en seperat udskillelse af denne. Vi vil dog gøre det mere attraktivt at vinde månedens tråd, eftersom pinned funktionen vil miste lidt betydning, hvis der er mange af dem. Man vil dog stadig spare "pengene" (altså 600.000) og samtidig vinde penge for præmien. Vi er selvfølgelig åbne for andre forslag, hvis der er nogen der har gode idéer. Det er også grunden til at dette er på prøve - For at se hvordan brugerne tager imod initiativet, om der kommer mange pinned tråde eller ej, og om der kommer andre gode idéer til brugen af freak$. Hvis vi får 1-2 forespørgsler på pinninger om måneden, vil det jo ikke gøre den store forskel for awards vinderne.

Vi har altid været imod at skifte navn, da vi regnede med at hvis én skiftede ud af ingenting, vil det medføre en lavine af folk som hele tiden ville have skiftet navn til noget andet. Ud over at være tidskrævende, vil det også ødelægge en del af forummet, da vi jo "kender hinanden på navn". Når det nu koster 500.000 at skifte nick, vil vi få meget færre forespørgsler, og meget få vil kunne betale sig til det. Derfor er det ikke en radikal ændring, det gør bare afslaget lettere

Nu kommer der lige endnu et tricky spørgsmål til Jer fra Crewet:
Tænkt nu hvis, at lille Morten på 11 år har sparet 1 million FM$ sammen og vil have en artikel om noget der har FM relevans, men slet ikke kan fylde nok til en artikkel/guide eller om noget som måske slet ikke er nok til at holde niveauet herinde.
Så bliver I vel nød til at skrive det, da det stadig er et realistisk bud og lille Morten jo betaler?

Der vil i artiklens nyhed være stor fokus på at det er en betalt artikel, og derfor kan man heller ikke forvente at den lever op til den standard brugerne er vant til. Hvis lille morten har lyst til at betale for artiklerne, laver vi dem selvfølgelig på så højt et niveau som overhovedet muligt (for os). Men som sagt vil vi i udgivelsen ligge vægt på at det er en betalt artikel, og det derfor er muligt at den ikke lever op til vores normale skrappe kvalitetskrav.

Jeg håber at det er svar nok på jeres spørgsmål. Og som (mange gange) tidligere sagt, så er dette en prøveperiode, og hvis vi mener at det har fået en negativ modtagelse, og ikke har været arbejdet værd, må vi jo bagefter bare sige at det var det, og så se om vi kan finde andre og bedre metoder til brugen af freak$. Men nu prøver vi dette i 2 måneder.

[vondracek]

Kan du ikke lige omformulere dig? Jeg kan ikke helt følge dit spørgsmål!
Mener du at hvis Morten betaler 1 mio F$? For det er jo lige meget, vi har sat en pris, så hvor mange penge han har gør ingen forskel!
En artikel med FM relavans, har vi jo bl.a. Sir Toby's Back on the Track, og tror da det vil være muligt at finde på noget mere.
Hvis ikke det var det du mente, så er jeg ikke helt med.

Det kan da ikke være så svært at forstå? Morten har sparet en masse FM$ sammen og har i alt, som jeg skriver, 1 million FM$. Han vil gerne have en artikel, som jo ikke koster en million, men en del mindre. Han betaler og vil fx gerne have en artikel om noget, som ikke kan være med til niveauet - Ergo en total ligeyldig FM relateret ting. Da han jo betaler bliver I nød til at lave den, selvom den i andres øjne ikke kan bruges til en.. pind.

Din ven Hawkinz forstår det udemærket godt, så ingen sure minder - Det var ikke mig den var helt galt med.

[vondracek]

Der vil i artiklens nyhed være stor fokus på at det er en betalt artikel, og derfor kan man heller ikke forvente at den lever op til den standard brugerne er vant til. Hvis lille morten har lyst til at betale for artiklerne, laver vi dem selvfølgelig på så højt et niveau som overhovedet muligt (for os). Men som sagt vil vi i udgivelsen ligge vægt på at det er en betalt artikel, og det derfor er muligt at den ikke lever op til vores normale skrappe kvalitetskrav.

Jeg håber at det er svar nok på jeres spørgsmål. Og som (mange gange) tidligere sagt, så er dette en prøveperiode, og hvis vi mener at det har fået en negativ modtagelse, og ikke har været arbejdet værd, må vi jo bagefter bare sige at det var det, og så se om vi kan finde andre og bedre metoder til brugen af freak$. Men nu prøver vi dette i 2 måneder.

Vil det ikke blive alt for useriøst, hvis man kan sige det sådan, hvis de betalte artikler ikke kommer til at leve op til Jeres normale skrappe kvalitetskrav? Så hellere vente et par dage ekstra på en artikel ingen af brugerne har betalt for og som er det rene guf.

Ja det var mere end rigeligt du fik skrevet der (), men vil dog lige komme lidt ind på det med prøvetiden. Priserne er jo, efter min mening, tårnhøje og mon to månedersprøvetid er nok? De fleste skal vel igang med at oddse og have heldet med sig, hvis de skal have nogle forhåbninger om at prøv at købe en artikel eller have sin tråd pinned et par dage.

EDIT: Og nu er det ikke fordi jeg skal hænges op for det hele, da jeg nok aldrig kommer til at bruge min FM$, men kan se, at en del var enige med Cesc, så lad os da lige få debatten op at kører () - I kender mig.

[Hallas]

For det første synes, at det er et godt initiativ, som nok vil skabe en del mere røre omkring odds-delen på sitet. Den eneste del, som er plat er det med at pinne tråde. Med useriøst mener jeg, at man her på sitet ikke bare skal kunne betale sig til f.eks. at få pinned en tråd.

Det sagt, synes jeg blot at det er den del med at pinne, som er ringe. Dog kunne det med artiklerne/guidesene også blive ringe, men det kommer selvfølgelig an på kvaliteten.

Forresten synes jeg, at man bør kunne betale sig til en fyldestgørende og konstruktiv kommentar fra en af de bedste bloggere på sitet til sin blog.

[Nyysted]

Synes virkelig det er 'skod/træls' at man skal betale for at overføre freak$

[Hawkins]

Synes virkelig det er 'skod/træls' at man skal betale for at overføre freak$

Ja, vi har sat prisen højt, for ikke hele tiden at skulle overføre latterlige små beløb til folk som vædder for sjov i skakten...

Vil det ikke blive alt for useriøst, hvis man kan sige det sådan, hvis de betalte artikler ikke kommer til at leve op til Jeres normale skrappe kvalitetskrav? Så hellere vente et par dage ekstra på en artikel ingen af brugerne har betalt for og som er det rene guf.

Ja det var mere end rigeligt du fik skrevet der (), men vil dog lige komme lidt ind på det med prøvetiden. Priserne er jo, efter min mening, tårnhøje og mon to månedersprøvetid er nok? De fleste skal vel igang med at oddse og have heldet med sig, hvis de skal have nogle forhåbninger om at prøv at købe en artikel eller have sin tråd pinned et par dage.

EDIT: Og nu er det ikke fordi jeg skal hænges op for det hele, da jeg nok aldrig kommer til at bruge min FM$, men kan se, at en del var enige med Cesc, så lad os da lige få debatten op at kører () - I kender mig.

Det første kan så diskuteres.. Hvis folk vil have en artikel/guide er det jo op til dem selv at bestille en som de selv mener kan blive god - Som f.eks. en klubguide om et bestemt hold, eller en guide om en bestemt spiller. De ville j selvfølgelig falde under de normale krav som bliver stillet til artikler på siden. Og om ikke andet, kan vi altid sørge for at det ikke bliver alt for latterlige forespørgsler, ved selv at skulle godkende ønsket. Altså kan vi afvise det, hvis vi synes at ønsket er for småt, uinteressant, eller andet.

Og ja, priserne er tårnhøje. Det er netop for at undgå at vi ender med 10 pinned blogs i hver underkategori. Men der er en del som har råd til at have en blog pinned i 1 dag, hvilket vil give den et lille boost, og samtidig ikke "fylde" alt for meget i blogforummet. Derfor tror jeg også at 2 måneder er passende.

Og det er helt i orden at du stiller konstruktiv kritik, det er den eneste måde at vi kan evaluere det, og se om vi vil gøre det igen eller permanent .

For det første synes, at det er et godt initiativ, som nok vil skabe en del mere røre omkring odds-delen på sitet. Den eneste del, som er plat er det med at pinne tråde. Med useriøst mener jeg, at man her på sitet ikke bare skal kunne betale sig til f.eks. at få pinned en tråd.

Det sagt, synes jeg blot at det er den del med at pinne, som er ringe. Dog kunne det med artiklerne/guidesene også blive ringe, men det kommer selvfølgelig an på kvaliteten.

Forresten synes jeg, at man bør kunne betale sig til en fyldestgørende og konstruktiv kommentar fra en af de bedste bloggere på sitet til sin blog.

Det lød ikke til at du havde det store positive at sige om det Som du kan se, er priserne på pinning ret høje, og derfor er det tvivlsomt hvor mange der vil benytte sig af muligheden. Der er pt. kun 2 brugere på hele sitet der har råd til at have sin blog pinned i en måned, hvilket også er hvad man vinder som Månedens Blog. Derfor tror jeg ikke at der vil være alt for mange pinninger. Men det vil prøvetiden vise .

Mht. artiklerne, kan vi som sagt bare afvise dem, hvis vi ikke mener at det er et seriøst bud til en artikel på siden. Det vil dog ikke være nogen smutvej, da vi vil tage alle bud seriøst. Og vi kan selvfølgelig ikke tage penge for at få andre til at kommentere en blog - Det er, og vil altid være, frivilligt om man har lyst til det.

Den med at overføre freaks$:

Er det ham der modtager, der skal betale eller ham der sender?

Det er ham der sender

[Hawkins]

Jeg skynder mig lige at sige at man ikke kan få sin blog i blogkonkurrencen pinned

[vesperGT]

Hvad vil det sige at få en blog pinned

[søgaard]

Hvad vil det sige at få en blog pinned

At den bliver sat øverst i et underforum