Scouting- ikke Godkendt.

 

[-Johnson-]

Er jeg ikke helt enig i. der er da altid brug for scouts. For de er ansat til at finde spillere. er en manger nødvendigvis ikke. En manager har ikke tid til at rejse rundt til alle mulige lande jo. Det er jo her at en scout kommer ind i billedet.

Nu er jeg af den opfatning at man bruger scouts til at finde spillere. for hvis jeg var inde og se en kamp selv som manager så ville jeg jo også kunne se hvor gode og dårlige spillerne var. Men når jeg spiller manager. så har jeg maskerede stats. Derfor sende man jo en scout ud for at han skal gøre disse synlige.

Jeg anvender også maskerede attributter. Jeg synes dog, at det ville være lidt tamt, hvis spejderens eneste praktiske funktion var at synliggøre disse. Derfor synes jeg, at det er ok, at spejderen kan se lidt mere, end hvad vi selv kan. Altså de skjulte attributter. Men det kan naturligvis diskuteres hvorvidt det er realistisk eller ej.

For stats mæssigt bliver Aaron jo aldrig bedre end Buonanotte. Så det er jo her at hele problemet er. For Aaron vil få bedre Ability end Buonanotte, men aldrig bedre stats...... Men en spiller spiller jo ikke efter ability men efter de stats han har.. Eller hvad?

Mener du at Aaron aldrig vil få bedre rating end Buonanotte? I så fald: Kan du være helt sikker på det? Det afhænger vel af holdets spillestil, medspillernes kvalitet, kampenes vigtighed, de personlige indstillinger for den pågældende spiller (og hvorvidt de stemmer overens med attributterne), reaktioner på teamtalk, styrke i de områder, som er vigtige for lige præcis den position på banen, hvilke områder din træning fokuserer på etc.

Når det så er sagt, så er det ikke utænkeligt, at der kan være en fejl i scoutrapporterne, men det er ikke noget der er faldet mig i øjnene. Men det er heller ikke noget jeg har dyrket intensivt.

[AlexSN]

En scout vil kigge efter alt. Noget som der jo blev lavet i 07'eren. Kan i huske i de gamle dage, hvor man selv skulle finde ud af hvad spillerne kostede? Talentspejdere har deres egen holdning. Nogle vil sige at Fabregas er bedst, mens andre nok vil sige at Moutinho er bedre. Jeg giver jer ret i på deres stats er de ca. lige gode.

En talentspejder vil dog gerne også fortælle om hvor god han kan blive. Cesc har vel mulighed for at blive dobbelt så god som Moutinho. Det er noget som talentspejderen bedømmer efter. Talentspejdere vil hellere have unge spillere til ens klub. Det kan man se, ved at det antal stjerner der er. Er lig med hans potentiale.

Og som Hallas siger, det er meget realistisk at Fabregas er bedst. Der er sikkert meget omme bag de stats dér, som vi slet ikke ved noget om. Fabregas er også et meget større navn, hvilket kan betyde flere penge. Imens at Moutinho nok kun vil trække de allerstørste trøjesalg i Portugal og Spanien.

Kan godt forstå hvad du mener, men tvivler sku' på at scoutsne tænker på potentielle trøjesalg osv. når de foreslår spillere. Efter at have kigget på begge spillere i spillet, vover jeg gerne at sige at Fabregas altså er en bedre spiller, specielt fysisk.

[Niko]

Kan godt forstå hvad du mener, men tvivler sku' på at scoutsne tænker på potentielle trøjesalg osv. når de foreslår spillere. Efter at have kigget på begge spillere i spillet, vover jeg gerne at sige at Fabregas altså er en bedre spiller, specielt fysisk.

Præcis.

OT: Du kan godt huske, hvad jeg har spurgt om. Kommer der snart sådan en?

[AlexSN]

Præcis.

OT: Du kan godt huske, hvad jeg har spurgt om. Kommer der snart sådan en?

Har ingen anelse Men TT, sender dig lige en PB.