Elendig udnyttelse af chancer vol. 2

 

[pallestar]

Jeg forstår det simpelthen ikke..?

Mine angribere kan og vil ikke score på bare et minimum af deres chancer. Grunden til lige dette indlæg er på baggrund af mine 3 seneste kampe som måske har været lidt vildere chancemæssig kontra udnyttelse, men som samtifig afspejler min effektivitet meget godt. Jeg er nu i 3. sæson med WBA uden at have haft de store målskytter. Emilio Nsue har været holdets topscorer med omkring 15-20 mål pr. sæson fordelt på alle kampe/tuneringer.

Statistik de 3 seneste kampe:
13-22 resultat 1-2
19-9 resultat 2-0 (det ene mål på straffe)
11-19 resultat 2-1

Jeg er egentlig spændt på at høre om hvordan I andre oplever dette. Jeg har endnu ikke oplevet et spil i 08 hvor jeg har haft en målscorer med 40-50 mål pr. sæson som vel næsten har været et minimum de foregående spil...

Andre med samme problem og evt. nogle gode idéer til bedre udnyttelse..?

/pallestar

[N17]

jeg vil sige at en angriber med 15-30 mål pr. sæson er meget realistisk, og jeg synes at målscoringen er fordelt mere ud over holdet ind tidligere, hvor det stort set kun var angriberne der scorede. Hvilket de ca. 50 mål pr. sæson vel er et meget godt billede på.

Men jeg har da også problemer med at udnytte mine chancer, og chancefordelingen ligner meget godt din.

[papi]

Er mange af dem one-on-one??

[ManUtd83]

Mit allerværster eksempel tror jeg. Ikke at mit hold var voldsomt uskarp, men tjek så Espanyol. Meget frustrerende. Jeg oplever at angribere nærmest aldrig scorer på friløbere - har i samme problem ?

[papi]

Lav composure gør at de sjældent scorer på 1on1. Jeg havde samme problem i mit spil, så hentede jeg en gut fra brazil, og så gik det hårdt for sig, han havde vidst, 17 i pace/acceleration og 18 i composure og 16 i finishing.. han scorede over 40 mål i min første sæson med ham, og jeg kunne selvfølgelig ikke holde på ham..

men dog.. Barca's angribere burde have høj composure.

[pallestar]

Synes der er rigtig mange one-on-one som for det meste ender til keeperens fordel.

Jeg kan lige følge op med det seneste eksempel:
21-14 resultat 0-2 (jeg er selvfølgelig 21 chancer og 0 mål...)

[N17]

Er mange af dem one-on-one??

Jep, og lige nu er mine angribere Zlatan og Adriano, da jeg spiller med Inter.. Derudover har Asamoah Gyan spillet et par kampe i front, men det er det samme med alle tre!

14 - 16- 14 har de tre i composure

[Metsu1]

Jep, og lige nu er mine angribere Zlatan og Adriano, da jeg spiller med Inter.. Derudover har Asamoah Gyan spillet et par kampe i front, men det er det samme med alle tre!

14 - 16- 14 har de tre i composure

Jeg tror ikke på det betyder noget med det rolighed osv.

Jeg synes faktisk, det hele virker en anelse tilfældig i FM 08 

Heldigvis er det ikke kun angriberne, der scorer i denne version, hvilket er rigtig godt 

[N17]

Jeg spiller med Inter, og har spillet en del kampe 0-0, så har fået forsvaret til at virke

Har 9 sejre, 5 uafgjort og 2 nederlag i Serie A og en målscore på 23-5

Har 5 sejre og 1 nederlag i CL og en målscore på 15-3

Vandt Super Cup finalen mod Roma med 1-0..

Så 15 sejre, 5 uafgjort og 3 nederlag i 23 kampe.
39-8 i målscore...

Så helt skidt ser det vel ikke ud!

[2770-Realfan]

Nej, men den med friløbere er god nok.. Undtagen da jeg var FCN, Bernburg og Nicklas Pedersen de bankede dem ind... Når mig og min ven blomvikings spiller så plejer vi at sige, at vi ikke gider at have friløbere for vi ved at de brænder anyways....

Det skal de have rettet op på Sigames til den nye patch der vel snart kommer, i øvrigt nogle der ved hvornår den kommer??

[N17]

Det værste ved det med friløbere er efter min mening, at bare "computeren" har en enkelt eller to, så ligger de i kassen.. De har slet ikke det samme problem, og det er det som pisser mig fuldstændig af.

Har tabt et par kampe med Inter, hvor jeg dominerede totalt, men de scorede på deres ene friløber, og sådan kan det da være, men er fanme irriterende når det sker ti gange...

Mod United i CL 1. knockoutrunde tabte jeg 3-0 ude efter en kamp, hvor vi var meget lige, men de scorede på deres chancer, hvor mine lossede dem langt fordi eller lige på keeperen. Ok det United, men alligevel.

[Flipperen]

Roligheden gør vel at de koldt og sikkert kan sætte den over hjørnet, så mener selv den har en stor del at sige.. Synes dog også at det er hele holdet som får del af ens målbonus igennem sæsonen.. Næsten hele mit hold laver mål, men nu er jeg også langt frem i tiden og de spiller kanon godt sammen og kender hinanden, hvilket man virkelig kan se i deres præsentationer på banen.

[TheDuck]

Jeg synes det er en mærkelig måde SI Games regulerer sværhedsgraden på. LIge netop med friløbere oplever jeg også, at modstanderne nemt scorer, mens det er sværere for mit hold. Kampmotoren burde jo ikke styre spillerne anderledes uanset om der er 0, 1 eller 2 "human" managere.

Når det så er sagt, så er det ikke nok at se på chancefordelingen. Hvis dit hold skyder meget fra distancen, så skal der oftest flere chancer til pr. mål. I to sæsoner med Reggina, scorede jeg max 2 mål på deciderede langskud til trods for en del forsøg med 14+ i Long Shot. Samtidig spillede jeg på kontra ( = mange afslutninger i feltet) og på at tvinge modstanderen til skud udefra, og der vil jeg vurdere, at jeg samlet set udnyttede mine chancer ligeså godt eller bedre end mine modstandere. Tager man så friløberne ud, som mine angribere, trods god composure, ikke scorede særlig meget på, så kan jeg egentlig ikke klage over effektiviteten.

Det jeg altså prøver at sige er, at hvis du, via din taktik, ikke prøver at komme ind i feltet og afslutte, og du samtidig spiller med risiko bagved, så taber man nemt kampe på modstanderens få friløbere eller kontrachancer.

[SirToby]

Det har altid været et stort spørgsmål, og der vel ikke rigtig noget at gøre. Min erfaring er, at en masse chancer i det lange løb betaler sig. Jeg har det dog også sådan, at friløbere ikke bliver udnyttet så hyppigt som andre former for chancer.

I mine øjne skal man være taktisk klog i hver kamp og - via at være det bedste hold i kampene - hente point.

[Flipperen]

Helt enig med SirToby.. Chancer betaler sig i det lange løb. I mine venskabskampe, er det totalt ligegyldigt om jeg taber, hvis bare mine angribere kommer frem til chancerne.. Når man skaber chancerne, kommer ens mål senere hen, de viser ligesom hvor du er på vej hen. Det ville jo se helt sort ud, hvis der ingen chancer var. Jeg vil sgu heller have et hold som skaber massevis af chancer, fremfor dem som skaber en og får mål på det. (Man tjener vel også mere, hvis det er underholdning og ens fans kan lide det, fremfor bare den anden stil.. Lyder måske helt hen i skoven, men det er jeg ret overbevidst om, i en eller anden sammenhæng)

I sidste spillerunde i Premier League blev der scoret massevis af mål fra en fløjspiller som løber til baglinien og sparker bolden ind over, som dermed går forbi en forsvar og målmånden og en medspiller kommer frem og sætter den sikkert ind. Det prøvede jeg at få ind i min taktik, hvilket virkelig viste en masse af den slags mål.