Rutine vs. Ungdom

 

[superpew]

Hello. 

Jeg har lige stået i en situation hvor jeg skulle vælge min anfører for den kommende sæson.

Jeg vælger at gå ind på holdet, og fokusere på hvem der har høj Influence.

Jeg ser til min store forbavselse at det største talent på 18 år har 17 i Influence, hvilket er det bedste på hele holdet. Den anden bedste er en lidt mere rutineret spiller på 27 år. Han har 14 i Influence. Jeg tænker så. Kan en 18 årig tage anførerbindet på? Jeg tvivlede utrolig meget, og valgte da også at vælge den 27 årige med 14 i Influence fremfor den 18 årige med 17 i Influence, som derfor bliver vice-kaptajn.

Har jeg handlet rigtigt? 

[Chakana]

Helt klart.

For selvom at han har høj indflydelse den unge gut på 18, så har den anden altså lige et par år i bagagen. 18 år er liiige lidt for ungt.

[Zulue]

Faktisk et interessant spørgsmål, selvom det er stillet lidt forkert i overskriften, for rutinen kommer jo med alderen, influence er indflydelse. Jeg mener det er helt rigtigt, man skal ikke have en 18-årig anfører rendende rundt, når man har ligeså gode i influence og med flere år på bagen. Jeg plejer normalt bare at vælge den anfører jeg havde sæsonen inden, og når jeg synes tiden er inde, udser jeg mig et fremtidigt talent som skal være anfører. Lidt efter lidt bliver han rykket højere op og efter et par år er han anfører.

[Ben92]

Hvis du vælge en ung anføre føler han sig ofte presset af ansvaret og det vil gøre ham utilfreds. Jeg har der imod gode erfaringer med at vælge anføre efter hvem spillerne i klubben kan lide. En eksempel er i mit Pro Vercelli spil, hvor jeg valgte Cedric Konan som anføre, da 13 ud af truppen på 24 mener han er en værdifuld spiller eller har ham under favoritpersonale. Det gjorder at moralen på holdet steg fra okay til super. Men jeg vil også sige at alderen er vigtig.

[Cesc]

Hvis jeg var i dit sted, havde jeg præcis gjort det samme. Da Football Manager er et spil, tror jeg ikke det gør nogen forskel om din anfører er 12 år eller 34. Det kommer bare an på, om han har meget i inflydelse, så skal han nok være god til opgaven.

Da det er mest realistisk at vælge en 27-årig, så synes jeg det er fornuftigt at du har gjort det... Jeg havde gjort det samme, da jeg aldrig nogensinde kan se en anfører på 18 år være en stor nok personlighed i truppen til at bære anførerbindet.

Ja, der er ikke så meget at sige. Du har handlet rigtigt, synes jeg.

[enged]

Jeg ville også vælge den på 27, hvis du vælger ham på 18 føler han også at der bliver smidt for meget pres på hans skuldre.
Spillerne skal være 24+ før de ikke bliver utilpas, mindst, i mit Valencia save gjorde jeg Albiol til anfører i en alder af 23, mener jeg, og han følte at der kom for meget pres på ham i for ung en alder.

[Chakana]

Hvis jeg var i dit sted, havde jeg præcis gjort det samme. Da Football Manager er et spil, tror jeg ikke det gør nogen forskel om din anfører er 12 år eller 34. Det kommer bare an på, om han har meget i inflydelse, så skal han nok være god til opgaven.

Da det er mest realistisk at vælge en 27-årig, så synes jeg det er fornuftigt at du har gjort det... Jeg havde gjort det samme, da jeg aldrig nogensinde kan se en anfører på 18 år være en stor nok personlighed i truppen til at bære anførerbindet.

Ja, der er ikke så meget at sige. Du har handlet rigtigt, synes jeg.

 

Selvfølgelig har det indflydelse på alt det der ligger ved valg af anførerposten om anføreren er 12 eller 34 år - hvis du ikke mener det, hvorfor diskuterer vi så dette?

[coli1104]

Jeg brugte Sakho, som anføre da han var 20... der gjordte han det fantastisk..

[xanor]

Nogle kan åbenbart klare presset, men jeg tør aldrig selv tage chancen. .Det kunne gå udover hele sæsonnen