skribent til fodboldsite

 

[oscar]

Gazlgor: For det første ved jeg overhovedet ikke havd den ligger på, den del tager jeg mig ikke af.. og så som nogle af de andre brugere siger så tro jeg heller ikke at vi offentliggør sådanne ting i et offentligt forum.

Njaourinho: For det første så vil jeg bede dig om at tage in mente at vi er nystartet og uden nogen form for erfaring, de fleste af os. Det er et fritidsprojekt som de fleste af os bruger tid på fordi vi nyder det og nærer stor passion for fodbold. Når der så er sagt så er elementere sproglige fejl selvfølgelig ikke acceptable, der giver jeg der helt ret i at der skal vi forbedre os!! fordi at jeg er af den overbevisning ligesom dig at det ødelægger lysten hos læsere, det SKAL bare være i orden!! Til slut vil jeg sige at dette koncept er ikke lanceret med den intention at leverer fodboldnyheder på en helt diametral anderledes måde en bold.dk. Vi har intentioner om at leverer nyheder på klassiske facon og med et layout der er tiltalene. Der hvor vi måske leverer noget lidt anderledes er at vi har såkalde SPECIAL artikler som der endnu ikke er så mange af, men det håber vi der kommer. Jeg tror mere at du i første omgang skal se fanatik.dk som et supplement i stedet for en erstatning for bold.dk, indkast.dk, tipsbladet osv.

Men lad os da endelig få en god og sober debat op at køre

[Batigol]

For at overgå de tusindvis af andre fodboldsider, som lancerer præcist det samme koncept, skal der simpelthen være noget, der differentierer sig fra mængden. Hvorfor skulle jeg følge mine daglige nyheder fra siden, når Bold.dk kan give langt større omfang af netop denne ? Det virker ret uambitiøst, når hver tredje artikel skriger på mangel af nutids-r, sammensatte ord og korrekt tegnsætning.

Meget enig og derudover havde jeg håbet at det måske var en side med lidt mere dybdegående artikler, analyser og artikler med fokus på ting der ellers sjældent bliver skrevet om. En sådan side synes jeg den danske scene hungrer efter. Jeg gør i hvert fald, og det er lidt ærgerligt at man skal ty til udenlandske sider når man søger ovenstående, nu når der trods alt er så mange der går meget højt op i fodbold herhjemme. Jeg ville gerne selv bidrage til en sådan side og endda hjælpe med at stable den på benene, hvis det ikke var for al den tid mit studie tager - så jeg krydser fortsat fingrene for at nogle andre fodboldtossede sjæle tager initiativet.

[BIG Bauke Mollema]

Det bliver svært at få læsere, der vil læse jeres artikler fremfor dem på bold.dk, hvis I ikke vil gøre tingene anderledes end dem. Jeg er enig med FC Barcelona og Njaourinho i, at det virker lidt uambitiøst. Stavefejl, nutids-r osv burde ikke ske, hvis man virkelig vil starte en side op med ambitioner. I skal selvfølgelig have held og lykke, både til siden og til jeres brugere herinde som har en skribent i maven, men jeg er ikke imponeret. Desværre.

[oscar]

Det bliver svært at få læsere, der vil læse jeres artikler fremfor dem på bold.dk, hvis I ikke vil gøre tingene anderledes end dem. Jeg er enig med FC Barcelona og Njaourinho i, at det virker lidt uambitiøst. Stavefejl, nutids-r osv burde ikke ske, hvis man virkelig vil starte en side op med ambitioner. I skal selvfølgelig have held og lykke, både til siden og til jeres brugere herinde som har en skribent i maven, men jeg er ikke imponeret. Desværre.

Det er bestemt heller ikke fordi vi forventer at hive læsere fra bold.dk fra starten af, vi er udemærket klar over hvor integreret bold.dk er i stort set alle fodboldelskeres hverdag inklusiv min egen Du siger at stavefejl, nutids-r osv ikke burde ske hvis vi havde ambitioner, hvilket jeg ikke giver dig ret i. Jeg mener at det intet har med vores ambitionsniveau at gøre. Vi er alle meget ambitiøse og ikke mindst passionerede om dette projekt. De sproglige fejl skyldes nærmere uerfarenhed, en ny start og en folk uprøvede unge mennesker. Ikke at det er en undskyldning for at begå sproglige fejl, når man vælger at lave en side som vi har gjort!!

 Mht. vores indhold på siden, så tror jeg i hvert fald at man taber flere læsere i længden end man vinder hvis man satser på et projekt med lange og dybdegående artikler. Derfor prøver vi så vidt muligt at komme med korte, hurtige og præcise nyheder så man kan blive opdateret hurtigt! Derudover har vi i øvrigt også vores SPECIAL artikler der er lidt mere dybdegående. Til sidst vil jeg sige at det ville være urealistisk hvis vi og/eller læserene forventede at vi ville være DK`s førende nyhedsite indenfor et år eller to, dertil er bold.dk alt for stort og de har LANGT større kapacitet end os. Det skal dog ikke fraholde os at dyrke en interesse!

Er selvfølgelig ked af at du ikke bryder dig om siden, men håber vi kan få overbevist dig

I skal have tak for at bidrage til en god diskussion der hjælper os med at få pointeret noget svagheder på siden

[verdenskrig]

Uden at skulle retfærdiggøre sproglige fejl, så synes jeg folk er lige grove nok her.. Jeg kan dårligt læse en artikel på bold, uden at der i kommentarene efterfølgende enten er fokus på et dårligt sprog eller dårlig grammatik, og selv uvidenhed fra skribenterne forekommer. Så hvis det skal være bevæggrunden for at dette projekt ikke kan komme op og køre, så må bold's succes være en gåde

[NiklasV]

Uden at skulle retfærdiggøre sproglige fejl, så synes jeg folk er lige grove nok her.. Jeg kan dårligt læse en artikel på bold, uden at der i kommentarene efterfølgende enten er fokus på et dårligt sprog eller dårlig grammatik, og selv uvidenhed fra skribenterne forekommer. Så hvis det skal være bevæggrunden for at dette projekt ikke kan komme op og køre, så må bold's succes være en gåde

+1

[Njaourinho]

Uden at skulle retfærdiggøre sproglige fejl, så synes jeg folk er lige grove nok her.. Jeg kan dårligt læse en artikel på bold, uden at der i kommentarene efterfølgende enten er fokus på et dårligt sprog eller dårlig grammatik, og selv uvidenhed fra skribenterne forekommer. Så hvis det skal være bevæggrunden for at dette projekt ikke kan komme op og køre, så må bold's succes være en gåde

Jeg kan såmænd sagtens leve med fejl hist og her. Jeg laver dem selv. Men hvis ens kerneprodukt for at differentiere sig fra andre er 'specialartikler' - hvilket i sig selv er fint - så skal det nødvendige altså også bare være på plads. Og det nødvendige i denne forbindelse er simple stave/tegnsætningsfejl. Bold.dks kerneydelse er jo små, hurtige nyheder. Skal de opfylde de kriterier, må man formode, at selve kvaliteten i artiklerne sættes mindre i fokus. 

[BIG Bauke Mollema]

Det er bestemt heller ikke fordi vi forventer at hive læsere fra bold.dk fra starten af, vi er udemærket klar over hvor integreret bold.dk er i stort set alle fodboldelskeres hverdag inklusiv min egen Du siger at stavefejl, nutids-r osv ikke burde ske hvis vi havde ambitioner, hvilket jeg ikke giver dig ret i. Jeg mener at det intet har med vores ambitionsniveau at gøre. Vi er alle meget ambitiøse og ikke mindst passionerede om dette projekt. De sproglige fejl skyldes nærmere uerfarenhed, en ny start og en folk uprøvede unge mennesker. Ikke at det er en undskyldning for at begå sproglige fejl, når man vælger at lave en side som vi har gjort!!

 Mht. vores indhold på siden, så tror jeg i hvert fald at man taber flere læsere i længden end man vinder hvis man satser på et projekt med lange og dybdegående artikler. Derfor prøver vi så vidt muligt at komme med korte, hurtige og præcise nyheder så man kan blive opdateret hurtigt! Derudover har vi i øvrigt også vores SPECIAL artikler der er lidt mere dybdegående. Til sidst vil jeg sige at det ville være urealistisk hvis vi og/eller læserene forventede at vi ville være DK`s førende nyhedsite indenfor et år eller to, dertil er bold.dk alt for stort og de har LANGT større kapacitet end os. Det skal dog ikke fraholde os at dyrke en interesse!

Er selvfølgelig ked af at du ikke bryder dig om siden, men håber vi kan få overbevist dig

I skal have tak for at bidrage til en god diskussion der hjælper os med at få pointeret noget svagheder på siden

Du skal ikke tage det som, at jeg ikke kan lide siden. Jeg har intet i mod siden, men jeg er ikke imponeret over det skriftlige. Jeg er helt med på, at de folk der er der nu, er frivillige og ikke får løn for jeres arbejde på siden. Derfor kan skriftlige fejl forekomme. Men jeg vil råde jer til at få så mange af dem som mulig rettet. Derudover har Njaourinho og FC Barcelona ret i, at dybdegående og anderledes artikler vil kunne give jer flere læsere. Noget som jeg faktisk synes, at I skal sætte fokus på udelukkende. Du har nemlig ret i, at i en kamp med bold.dk, vil I tabe. :-)

[oscar]

Du skal ikke tage det som, at jeg ikke kan lide siden. Jeg har intet i mod siden, men jeg er ikke imponeret over det skriftlige. Jeg er helt med på, at de folk der er der nu, er frivillige og ikke får løn for jeres arbejde på siden. Derfor kan skriftlige fejl forekomme. Men jeg vil råde jer til at få så mange af dem som mulig rettet. Derudover har Njaourinho og FC Barcelona ret i, at dybdegående og anderledes artikler vil kunne give jer flere læsere. Noget som jeg faktisk synes, at I skal sætte fokus på udelukkende. Du har nemlig ret i, at i en kamp med bold.dk, vil I tabe. :-)

Vi er meget bevidste om de skriftlige fejl og arbejder på hvordan vi kan gøre vores artikler bedre og mere flydende. Jeg har absolut ingen indvendinger mod at det skriftlige skal højnes det giver jeg dig helt ret i. Men nu er det nu sådan en gang på siden at skribenterne har meget ansvar selv og vi får meget tillid. Vi har ingen form for korrekturlæser, vi skal selv rette dem igennem og den smutte nogen gange for nogle af vores skribenter (garanteret også mig). Men vi har et koncept med både længere dybdegående artikler og de korte hurtige nyheder og det agter vi at holde fast på. Jeg mener desuden at vi har lidt og byde på overfor bold.dk med hensyn til de korte nyheder. Måske er bold.dks niveau højere, men vi har været udefor at både have nogle nyheder bold ikke har haft og nyheder før bold, hvilket er et meget godt argument for at siden kan bruges som et supplement til bold.dk. Selvfølgelig har bold.dk også nyheder før os og bringer nogle nyheder vi ikke har!! ingen tvivl om det

Det skal lige tilføjes at repræsentere ikke siden som medstifter men udelukkende som helt og aldeles frivillig skribent

[Enged]

Denne tråd bliver lukket. Vi er ikke et forum, hvor man søger job. Om det så er deltid eller fuldtid, og vi er da slet ikke et forum, hvor det er meningen, at man skal komme og finde nye 'skribenter' til sin side.


Tråd låst.