Bredde: hvor bredt du står på banen. Du rammer den egentlig meget godt selv. Forskellen på at have 3 angribere eller 1 angriber og 2 kanter er, at kanter vil spille på en anden måde end en angriber. Men i teorien er der ikke den store forskel. Den kan nok bedre ses på midtbanen, hvor en smal midtbane vil stå kompakt og være svær at spille igennem, mens en bred midtbane vil være lettere at spille igennem centralt, men sværere at dæmme op for defensivt, da man selv bliver tvunget til at stå bredt defensivt i forbindelse med mandsopdækning.

Tempo: hvor hurtigt man spiller den rundt. Højt tempo og lange afleveringer fungerer generelt godt, da spillerne så vil gå efter hurtige og direkte afleveringer, mens et lavt tempo med lange afleveringer vil være sværere at få ført ud i livet. På samme måde vil hurtigt tempo og korte afleveringer give flere pasningsfejl, hvis spillerne ikke er teknisk dygtige nok, mens lavt tempo og korte afleveringer er en mere tålmodig tilgang til spillet. Dermed ikke sagt at fx højt tempo og korte afleveringer ikke kan fungere, men det er sværere at få til at spille.

Tidsspild rammer du rigtig fint. Det er hvor ofte man stiller sig ved hjørneflaget, trækker tiden på målspark og alt sådan noget. Det er i hvert fald fokus på at modstanderen er så lidt på bolden som muligt. Men det med at stille sig ved hjørneflaget vil først komme til udtryk meget sent i en vigtig kamp.

Spil på off-side er defensivt ment, som I om forsvarslinien står højt og prøver at fange angriberne i fælden. Det er dumt at spille på offside hvis man har et langsomt forsvar der står meget højt på banen, da det vil være for let at lave kontraer imod. Men har man dygtige og relativt hurtige centrale forsvarsspillere så er offside fælden altid god