Skandinavisk fodbold

 

[Niko]

At de én enkelt sæson er med oppe omkring top 5 efter 12 runder, gør dem sgu ikke til et tophold.
Sidste sæson kæmpede for at undgå nedrykning.

Jeg har ikke sagt de er et tophold. Jeg har bare sagt at de er en af landets bedste hold, lige pt. For det burde i give mig ret i.

[Hcan]

Jeg har ikke sagt de er et tophold. Jeg har bare sagt at de er en af landets bedste hold, lige pt. For det burde i give mig ret i.

Det hører ikke til i denne debat, find en anden tråd at stille det spørgsmål i eller start en ny!

Er også meget enig i at det er den norske og danske liga som klart er den bedste, og den bedste måde at vise det på er jo nok UEFA's koefficientlister, selvom jeg stadig heller ikke mener de er helt gode at sammenligne efter. Det viser jo reelt kun landenes klubholds indsats i Europa, og f.eks spiller en sæson ind hvor FCK og BIF røg ud til Gorica og Ventspils, det viser i mine øjne intet om hvilken styrke ligaerne har idag. Men koefficienterne viser nærmere at over en længere periode har danske og norske hold vist at de internationalt er er kyniske nok til at vinde europæiske kampe, for det er hvad der skal til i den slags kampe.

Kynisk fodbold viser i mine øjne ikke hvem der er bedst, og heller ikke koefficienter, som dog giver et godt billede heraf. Men i min optik er det stadig så godt som umuligt at sige hvilken liga der er bedst.

[JKJ]

Nu kan man måske ikke rigtig bruge det til alverden men alligevel... Sverige er 99,99% sikker på EM-deltagelse... Norge kan selv afgøre det efter Turkiet fejlede igår... og Danmark?? skal vi ikke bare lade det forbi gå i dyb tavshed??

Landsholdsbold og klubbold er dog 2 helt forskellige ting, men det kan vel godt give en lille retningspil i hvilken vej det kan gå for klubholdene...

[Fjogh]

Spillermatrialet i sas ligaen mener jeg er en tand bedre end i vores broderlandes hjemmelige ligaer. Dog synes jeg at Norge er lidt foran Sverige. Det første spejler sig måske i at det sjældent/aldrig er spillere fra den bedste eller næst bedste spillergruppe i danmark, der drager mod nord, snarere spillere fra 3-4 spillergruppe. Hvorimod de bedste og næst bedste fra Norge og Sverige sagtens kan tage til Danmark. Ailton, Holmen, Santos, Hoseth, Hangeland osv. Klubber som Fck, Brøndby og til dels OB, Aab, FCM bliver brugt som mellemhop inden en udenlandskarriere. De tungere drenges fejl udenlandsophold resultere også ofte med et pusterum i Danmark eks. Linderoth, Andreas Jonsson, Elmander - hvilket også kan skyldes forskerordningen. Andre som Erik Mygland, bruger Danmark og forskerordningen som en mulighed for at tjene lidt ekstra til vejen, de sidste år de har som gode spillere.       

Og resultaterne Royal league ligger vel god baggrund for den teori.

[FCKboy]

Jeg kender meget til de norske, den svenske, den ved jeg dog intet om.

Brann har en fantastisk trup, klart den bedste i Norge, men jeg synes nu at FCK's er en tand bedre, det er der dog også kun en grund til. Det er at FCK har landsholdspillere over alt, det har Brann ikke, men de har også et par stykker.

Brann har bare landshold spillere i troppen hver uke

[MLL]

http://fotbollskanalen.se/1.534910/2008/07/08/allsvenskan_efter_ekonomiskt_fem_ganger_hogre_i_danmark

Allsvenskan halter efter økonomisk.

[DNE]

Nu er det godt nok en gammel tråd, men kan se, at nogen bruger Anders And cuppen som sammenligningsgrund lag mellem de skandinaviske ligaer. Jeg synes ikke det er rimeligt, at måle styrkeforholdet mellem ligaer, på en turnering, som mindst halvdelen af de deltagende hold ikke tog seriøst, så er det mere rimeligt, at måle på f.eks. sidste sæsons Europæiske præstationer, og her havde vore naboer altså en del mere succes end de Danske hold havde.

Norge har faktisk, med Rosenborg, været fremtrædende på den Europæiske scene i mange år, mens vi i Danmark må tage til takke med en plads i Champions League gruppespillet en gang hver 7.-8. år i snit (er det vist), og Svenskerne skal man vist mange år tilbage i historiebøgerne, for at finde i Champions League gruppespillet. Så skal man tage Champions League gruppespillet som målestok, så er Norge lysår foran Danmark, som så igen er foran Sverige.

Min egen mening om styrkeforholdet i de Skandinaviske ligaer, svarer egentlig også meget godt overens med ovenstående. Jeg tror Nordmændene er fører løbet, mens Danmark og Sverige nok er nogenlunde lige, måske med en svag fordel til de Danske hold. Men ja, det er svært at danne sig et reelt billede af, da Norsk og Svensk fodbold, får nogenlunde lige så lidt dækning i Danmark, som den Italienske Serie A... Det er nok også derfor, at mange Danskere, gerne vil placere Dansk fodbold højere end vore Nordiske naboer, når de kun har haft Anders And cuppen at dømme ud fra.

[fc-hansen]

Nu har jeg et nogenlunde godt indtryk af skandinavisk fodbold, og ved hvem der er top, og hvem der er bund. På spillersiden har skandinaverne nogle dygtige spillere som Jesper Grønkjær (FCK), Marcus Allbäck (Örgryte), Farnerud (BIF) og ikke mindst Anders Svensson (Elfsborg) og self en masse andre. klub mæssigt vil jeg sige at toppen af skandinavien, både Økonomisk og sportsligt, er danske FC København. Efterfulgt tæt af Rosenborg økonomisk, hvor det sportsligt nok mere er Brann SK, Elfsborg og BIF og Aab, som ligger lige efter. Mit indtryk af Dansk fodbold er at vi sportsligt måske er det stærkeste land, sammen med Norge. Hvor vi Økonomisk halter meget efter Norge, og er over Sverige, som ifølge mig både sportsligt og økonomisk er det svageste land i Skandinavien. På den Europæiske scene er der ingen tvivl om at Rosenborg har gjort det klart bedst igennem tiden, mens BIF og FCK halter lidt efter RBK. 

[Grønthandleren]

http://fotbollskanalen.se/1.534910/2008/07/08/allsvenskan_efter_ekonomiskt_fem_ganger_hogre_i_danmark

Allsvenskan halter efter økonomisk.

Og oversat til dansk via bold.dk
http://www.bold.dk/nyt/?vis=86069