Chelsea giver underskud.

 

[wirenfeldt]

Chelsea var suveræne i sidste sæsons Premier League, men det har haft sin pris. Hele 140 millioner pund har klubben tabt på sæsonen 2004-2005, hvilket svarer til over halvanden milliard danske kroner.

Chelsea havde selv tidligere rekorden for underskud i Premier League fra sæsonen før med et underskud på 88 millioner pund, og er altså i særklasse den dårligste forretning lige nu.

Tallene afslører dog også, at klubben har skåret i lønbudgettet med seks procent og har tjent lidt over fire procent mere i fodboldindtægter sidste sæson.

Til regneskabet skal også lægges, at klubben sidste år betalte store summer for at komme af med henholdsvis Umbro som sponsor og fyrede Adrian Mutu, som nu slår sine folder i Juventus.

Målet for klubben er at blive profitabel hen mod slutningen af dette årti, og det lader ikke til, at Roman Abramovichs guldkort løber tørt foreløbigt. - Skriver Onside.dk

Tror I at Chelsea kommer til at give overskud i slutningen af dette årti?

[kauster]

Tjaa, Ved ikk, man kan jo kun håbe på Abramovich løber tør for penge, så de ikke kan købe sig til mesterskabet mere.. Håber ikke de for rettet det op, for mig ville der ikke være noget bedre end at se Chelsea gå konkurs

ps. Kæmpe United fan her

[wirenfeldt]

Tjaa, Ved ikk, man kan jo kun håbe på Abramovich løber tør for penge, så de ikke kan købe sig til mesterskabet mere.. Håber ikke de for rettet det op, for mig ville der ikke være noget bedre end at se Chelsea gå konkurs

ps. Kæmpe United fan her

Haha, okay.. Der er vidst en del had i dig

[donthomas]

Tjaa, Ved ikk, man kan jo kun håbe på Abramovich løber tør for penge, så de ikke kan købe sig til mesterskabet mere.. Håber ikke de for rettet det op, for mig ville der ikke være noget bedre end at se Chelsea gå konkurs

ps. Kæmpe United fan her

Chelsea så vidt som jeg ser der kan Chelsea kun gå konkurs når Abramovich ikke syntes det er sjovt længer og tager sit gode tøj og går.. Vilket han gerne må gøre sådan rimeligt hurtigt.. Men så på den anden siden giver det jo en del at kæmpe for for alle andre klubber.. Som så må bevise at man ikke kan købe sig til mesterskaber.. nu har de godt nok købt to..(de vinder også denne sæson) Men der skal bare kæmpes også skal man kun tro på at de kan slås for det kan de Men det jo noget af et under skud der skal dækkes ind.. der går nok lidt tid inden det er dækket ind.. jeg giver hvad skal jeg sige (håbe) 100 år?? Måske??

[Hawkins]

Ja Abramovic løber ikke tør for penge, han tjener jo bunkevis personligt, ved alt det olie han sidder på... Så hvis Chelsea engang skal løbe tør for penge, så skal det være fordi Abramovic begynder at kede sig, og smutter. Tror jeg dog desværre ikke sker, så vi må finde os i det, og gøre vores bedste for at udfordre købeholdet.

[DNE]

Jeg er ret overbevist om, at Chelsea nok skal komme til at give overskud, og også indenfor den fastsatte tidsramme, Abramovich er ikke kommet til sine penge, ved at være en dårlig forretningsmand. Hvis man ser bort fra det rekordstore underskud, så skrives der jo netop også, at klubben rent faktisk har hævet indtægterne, hvilket i mine øjne tyder på, at udviklingen er på vej i den rigtige retning. Det koster penge at tjene penge.
En del af underskudet har jo, som der også står skrevet, bestået i fyringen af Mutu, og i at komme af med Umbro, størstedelen af de resterende udgifter, kunne jeg forestille mig, ligger i køb af spillere, og mon ikke Mourinho er ved at have den trup han gerne vil have? Luser man disse udgifter fra, skulle det faktisk ikke undre mig, at resultatet ville blive et overskud, det vil med andre ord sige, at skulle Abramovich og alle hans oliemillioner smutte, ville Chelsea stadig have et eksistensgrundlag, og ville sikkert stadig være en af de mere velhavende klubber i verden.
At sige at Chelsea køber sig til mesterskabet, synes jeg ikke er helt rimeligt, klart nok de har købt en hel del klassespillere til klubben, men det gør det altså ikke alene, se bare på Real, som jo har gjort det samme, uden videre succes de seneste par år. Kunsten er at få stjernerne til at spille sammen som et hold, og det har Mourinho præsteret at få Chelseas stjerner til, mens det kneb lidt mere for den kære Luxemburgo (staveplade). Kalder man Chelsea for et købehold, er man også nødt til at kalde f.eks. en klub som Arsenal for et købehold, jeg mener de har omkring samme antal spillere af egen avl i truppen, de har så bare ikke haft helt de samme midler at købe ind for, men det gør dem vil ikke til et mindre købehold af den grund? 
Det er vel naturligt nok, at man henter forstærkninger ind udefra, hvis ikke ens eget ungdomsarbejde har en kvalitet, der gør, at man kan spytte klassespillere ud på samlebånd, alt andet ville da være mangel på ambitioner. En investering i ungdomsarbejdet ville dog klæde Chelsea og Abramovic, og mon ikke også det bliver et af de steder der i de kommende år, vil blive sat lidt flere penge af.