Landsforræderne i sverigekampen!

 

[darkzt4r]

nej men idioten løber først på banen efter der er dømt straffe og givet et rødt kort jo.
fuldstændig latterligt at ødelægge det at danske fans er kendt for at være stille og rolig men drikker mange bajere

[N17]

Jeg tror nu nok at Christian Poulsen godt ved at han lavede en fejl - det er der sku også mange andre store spillere der har gjort. Zidane, Beckham, Ronaldinho og også vores egen Grønkjær har tabt hovedet. Så det er sku ikke noget nyt.
CP har jo også selv forklaret, at det slog klik, også må vi sku alle komme videre fra den her! CP er så vigtig for landsholdet, og jeg er sikker på at det her var dyre lærepenge for ham!

Mht. tilskueren på banen, så er det bare utilgiveligt, og jeg er sku flov lige nu, selvom jeg på ingen måde kender manden. Og er da helt sikkert heller ikke en jeg ville være stolt over at kende. Som EB siger - VELKOMMEN PÅ FORSIDEN - og glæd dig ikke til at vise dig i offentligheden.

Et eventuelt 4-3 nederlag havde vi måtte tage med, og kunne have givet skylden til Gravgaard, Daniel Jensen, CP osv. Det havde vi selv kunne rette - dagens 0-3 nederlag giver os dårligere målscore, og sender formodentlig Danmark ud i flere sanktioner.

Her er idioten - skriv til 1224@eb.dk hvis du kender ham

[United-styrer]

Fik så besvaret mit eget tvivlsspørgsmål.

I fodboldloven står der, at der dømmes direkte frispark, hvis en spiller slår eller forsøger at slå en modspiller. Dermed var straffesparket korrekt.

[Hcan]

Fik så besvaret mit eget tvivlsspørgsmål.

I fodboldloven står der, at der dømmes direkte frispark, hvis en spiller slår eller forsøger at slå en modspiller. Dermed var straffesparket korrekt.

Du tager ikke højde for om bolden er i spil... Selvfølgelig giver det frispark, det ved vi alle...

Håber manden står frem og får den voldsdom som han fortjener...

[N17]

Fik så besvaret mit eget tvivlsspørgsmål.

I fodboldloven står der, at der dømmes direkte frispark, hvis en spiller slår eller forsøger at slå en modspiller. Dermed var straffesparket korrekt.

Men spørgsmålet er så, om der ikke skulle være dømt frispark til CP først, da Rosenberg jo starter med at slå ud efter ham!?

De var jo egentlig lige gode om den, hvilket efter min mening gør, at Svensken skulle have bolden igen efter dommerkast - og to gange røde kort!

Men når nu - en iøvrigt godt dømmende Fandel - kun dømmer på CPs, så det jo korrekt nok!

[mortenbrenoe]

Ingen tvivl... Straffespark og rødt kort... Dommeren gør alt rigtig i situationen, og alle hans handlinger kan helt sikkert forsvares...

CP er skurken som startede dominoeffekten...

[United-styrer]

Du tager ikke højde for om bolden er i spil... Selvfølgelig giver det frispark, det ved vi alle...

Umiddelbart tager fodboldloven heller ikke højde for det.

Og ja, selvfølgelig giver det frispark, men som jeg skrev tidligere, var jeg først i tvivl, om ikke der var tale om indirekte frispark, når det ikke har indflydelse på selve spillet.

Men spørgsmålet er så, om der ikke skulle være dømt frispark til CP først, da Rosenberg jo starter med at slå ud efter ham!?

De var jo egentlig lige gode om den, hvilket efter min mening gør, at Svensken skulle have bolden igen efter dommerkast - og to gange røde kort!

Men når nu - en iøvrigt godt dømmende Fandel - kun dømmer på CPs, så det jo korrekt nok!

Hvis CP har ret i, at Rosenberg slår efter ham to gange, er der naturligvis frispark til CP først.

[Hcan]

Ingen tvivl... Straffespark og rødt kort... Dommeren gør alt rigtig i situationen, og alle hans handlinger kan helt sikkert forsvares...

CP er skurken som startede dominoeffekten...

CP skurken, hvis Wilhelmsson starter med at give CP en albue, er det da ham der starter den, men det er bare CP der bliver fanget i det, desværre :/ Syntes det er lidt frækt at gøre CP til en skurk, selvfølgelig er det monster dumt af ham det han gør, men nogen gange tager man altså ikke begge sider af sagen med... Hvilket jeg ikke syntes du gør, når du kun ser på CP og ikke hvad der sker forud.

[Katanka]

Må indrømme at Fandel sq har været en god dommer i år.. Bare se CL finalen, den kørte han hjem.. Og dagens kamp havde han også styr på.. Vi dømmer lige nu med lidt rød-hvide briller..

[mortenbrenoe]

DBU er heldigvis allerede ude medudtalelser om at tilskueren vil blive retsforfulgt... Fedt!

Men jeg håber ikke at der igen vil komme tale om at komme hegn om stadion igen...

Troede ligesom den tid var forbi efter Hillsborough katastrofen i 1989...

[mortenbrenoe]

Hcan... Det var Rosenberg og ikke Wilhelmson..

Uanset hva Rosenberg gør er det utilgiveligt.. Han er en prof, han ved der er kameraer til at opfange disse ting. Han må være den større mand og lade være med at gøre sådan noget pis...!

[Hcan]

Umiddelbart tager fodboldloven heller ikke højde for det.

Og ja, selvfølgelig giver det frispark, men som jeg skrev tidligere, var jeg først i tvivl, om ikke der var tale om indirekte frispark, når det ikke har indflydelse på selve spillet.

Hvis CP har ret i, at Rosenberg slår efter ham to gange, er der naturligvis frispark til CP først.

Straffespark
Hvis en spiller på det forsvarende hold begår én af ovennævnte 10 forseelser inden for sit eget straffesparksfelt, dømmes straffespark. Straffespark kan dømmes, uanset hvor bolden befinder sig, blot den er i spil.

ovenstående er taget fra fodboldloven, så den tager højde for om den er i spil !

PS. så mener jeg Rosenberg og ikke Wilhelsson i alle mine indlæg

[N17]

Ingen tvivl... Straffespark og rødt kort... Dommeren gør alt rigtig i situationen, og alle hans handlinger kan helt sikkert forsvares...

CP er skurken som startede dominoeffekten...

Umiddelbart tager fodboldloven heller ikke højde for det.

Og ja, selvfølgelig giver det frispark, men som jeg skrev tidligere, var jeg først i tvivl, om ikke der var tale om indirekte frispark, når det ikke har indflydelse på selve spillet.

Hvis CP har ret i, at Rosenberg slår efter ham to gange, er der naturligvis frispark til CP først.

Jeg er på INTET tidspunkt i tvivl om at Rosenberg slår ud efter CP i hvert fald én gang - det forsvarer ikke CPs hjernedøde aktion, men begrunder den måske lidt!


--- Dette herfra er generelt for debatten ---

Jeg siger ikke det ok, men glæder mig til at have ham med igen, og jeg synes I straffer ham for hårdt - selvom han har dummet sig i denne kamp. Men lad os da endelig sætte Thomas Sørensen af for fejlen ved VM mod England, Niclas Jensen efter det røde kort imod Spanien, Grønkjær for sin mod Tyrkiet, Daniel Jensen for ikke at udligne til 1-1, Gravgaard for sin fejl ved 1-0, Jan Kristiansen for at blive snydt af Wilhelmsson, Jon Dahl og Bendtner for at brænde de store chancer for føring - Ja lad os da fyrer hele holdet.

For satan hvor er folk langt ude - alle har sku lavet fejl som de fortryder, og lad os da for helvede komme videre!!!!!

[mortenbrenoe]

Må indrømme at Fandel sq har været en god dommer i år.. Bare se CL finalen, den kørte han hjem.. Og dagens kamp havde han også styr på.. Vi dømmer lige nu med lidt rød-hvide briller..

Nej nej nej..! Han var ikke god i CL finalen. Han fløjtede den kamp i stykker og han lagde ikke en linje som gjaldt begge hold... tsk tsk

[Katanka]

Det her er charmen ved fodbold, det er det som gør at vi vil have mere.. Hvis vi lige ser bort fra ham tumpen.. Ellers er det jo det som vi vil have. Noget at snakke om dagen efter en kamp, og selv debatten med familie og venner under kampen..