Brøndby IF tråden

 

[verdenskrig]

Det kan du sagtens have ret i, det gør det dog ikke jeres reaktioner mindre spøjse. :Q

Henrik J: OB tuder altid
"- De brokker sig hver gang, de møder Brøndby. Hver gang føler de sig snydt af dommeren, lød det fra Henrik Jensen, der mener, at dommeren dømte lige dårligt begge veje, til 3+."

Henrik J.: Dommeren er en kylling
"- Faktisk mener jeg, at dommeren skubbede marginalerne over på deres (FC Københavns, red.) side. For eksempel skulle der være dømt frispark ved deres første mål, og så skulle vi være blevet tildelt et straffespark i kampens første minut, men så skulle han (Peter Rasmussen, red.) også have uddelt et rødt kort, siger han"

Det er selvfølgelig to udtalelser der kan virke spøjse set i forhold til hinanden.. Men to pointer vil jeg knytte til det..

1. Jeg mindes ikke at Jensen har klaget over dommeren andre gange efter vi har mødt jer
2. Jeg mener at vi i de to sidste kampe mod jer har haft større grund til at beklage os, end OB havde mod os der .. To gange i streg har dommeren afgørende indflydelse på kampens resultat.. Det er jo til at blive serie morder af 

[GHERTESTEAS]

Det er selvfølgelig to udtalelser der kan virke spøjse set i forhold til hinanden.. Men to pointer vil jeg knytte til det..

1. Jeg mindes ikke at Jensen har klaget over dommeren andre gange efter vi har mødt jer
2. Jeg mener at vi i de to sidste kampe mod jer har haft større grund til at beklage os, end OB havde mod os der .. To gange i streg har dommeren afgørende indflydelse på kampens resultat.. Det er jo til at blive serie morder af 

1. Det har han så vidt jeg ved heller ikke, men det er ikke kun ham jeg tænker på. Der var bare lige et oplagt eksempel med ham. Én ting er at ophidsede(og/eller fulde) fans skriver et eller andet sindsygt dobbeltmoralsk pga. følelser der er i kog, men det er rimelig skidt når cheftræneren begår sådan en bommert.

2. Det har i da måske også, og OBs fans vl omvendt hævde at det var klart værst for dem. Jeg må faktisk indrømme at jeg ikke kan huske hvordan OB blev bortdømt, men jeg kan huske at der var meget virak omkring det, og de var helt oppe og køre. Selvfølgelig spiller det en rolle hvor meget man bliver bortdømt, men pointen er stadig den samme.

[verdenskrig]

1. Det har han så vidt jeg ved heller ikke, men det er ikke kun ham jeg tænker på. Der var bare lige et oplagt eksempel med ham. Én ting er at ophidsede(og/eller fulde) fans skriver et eller andet sindsygt dobbeltmoralsk pga. følelser der er i kog, men det er rimelig skidt når cheftræneren begår sådan en bommert.

2. Det har i da måske også, og OBs fans vl omvendt hævde at det var klart værst for dem. Jeg må faktisk indrømme at jeg ikke kan huske hvordan OB blev bortdømt, men jeg kan huske at der var meget virak omkring det, og de var helt oppe og køre. Selvfølgelig spiller det en rolle hvor meget man bliver bortdømt, men pointen er stadig den samme.

1. Kan da ikke se problemet i det Henrik Jensen udtalelse stemmer jo fint overens med det som skete.. Derudover påpeger han at OB ALTID tuder mod os, og når han så selv udtaler sig EN gang om dommeren er det ikke videre dobbeltmoralsk i mine øjne

2. Kom lige i tanke om grunden.. Det var fordi Bruno fik et halvtyndt straffespark, hvor AMC gik i ryggen på ham, men den fløjtes ikke hver gang.. Og at remco tog bolden med hånden i det angreb der førte til 2-2 målet.. Det sidste synes jeg dog er klamt, da de havde mange muligheder for at afværge scoringen efter hånden..

Det kan man ikke helt sige om Wass ved 1-1 målet 

[fck-drengen]

Jeg forstår simpelthen ikke FCK-fans kan forsvarer disse situationer. De har selvfølgelig lov til at være glad for sejren, og selvfølgelig mister de ikke håneretten selvom kampen ikke ligefrem gik til Brøndbys fordel. Men man burde sgu være mand nok til også at sige: "Hey, der var vi sgu heldige i et par situationer. Jeg er glad for der ikke blev dømt noget, selvom det havde været helt korrekt.". I stedet for at snakke om Brøndby-fansnes tuderi. Hvis det var AaB, havde jeg sgu også brokket mig.

Hvorfor skal vi mene det som du syntes er det rigtige? Du skriver som om at DU har 100 % ret, og vi andre ikke har ret  

[verdenskrig]

Du skriver som om at DU har 100 % ret, og vi andre ikke har ret  

Det har han jo også?

[fck-drengen]

Det har han jo også?

Syntes DU...

[verdenskrig]

Syntes DU...

No shit Sherlock.. Hvis man bare gad vågne lidt op fra sin osteklokke og se på hvad der faktisk skete i de aktuelle situationer, så ville man nok komme frem til samme resultat som os " Dumme tudende Brøndby fans" ..

At man i det mindste ikke kan indrømme at man var heldig med dommerens kendelser i i hvert fald to situationer er dybt til grin, og det har jeg absolut intet til overs for..

[fck-drengen]

No shit Sherlock.. Hvis man bare gad vågne lidt op fra sin osteklokke og se på hvad der faktisk skete i de aktuelle situationer, så ville man nok komme frem til samme resultat som os " Dumme tudende Brøndby fans" ..

At man i det mindste ikke kan indrømme at man var heldig med dommerens kendelser i i hvert fald to situationer er dybt til grin, og det har jeg absolut intet til overs for..

Du skal da ikke bestemme hvad jeg skal mene, at du så intet har til overs for det kan jeg være ekstremt ligeglad med.
Jakob E, skriver bare på en, syntes han selv(ud fra indlægget), objektiv måde, som jeg ikke syntes er rigtig.

[BIG Bauke Mollema]

Du skal da ikke bestemme hvad jeg skal mene, at du så intet har til overs for det kan jeg være ekstremt ligeglad med.
Jakob E, skriver bare på en, syntes han selv(ud fra indlægget), objektiv måde, som jeg ikke syntes er rigtig.

Jeg mener bare ikke man kan være i tvivl her. Det er satme det samme som at sige Chelsea ikke blev snydt mod FC Barcelona i Champions League semifinalen 2009. Noget skal man selvfølgelig bare erkende gik sit holds vej, og så indrømme det. Det skal jo ikke fjerne jeres sejr, glæde eller håneret. I vandt stadig. Det vil bare vise lidt sans for tingene og sportsmanship.

[Yessir]

No shit Sherlock.. Hvis man bare gad vågne lidt op fra sin osteklokke og se på hvad der faktisk skete i de aktuelle situationer, så ville man nok komme frem til samme resultat som os " Dumme tudende Brøndby fans" ..

At man i det mindste ikke kan indrømme at man var heldig med dommerens kendelser i i hvert fald to situationer er dybt til grin, og det har jeg absolut intet til overs for..

Wass har en sag, det har Agger ikke. Skulle Agger have straffespark, skulle han prøve at lade være at have så flagrende arme som han har. Det er jo nødvendigt at bruge sine arme for at komme forbi, når modparten lige så bruger dem til at dække af med.

Jeg ville personligt hellere brokke mig over, der ikke røg et kort op til Damen i situationen med Stenderup.

[26-sorensen-10]

http://onside.dk/fodbold-video/superligaen/svinestreg-af-ndoye  ja det her er virkelig noget af en svinestreg.. aner ikk hvad dommeren laver men kort skal der sgu op

[verdenskrig]

Wass har en sag, det har Agger ikke. Skulle Agger have straffespark, skulle han prøve at lade være at have så flagrende arme som han har. Det er jo nødvendigt at bruge sine arme for at komme forbi, når modparten lige så bruger dem til at dække af med.

Jeg ville personligt hellere brokke mig over, der ikke røg et kort op til Damen i situationen med Stenderup.

Nicolaj Agger er først på bolden, har den under kontrol, mens Antonsson hænger i ryggen af ham og flagrer armene rundt på Aggers skuldre.. Agger vælter fordi Antonsson bringer ham ud af balance bagfra uden mulighed for at spille bolden.. Hvis det ikke er et straffespark så ved jeg ikke hvornår der er det ?

Bolanos behøvede da kun sparke sig selv ned?

[plutonium]

No shit Sherlock.. Hvis man bare gad vågne lidt op fra sin osteklokke og se på hvad der faktisk skete i de aktuelle situationer, så ville man nok komme frem til samme resultat som os " Dumme tudende Brøndby fans" ..

At man i det mindste ikke kan indrømme at man var heldig med dommerens kendelser i i hvert fald to situationer er dybt til grin, og det har jeg absolut intet til overs for..

Hvor jeg dog elsker når du kommer på besøg i den her tråd  

Jeg er (som så ofte før) enig med dig. Dommeren var venlig mod os, for nu at bruge diplomatisk tale. Jeg mener dog ikke at der skulle være straffe til Wass. Det var hvad jeg ville kalde et hændeligt uheld, som aldrig kunne have givet frispark uden for boksen, og dermed ikke straffe inden for boksen. Men overordnet set havde dommeren ikke en vildt god præstation.


EDIT
Wass... xD

EDIT 2
Og jeg er da blind, at jeg tror at jeg er hoppet ind i FCK-tråden. Tror jeg skal tidligt i seng i dag 

[verdenskrig]

Hvor jeg dog elsker når du kommer på besøg i den her tråd  

Jeg er (som så ofte før) enig med dig. Dommeren var venlig mod os, for nu at bruge diplomatisk tale. Jeg mener dog ikke at der skulle være straffe til Wass. Det var hvad jeg ville kalde et hændeligt uheld, som aldrig kunne have givet frispark uden for boksen, og dermed ikke straffe inden for boksen. Men overordnet set havde dommeren ikke en vildt god præstation.


EDIT
Wass... xD

Haha       

Du mener det er et hændeligt uheld, men som jeg ser det prøver Antonsson kraftigt at komme forbi Agger hvilket ikke lykkes.. I stedet frarøver han Agger chancen for at afslutte ved at bringe ham ud af balance bagfra.. Da situationen skete var jeg simpelthen ved at eksplodere af raseri over at vi ikke fik noget     

[26-sorensen-10]

hahaa GJ plutonium:p

tror du ikk du skal i seng nu:D du virker meget træt når du hopper i den anden tråd:D