Brøndby IF tråden

 

[-Benja-]

Daniel Jensen er rygtet til os.

Jeg ved ikke rigtig hvordan hans niveau er, men han har da tidligere bevist at han er en rigtig god spiller. Hvis han kan få en 1 årig kontrakt til billige penge er han da velkommen.

[Hcan]

Han har nu trænet med i København i flere måneder, så hvis vi ikke vil have ham, så skal i da være velkommen

[TMazz]

Det der taler for han kan bruges er at han har lederkvaliteter, som vi mangler på midtbanen og han har jo meget erfaring og et godt CV.

Det der taler i mod er at han har mange skader og har ingen anelse om hvor hans niveau er nu.

Men umiddelbart hvis vi kan skrive en kontrakt med ham som er inden for løn løftet og max. 1 år af gangen, så ville det da være en god handel.

[Anfield Road]

Daniel Jensen har jeg aldrig opfattet som et geni på en fodboldbane og selvom hans arbejdsindsats altid er upåklagelig, så er det på ingen måde en jeg ser grund til at vi skal bruge penge på. Sådan en gammel, afdanket landsholdspiller der ikke kan finde noget sted at spille, og som ikke har spillet på højt niveau i mange år snart, ser jeg ikke som en gevinst for Brøndby. Vi prøvede med Rommedahl og det kan man da roligt kalde for en kæmpe fiasko.

[plutonium]

Jeg kan undre mig over om Jensen er en spiller i har brug for? Jeg synes jeres forsvar er langt mere skrøbeligt end jeres midtbane, hvorfor det er lønkroner brugt på en forkert plads i min bog.

Jeg så ham i og for sig gerne i FCK, da jeg tror han er en person der kan gøre rigtig meget gavn udenfor banen, men da vi allerede har TK, Claudemir og Delaney (i princippet også Vingaard) synes jeg ikke at der er grundlag for at hente ham til FCK. Så kunne han da godt tage til Brøndby. Men kan ikke se fidusen i det fra hverken hans eller jeres side.

[Oli]

Du synes ikke vi trænger til at forstærke os på midtbanen? Thygesen, Semou og Jan K er vel de eneste der reelt har spillet på dem position, hvor de to sidstnævnte ikke har vist niveauet der skal til, og desuden har kontraktudløb til sommer.
Der skal helt sikkert hentes en central midtbanespiller ind, og gerne en med nogle defensive kvaliteter. Om D. Jensen et den rigtige mand, skal jeg ikke kunne afgøre.

[Hcan]

Jeg kan undre mig over om Jensen er en spiller i har brug for? Jeg synes jeres forsvar er langt mere skrøbeligt end jeres midtbane, hvorfor det er lønkroner brugt på en forkert plads i min bog.

Jeg så ham i og for sig gerne i FCK, da jeg tror han er en person der kan gøre rigtig meget gavn udenfor banen, men da vi allerede har TK, Claudemir og Delaney (i princippet også Vingaard) synes jeg ikke at der er grundlag for at hente ham til FCK. Så kunne han da godt tage til Brøndby. Men kan ikke se fidusen i det fra hverken hans eller jeres side.

Ikke for at diskutere FCK her, men ville han i mine øjne være en perfekt dækning for et salg af Grindheim. I forhold til Brøndby passer han jo godt ind pga. skadeshistorikken - Men også fordi han er et niveau eller 2 højere end hvad der findes i truppen nu. Men ligesom dig Pluto mener jeg også forsvaret skal forstærkes først. Man kan dog sige at en signing som DJ, vil være nødvendigt at gøre nu, hvor det er muligt og ikke noget der kan vente til om 3 måneder.

Dog tror jeg helst DJ vil spille i København.

[Anfield Road]

Ikke for at diskutere FCK her, men ville han i mine øjne være en perfekt dækning for et salg af Grindheim. I forhold til Brøndby passer han jo godt ind pga. skadeshistorikken - Men også fordi han er et niveau eller 2 højere end hvad der findes i truppen nu. Men ligesom dig Pluto mener jeg også forsvaret skal forstærkes først. Man kan dog sige at en signing som DJ, vil være nødvendigt at gøre nu, hvor det er muligt og ikke noget der kan vente til om 3 måneder.

Dog tror jeg helst DJ vil spille i København.

Synes du at Daniel Jensen er et niveau eller to højere end det der findes i truppen lige nu? Han har spillet mange år i Tyskland, hvilket bestemt er en noget bedre liga end den danske, men siden da er det kun gået en vej, og det er tilbage. Han har været meget skadet, og han har ikke fået den fornødne spilletid. Han er langt fra det niveau han havde en gang, og jeg kan virkelig ikke se hvad han skal kunne bidrage med inde på banen. Han vil ikke forstærke os synderligt og vores andre problemer taget i betragtning vil jeg betegne det som et selvmål at sige ja til ham. I forhold til hvad hans lønkrav uden tvivl ligger på, vil jeg udelukkende betegne det som spild af penge, og er der noget vi ikke har brug for lige nu er det at kaste penge ud af vinduet.

Jeg siger pænt nej tak 

[Skovlyst]

Ham kunne vi ellers godt have brugt, hvis vi nu solgte Makienok:

http://www.bold.dk/nyt/Solskjaer-tester-Hannes-Sigurdsson

Scoop Solskjær!

[DeBuur]

http://www.dr.dk/Sporten/Fodbold/Superliga/2013/01/14/141116.htm

Har vi en desperat ledelse eller ej ? Ledelsen smider reelt håndklædet i ringen og prøver at presse en aftale igennem med spillerforeningen.. .en aftale som iøvrigt stiller spillerne lige så hårdt som en konkurs.... det er utroligt at ledelsen ikke har mere at forhandle med..pinligt.

En konkurs ligner mere og mere fremtiden og derfor må det være på sin plads at få beskrevet hvad der sker for Brøndby hvis vi går konkurs imens vi er på sidste pladsen....

Hvis klubben i stedet må erklæres konkurs, træder paragraf 33 i DBU's love i kraft.

Her er de fem vigtigste punkter ved en konkurs:
* Klubben vil omgående blive trukket ud af turneringen og vil tabe resten af sine kampe med 0-3. Alle hidtidige resultater opretholdes.
* En konkursramt klub bliver også trukket ud af pokalturneringen, hvis den fortsat er med. Brøndby er stadig med i pokalturneringen, hvor holdet står foran to semifinalekampe mod Esbjerg.
* Klubben bliver derefter rykket to rækker ned. Hvis den i forvejen er endt på en nedrykningsplads i tabellen, bliver degraderingen reelt på tre rækker. For en superligaklub betyder det en tur i Danmarksserien.
* Alle spillere på kontrakt bliver fritstillet. En konkurs rammer kun første seniorhold sportsligt, men den har virkning for alle kontraktspillere i klubben. Alle kontraktspillere mister deres arbejde, og det er ligegyldigt, om det er seniorspillere eller U/17-spillere.
* Licensen overgår til moderklubben - i Brøndbys tilfælde Brøndby IF - og klubben er forbudt at skrive nye kontrakter resten af kalenderåret plus et år yderligere.

[verdenskrig]

Det er saftsusme en skandale af uransagelige dimenssioner at mit elskede Brøndby, nogensinde skulle havne i sådan en situation. Brøndby gå konkurs? Det var sådan nogle jokes man fik fyret i hovedet for 7 år siden da vi var fantastiske, og om jeg så var blevet betalt for det dengang så havde jeg ikke set det ske nogensinde.

Det er en katastrofe, en skamplet på dansk fodbold, en tragedie. FØJ HVOR ER DET KLAMT! Spillerforeningen med deres griske feriepenge drenge i spidsen har et medansvar her, men vores forretning fungerer ikke og det har den ikke gjort i mange år. Takket været en endeløs række af indkompetente personer der har fået løn for at køre en af de største fodboldklub i Danmarks historie i sænk

[Imperatore]

Hvordan kan du give spillerforeningen skylden? Det er da ikke dem, der ikke har udbetalt feriepenge. Det kan da ikke være andre end de økonomisk ansvarlige i klubben, der kan sidde med skylden.

[verdenskrig]

Andreas vi ved jo begge at det her ikke handler om penge der ikke er udbetalt, men om at spillerne samt foreningen har udnyttet en gråzone i lovgivningen der gør at de kan få dem udbetalt igen.

Det er så klamt som noget kan være, og jeg håber specielt at Peter Madsen er tilfreds med at have ødelagt sin legende status i klubben. For den mand skal ligesom de andre bøgetosser i min verden have forbud mod at vise sig på stadion nogensinde igen.

[Imperatore]

Bøgetosser.

Anyway det er da det, det handler om. Hvis de har ret til penge, der ikke er blevet udbetalt til dem, kan jeg da godt forstå, at de vil have dem, hvis de selv mener, at de har brug for dem.
Peter Madsen er nok ikke lige den person, der mangler mest i skattekisten, så fra et emotionelt synspunkt kunne han måske godt droppe sagen, men rent forrentningsmæssigt synspunkt forstår jeg 100%, at man vil have sine penge.

Spillerforeningen er der jo for spillernes skyld, og de agerer kun i spillernes interesse, jeg synes ikke, at man kan bebrejde dem.

De eneste skyldige i denne sag er Brøndbys ledelse. Når man har så stort et firma, ja Brøndby er også et firma, skal man have orden i tingene. Hvis man som sportsdirektør, eller hvem der nu har forhandlet kontrakter, ikke selv har 100% styr på lovene ansætter man en revisor eller advokat til det. Det andet er blot inkompetent ledelse.

[verdenskrig]

De eneste skyldige i denne sag er Brøndbys ledelse. Når man har så stort et firma, ja Brøndby er også et firma, skal man have orden i tingene. Hvis man som sportsdirektør, eller hvem der nu har forhandlet kontrakter, ikke selv har 100% styr på lovene ansætter man en revisor eller advokat til det. Det andet er blot inkompetent ledelse.

Jeg er enig så langt at vores ledelse burde have forudset det her, og skrevet forholdene ned så klart som muligt at man ikke kan modsige det. Derimod forstår jeg ikke en spiller som Peter Madsen, eller Thomas Rasmussen. De fik jo angiveligt udbetalt deres feriepenge under selve kontraktforløbet løbende, men fordi det ikke står skrevet sort på hvidt vil de have det igen.

Ikke desto mindre fatter jeg ikke at en mand som Peter Madsen i så høj grad kan skide på den klub der har været med til at skabe ham, og som gav ham chancen som helt ung. Samt det at han har et ikon status i klubben og er en af de større legender der var. Man hev ham enda hjem fra Tyskland, gav ham en KONGEKONTRAKT uden sportsligt hensyn, men fordi man håbede man kunne genstarte ham.

Kæft hvor er han plat, jeg hader Peter Madsen for det her. Det ødelægger det billede jeg altid har haft af ham.