Brøndby IF tråden

 

[Soil]

Nogen der lige kan give et kort referat af hvad han siger for kan ikke se den med lyd

[MLL]

Nogen der lige kan give et kort referat af hvad han siger for kan ikke se den med lyd

Køhlert siger at Brøndby skal finde en erstatning til midtbanen, nu hvor retov er rejst til Tyskland.

[DavideSanton]

hvornår slutter dagens træning ?

[verdenskrig]

Køhlert vil bruge Farnerud i angrebet sammen med Duncan


http://www.tipsbladet.dk/index.php/news/show/id=156907

Nå hurra for det ... Så starter krisen forefra igen ... Sku da fantastisk at Køhlert endnu ik har fattet at vi simpelthen ikke kan spille 4-2-3-1 når vi har en boldmongol i angrebet ...

Plus at jeg nægter at tro at vi spiller det system når Kent kommer...

4-4-2 FFS!!!!!!!!!! Og nej det er ik 4-4-2 når farnerud er i angrebet... Fandme idiotisme på vanvittigt højt plan

[United-styrer]

Hmm. Ved ikke helt, hvad jeg skal synes, hvis Køhlert har tænkt sig at spille en traditionel 4-4-2/4-5-1. Det var trods alt den formation, vi brugte, sidst vi havde et rigtig, rigtig stærkt hold (Agger-Kahlenberg-Elmander-Skoubo-æraen), og hvis man har en stærk trup, er det nok den bedste formation, eftersom man skaber flere chancer på den måde. Den smalle diamant kan meget vel have været en nødløsning, fordi vores hold simpelthen var for dårligt, og vi derfor var nødsaget til at spille mere kompakt. Nu har vi en bedre trup og kan derfor atter tillade os at stille op i en formation, som vil give os initiativet. Spørgsmålet er så, om truppen er god nok. Tobias Mikkelsen er i hvert fald ikke.

[verdenskrig]

Hmm. Ved ikke helt, hvad jeg skal synes, hvis Køhlert har tænkt sig at spille en traditionel 4-4-2/4-5-1. Det var trods alt den formation, vi brugte, sidst vi havde et rigtig, rigtig stærkt hold (Agger-Kahlenberg-Elmander-Skoubo-æraen), og hvis man har en stærk trup, er det nok den bedste formation, eftersom man skaber flere chancer på den måde. Den smalle diamant kan meget vel have været en nødløsning, fordi vores hold simpelthen var for dårligt, og vi derfor var nødsaget til at spille mere kompakt. Nu har vi en bedre trup og kan derfor atter tillade os at stille op i en formation, som vil give os initiativet. Spørgsmålet er så, om truppen er god nok. Tobias Mikkelsen er i hvert fald ikke.

Faktisk enig i det hele... den vinkel havde jeg ik lige set det fra

Jeg hæfter mig dog ved det med fed... Tobias Mikkelsen er vores eneste ægte kantspiller, som kan gå til baglinien... Problemet er bare at han ikke er god nok...

Kantspillerene er de vigtigste spillere i det here system sammen med den offensive midtbane som vi har i god nok i Farnerud.

Men så længe vi ikke har to klassekanter, og en angriber der kan noget på egen hånd skal vi ikke spille 4-5-1/4-3-3/4-2-3-1...

Så skal vi hellere gå over til at spille med bred diamant ... Med Farnerud på midtbanen, og katongo, og den klasseangriber vi køber i angrebet

[sheriffen87]

Jeg mener nu at Lorentzen vil ære god nok på venstrekanten... Nu har han været rigtig meget skadet, men hvis han kan holde sig skadesfri i efteråret er jeg sikker på at den gamle K-Lo er tilbage 

[mini90]

Kan godt være jeg er den eneste, men er snart træt af at folk sviner Duncan til.
Faktum er at  hvis han er i form og holder sig skadefri bomber  han jo. Det kan godt være han måske ikke bevæger sig så meget og virker doven  men han laver de mål han skal.

Hellere spille dårligt og score, end f.eks at spille godt og ikke score ligesom Ailton inde fra Hovedstaden.

Jeg synes at hvis Duncan ikke er med fylder vi ikke nok i feltet, og jeg er fan af at vi har Duncan i angrebet og ved siden af sig har han en hurtig eller teknisk stærk angriber !!!

[DavideSanton]

Kan godt være jeg er den eneste, men er snart træt af at folk sviner Duncan til.
Faktum er at  hvis han er i form og holder sig skadefri bomber  han jo. Det kan godt være han måske ikke bevæger sig så meget og virker doven  men han laver de mål han skal.

Hellere spille dårligt og score, end f.eks at spille godt og ikke score ligesom Ailton inde fra Hovedstaden.

Jeg synes at hvis Duncan ikke er med fylder vi ikke nok i feltet, og jeg er fan af at vi har Duncan i angrebet og ved siden af sig har han en hurtig eller teknisk stærk angriber !!!

kan ikke være mere enig, hver gang duncan ikke er med så mangler vi lige den sidste mand til at heade bolden videre eller i mål. og duncan gør plads til andre medspillere rundt om sig, på grund af at han er så fysisk stærk og holder de andre væk. og han er den der for det meste redder os når vi har spillet en lorte kamp, så scorer han altid med hoved til sidst.

[sheriffen87]

Jeg er fuldstændig enig... Hver gang jeg ser BIF pisser det mig af at Duncan ik laver andet end at brokke sig og tabe bolden, men han formår alligevel altid at score og det er nu engang det han er købt til... Hvis vi fik en god dribler/tekniker op ved siden af ham ville det være rigtig godt!

[verdenskrig]

Jeg er fuldstændig enig... Hver gang jeg ser BIF pisser det mig af at Duncan ik laver andet end at brokke sig og tabe bolden, men han formår alligevel altid at score og det er nu engang det han er købt til... Hvis vi fik en god dribler/tekniker op ved siden af ham ville det være rigtig godt!

Og netop derfor skal han ikke ligge alene fremme... Utroligt at Køhlerts hukommelse rækker under et år tilbage

[sheriffen87]

Og netop derfor skal han ikke ligge alene fremme... Utroligt at Køhlerts hukommelse rækker under et år tilbage

Han er jo os ved at være oppe i alderen! Giv lige pensionisten en chance 

[United-styrer]

En helt anden mulighed er, at vi afprøver en nyskabende, nærmest revolutionerende formation. Uden angribere.

Jeg tror, at den traditionelle boksspiller er en truet race i moderne fodbold. Bevægelighed – og den uforudsigelighed, det skaber – bliver vigtigere og vigtigere, og alsidige spillere er gode at have, fordi de kan rokere. Et eksempel på, at dette er fremtidens fodbold, er AS Roma, der har spillet med Francesco Totti på spidsen. De har en masse offensive spillere, som løber rundt imellem hinanden, men ingen klassisk tankcenterforward. Det giver uforudsigelighed, tempo og i sidste ende chancer på samlebånd.

Det bedste eksempel er imidlertid Manchester United. Under det meste af Champions League-turneringen spillede vi i en 4-5-1-opstilling med Wayne Rooney alene på toppen. Han var bare ikke på toppen. Han flakkede rundt, byttede med Cristiano Ronaldo og Ryan Giggs eller hvem vi nu end havde på venstrekanten. Og at det fungerede, afspejler sig i, at vi vandt pokalen med de store ører.

Læs flere argumenter for, at fremtidens fodbold ikke inkluderer den gammeldags tankcenterforward, her: http://blogs.guardian.co.uk/sport/2008/06/08/the_end_of_forward_thinking.html

Ingredienserne i Uniteds opskrift er to tre centrale midtbanespillere, hvoraf en eller to (Carrick el. Carrick og Scholes) skal være boldsikre spilfordelere, mens en eller to (Anderson, Hargreaves, Fletcher eller to af dem på samme tid) skal være mere bevægelige. Tilsæt kreative spillere, som kan bestride flere positioner, og du har en offensiv hær, som kan angribe fra alle fronter.

Vi har den boldsikre spilfordeler i skikkelse af Stefan Gislason, og vi har en af de to bevægelige midtbanespillere i Samuel Holmén. Lad os antage, at vi henter Martin Vingaard. Så havde vi et hold, som kunne blive Danmarks pioner for denne type fodbold. De kreative folk er naturligvis typer som Alexander Farnerud, Kasper Lorentzen, Chris Katongo og et eventuelt nyindkøb.

Det sker nok ikke, men det kunne unægtelig være sjovt at se.

[verdenskrig]

En helt anden mulighed er, at vi afprøver en nyskabende, nærmest revolutionerende formation. Uden angribere.

Jeg tror, at den traditionelle boksspiller er en truet race i moderne fodbold. Bevægelighed – og den uforudsigelighed, det skaber – bliver vigtigere og vigtigere, og alsidige spillere er gode at have, fordi de kan rokere. Et eksempel på, at dette er fremtidens fodbold, er AS Roma, der har spillet med Francesco Totti på spidsen. De har en masse offensive spillere, som løber rundt imellem hinanden, men ingen klassisk tankcenterforward. Det giver uforudsigelighed, tempo og i sidste ende chancer på samlebånd.

Det bedste eksempel er imidlertid Manchester United. Under det meste af Champions League-turneringen spillede vi i en 4-5-1-opstilling med Wayne Rooney alene på toppen. Han var bare ikke på toppen. Han flakkede rundt, byttede med Cristiano Ronaldo og Ryan Giggs eller hvem vi nu end havde på venstrekanten. Og at det fungerede, afspejler sig i, at vi vandt pokalen med de store ører.

Læs flere argumenter for, at fremtidens fodbold ikke inkluderer den gammeldags tankcenterforward, her: http://blogs.guardian.co.uk/sport/2008/06/08/the_end_of_forward_thinking.html

Ingredienserne i Uniteds opskrift er to tre centrale midtbanespillere, hvoraf en eller to (Carrick el. Carrick og Scholes) skal være boldsikre spilfordelere, mens en eller to (Anderson, Hargreaves, Fletcher eller to af dem på samme tid) skal være mere bevægelige. Tilsæt kreative spillere, som kan bestride flere positioner, og du har en offensiv hær, som kan angribe fra alle fronter.

Vi har den boldsikre spilfordeler i skikkelse af Stefan Gislason, og vi har en af de to bevægelige midtbanespillere i Samuel Holmén. Lad os antage, at vi henter Martin Vingaard, og så har vi et hold, som kunne blive Danmarks pioner for denne type fodbold. De kreative folk er naturligvis typer som Alexander Farnerud, Kasper Lorentzen, Chris Katongo og et eventuelt nyindkøb.

Det sker nok ikke, men det kunne unægtelig være sjovt at se.

Du siger noget

Det lyder faktisk ikke helt skidt... Jeg har i lang tid været af den overbevisning af at Duncan hæmmer vores spil, og i det hele taget har jeg aldrig kunne forstå at man skal have en stor boldmongol i front...

Din opstilling kunne blive en succes... Og så kunne duncan komme ind hvis vi mangler et mål med 15 min igen

[DavideSanton]

http://www.apollo14.dk/100708/

her lidt billeder fra dagens træning