AaB's kapitaludvidelse?

 

[Bademesteren]

BT skriver idag:

Superligaklubben AaB kan se frem til mindst 40 millioner kroner ved en aktieemission. Samtidig varsler man overskud i 2005 og skal derfor ikke sælge spillere.

Der er millioner på vej til AaB A/S.
Den nordjyske fodboldklub kan nemlig se frem til en massiv kapitaltilførsel, når selskabet bag, Aalborg Boldspilklub A/S, i foråret gennemfører en aktieemission, der vil indbringe mindst 40 millioner kroner og måske helt op til 65 millioner kroner.

Samtidig oplyser selskabet, at man i 2005 forventer et overskud på fire millioner kroner, hvilket samtidig betyder, at det ikke vil være nødvendigt at sælge spillere i dette år. Det har tidligere været et krav, da bestyrelsen har haft overskud som en betingelse.

Overskuddet på fire millioner kroner kommer i hus, fordi klubben har indgået en aftale om at købe det tidligere hovedkvarter for KMD, hvilket allerede i dette regnskabsår betyder indtægter på 12 millioner kroner.

En række eksterne investorer står for indkøbets første fase, der har en værdi af over 50 millioner kroner.

Hvad mon det vil komme til at betyde?

[AH]

Det vil jo først og fremmest betyde, at AaB ikke behøver at finansiere sig vha. spillersalg længere, men at de derimod kan købe spillere i stedet for Det er en dejlig nyhed - super dejlig faktisk

Jeg håber også, at det kommer til at betyde, at vi ser AaB med helt i toppen, og det sker jo vha. bedre spillerindkøb, som de nu får mulighed for. Desuden starter de jo college, så der kommer nok endnu flere fra egne rækker op i fremtiden ;

[Sunbao]

Det vil jo først og fremmest betyde, at AaB ikke behøver at finansiere sig vha. spillersalg længere, men at de derimod kan købe spillere i stedet for Det er en dejlig nyhed - super dejlig faktisk

Jeg håber også, at det kommer til at betyde, at vi ser AaB med helt i toppen, og det sker jo vha. bedre spillerindkøb, som de nu får mulighed for. Desuden starter de jo college, så der kommer nok endnu flere fra egne rækker op i fremtiden ;

Nu ligger landet jo sådan at pengene allerede er brugt... man udvider jo aktisebestanden, for at kunne betale for de gamle kmd bygninger man har købt.

[Bademesteren]

AaB melder om overskud for dette år på 4 millioner kr.

Men har allerede indregnet 12 millioner fra lejeaftalen, så AaB ville altså have stået med et minus på 8 millioner uden denne aftale, som endnu ikke er faldet helt på plads.

Det kalder jeg at pynte på regnskabet. 

[Fisken]

AaB melder om overskud for dette år på 4 millioner kr.

Men har allerede indregnet 12 millioner fra lejeaftalen, så AaB ville altså have stået med et minus på 8 millioner uden denne aftale, som endnu ikke er faldet helt på plads.

Det kalder jeg at pynte på regnskabet. 

pynte og pynte... det er de vel ikke de første der gør og med 100% sikkerhed heller ikke de sidste... nu ligger man bare mærke til det fordi det er en fodboldklub, hvis det havde været et eller andet lille selvskab der havde gjort det samme så var der ingen der havde sagt noget til det...
klubber som feks BIF og FCK gør med garanti noget i samme stil, de har så bare overskud og dermed bliver der ikke lagt mærke til det i samme omfang da de jo ikke går fra et minus til et plus...

[Newcastle]

Tror som sådan ikke det kommer til at betyde det store, Wurtz eller Ericsson bliver stadig solgt, måske endda begge to, så er bare op til AaB at finde et par gode afløsere, Winsness er måske købt som Wurtz's afløser, i hvert fald samme plads...

[Bademesteren]

Lyder ikke for godt... 

I dagens eksemplar af Børsen er der en artikel ved navn "Sportsklubben AaB tæt på TK-bogføring."
Her står der bl.a. følgende:
"Fodboldklubben AaB redder på målstregen regnskabet for 2005 ved at tage gevinster sidste år, som først løber i mål i år. Dermed overhører AaB de revisorer, der efter TK-sagen anbefaler, at man først bogfører indtægter fra salg af ejendomme, når man har ejerskab over ejendommene.
I AaB er revisoren uenig: Christensen & Nielsen er - sammen med Deloitte - også revisor for TK Development, der er sigtet for urigtig regnskabsførelse og kursmanipulation.
"Vi har - måske inspireret af det du nævner - sikret os, at vi kan indtægtsføre som vi gør. Det siger vores revisor at vi skal. Så vi har lavet vores hjemmearbejde" siger bestyrelsesmedlem Ole Mølgaard."
Endvidere står der:
"AaB ejer, endnu, ikke de bygninger, som man videresælger. Det er ét af de forhold regnskabseksperter mener skal være på plads. Det ville dog efterlade AaB med et underskud for 2005, alt andet lige på otte mio. kr... etc, etc, etc.."

Med andre ord, så kan AaB gøre sig skyldige i nøjagtig det samme som TK Development, så hvis TKD bliver dømt i sagen, så har AaB begået en ulovlighed.
Og i så fald kan det koste klubben dens renommé.
Desuden så er salget betinget af at AaB får tilladelse til at udmatrikulere på ejendommen, hvilket ikke er sket endnu men uanset hvad så har man bogført nogle indtægter som reelt ikke er i hus.
Anden etape kan gøre AaB til ejendomsinvestor fra 2007 da den endnu ikke er solgt og om det udtaler Ole Mølgaard: "Der står ikke i vores vedtægter at vi skal være ejendomsinvestor, men der står i hvert fald heller ikke at vi ikke må. Det er jo nødvendigt for mange virksomheder at eje de faciliteter, man bruger.
Så pointerer journalisten at de jo heller ikke selv ejer Aalborg Stadion, og til det siger Ole Mølgaard: "Nej, det gør Aalborg Kommune, men vi ejer de investeringer vi har foretaget som sponsorfaciliteter."

[AH]

Lyder ikke for godt... 

I dagens eksemplar af Børsen er der en artikel ved navn "Sportsklubben AaB tæt på TK-bogføring."
Her står der bl.a. følgende:
"Fodboldklubben AaB redder på målstregen regnskabet for 2005 ved at tage gevinster sidste år, som først løber i mål i år. Dermed overhører AaB de revisorer, der efter TK-sagen anbefaler, at man først bogfører indtægter fra salg af ejendomme, når man har ejerskab over ejendommene.
I AaB er revisoren uenig: Christensen & Nielsen er - sammen med Deloitte - også revisor for TK Development, der er sigtet for urigtig regnskabsførelse og kursmanipulation.
"Vi har - måske inspireret af det du nævner - sikret os, at vi kan indtægtsføre som vi gør. Det siger vores revisor at vi skal. Så vi har lavet vores hjemmearbejde" siger bestyrelsesmedlem Ole Mølgaard."
Endvidere står der:
"AaB ejer, endnu, ikke de bygninger, som man videresælger. Det er ét af de forhold regnskabseksperter mener skal være på plads. Det ville dog efterlade AaB med et underskud for 2005, alt andet lige på otte mio. kr... etc, etc, etc.."

Med andre ord, så kan AaB gøre sig skyldige i nøjagtig det samme som TK Development, så hvis TKD bliver dømt i sagen, så har AaB begået en ulovlighed.
Og i så fald kan det koste klubben dens renommé.
Desuden så er salget betinget af at AaB får tilladelse til at udmatrikulere på ejendommen, hvilket ikke er sket endnu men uanset hvad så har man bogført nogle indtægter som reelt ikke er i hus.
Anden etape kan gøre AaB til ejendomsinvestor fra 2007 da den endnu ikke er solgt og om det udtaler Ole Mølgaard: "Der står ikke i vores vedtægter at vi skal være ejendomsinvestor, men der står i hvert fald heller ikke at vi ikke må. Det er jo nødvendigt for mange virksomheder at eje de faciliteter, man bruger.
Så pointerer journalisten at de jo heller ikke selv ejer Aalborg Stadion, og til det siger Ole Mølgaard: "Nej, det gør Aalborg Kommune, men vi ejer de investeringer vi har foretaget som sponsorfaciliteter."

Halvdelen fatter jeg ikke, men jeg håber da, at AaB får reddet trådene ud.

[Bademesteren]

Så har Finanstilsynet fundet en afgørelse i sagen:

Fra et AaB plus på 4 mio, dropper de nu til et minus på 8 mio. 

http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=158113

[NooNoo]

Noget af et lille spring.. Den forkerte vej

[wirenfeldt]

Det er fandme pisse typisk! Nu Hvor der endelig kommer noget håb hos os AaB'ere, så får vi det afvide .. Kommer AaB nogensinde helt til toppen igen?  Tror det næppe, med Lynge ..!