Sommers klumme.

 

[7kfum]

Jamen, så laver jeg så en y-vending og spørger om du så dr 2 udseendelsen for 1-2 måneder siden? Den hanlede om Konspirations-teorier. Sjovt nok var alle dem som lavede de pisse konspirations-teorier om at Bush og regeringen havde planlagt angrebet på World Trade Center og Pensagon, en flok skide Demokrater med ondt i Røven, som SLEORT så pænt siger

Måske folk der stemmer på demokraterne. MEN ikke folk fra parlamentet.

[7kfum]

HAHAHA!! Du kom til at sige at V er liberal.

@ Sleort: Jeg kan ikke finde nogle liberalistiske kommentare, men som sagt må du gerne citere

http://www.venstre.dk/

Jeg henviser til "Venstre - Danmarks liberale parti!"

[KF]

http://www.venstre.dk/

Jeg henviser til "Venstre - Danmarks liberale parti!"

...og jeg henviser til at topskatten stadigvæk eksisterer, selvom Venstre har været ved magten i laaang tid efterhånden. Den er ikke særlig liberal.

[-KNM-]

Jeg sagde ER liberal. ikke udgiver sig for at være liberal. Hvis du vil kende mit standpunkt, så kan jeg sige, jeg stemmer L.

[7kfum]

...og jeg henviser til at topskatten stadigvæk eksisterer, selvom Venstre har været ved magten i laaang tid efterhånden. Den er ikke særlig liberal.

Nej. Men jeg henviste jo blot til navnet. Om AFR er liberalist, det er noget helt andet.

[SLEORT]

Tjaa, f.eks. det at jeg mener at saddam undertrykte sit folk, var argument nok, er da i dén grad liberalistisk. Det handler om folkets frihed til at leve som de vil, kontra kommunismens grundbegreb, undertrykkelse.

Jeg erklærede også at vi for at få et frit og dynamisk samfund, hvor alle har plads til at leve deres eget liv, må have markedsøkonomi. Hvis det ikke er liberalistisk, så ved jeg sgu ikke hvad det er!?

[-KNM-]

Jeg vil sige, at jeg har sympati for Sleort. Ikke for at genere ham, men det VU minder snart ikke om V mere??

[7kfum]

Jeg sagde ER liberal. ikke udgiver sig for at være liberal. Hvis du vil kende mit standpunkt, så kan jeg sige, jeg stemmer L.

Stemmer du L?

[Soccerpop]

Måske folk der stemmer på demokraterne. MEN ikke folk fra parlamentet.

Igen jo ham der svigersønnen til Heinz manden har... Sammen med en anden, som vist ikke er så populær...

[-KNM-]

Tjaa, f.eks. det at jeg mener at saddam undertrykte sit folk, var argument nok, er da i dén grad liberalistisk. Det handler om folkets frihed til at leve som de vil, kontra kommunismens grundbegreb, undertrykkelse.

Jeg erklærede også at vi for at få et frit og dynamisk samfund, hvor alle har plads til at leve deres eget liv, må have markedsøkonomi. Hvis det ikke er liberalistisk, så ved jeg sgu ikke hvad det er!?

Markedsøkonomi er bare sund fornuft!!

Og at kalde undertrykkelse kommunismens grundbegreb er måske en tilnærmelse. Og det, at SH undertrykte var argument nok, behøver ikke nødvendigvis grunde i det, du skriver. Men hvis du er liberalist bør du da melde dig ind i LU?

[SLEORT]

...og jeg henviser til at topskatten stadigvæk eksisterer, selvom Venstre har været ved magten i laaang tid efterhånden. Den er ikke særlig liberal.

Du er da en smule naiv. En liberalistisk ønskeverden, hvor alt er privatiseret, og statens eneste opgave er at udstikke nogle overordnede rammer for samfundet, er jo langtfra realistisk. Rom blev ikke bygget på én dag. Jeg ønsker også flad skat, men det er jo ikke bare noget man lige laver om. Langsomt er man ved at vende samfundet til en evt. flad skat. Nu har vi efterhånden fået et par reformer, og snart er det skattens tur. Her kunne en flad skat være aktuelt, men man er jo nødt til at forholde sig til det samfund den skal fungere i, og som det ser ud nu, ville den ikke fungere.

[-KNM-]

Stemmer du L?

Ja. Det er ikke officielt at det bliver deres bogstav, da de først lige har fået lov til at bruge deres navn grundet at en syltning fra indenrigsfascistmin isteren.

[7kfum]

Ja. Det er ikke officielt at det bliver deres bogstav, da de først lige har fået lov til at bruge deres navn grundet at en syltning fra indenrigsfascistmin isteren.

Ja, okay.

Kunne heller ikke få hans mening til at passe ind med en tastefejl for K..

[KF]

Du er da en smule naiv. En liberalistisk ønskeverden, hvor alt er privatiseret, og statens eneste opgave er at udstikke nogle overordnede rammer for samfundet, er jo langtfra realistisk. Rom blev ikke bygget på én dag. Jeg ønsker også flad skat, men det er jo ikke bare noget man lige laver om. Langsomt er man ved at vende samfundet til en evt. flad skat. Nu har vi efterhånden fået et par reformer, og snart er det skattens tur. Her kunne en flad skat være aktuelt, men man er jo nødt til at forholde sig til det samfund den skal fungere i, og som det ser ud nu, ville den ikke fungere.

Haha.. om jeg er naiv ved jeg som ikke. Jeg har ingen anelse om, hvad vi diskuterer. Blot hvorvidt man kan kalde Venstre liberalistisk. Det mener jeg bestemt ikke er tilfældet. A er jo stortset lige så liberalistisk som Venstre er.

[SLEORT]

Markedsøkonomi er bare sund fornuft!!

Og at kalde undertrykkelse kommunismens grundbegreb er måske en tilnærmelse. Og det, at SH undertrykte var argument nok, behøver ikke nødvendigvis grunde i det, du skriver. Men hvis du er liberalist bør du da melde dig ind i LU?

Som jeg skriver, er den totale liberalisme nok en smule naiv, da det praktisk taget ikke kan lade sig gøre, i hvert fald ikke i nærmeste fremtid, men den er et mål at arbejde hen imod. Derfor mener jeg Venstre er det bedste bud på en liberalistisk verden, som den ville fungere bedst i dagens Danmark, men på sigt kunne jeg da godt finde på at skifte over til Liberalisterne, hvis tendensen med at Venstre flytter sig mod venstre fortsætter. Jeg vil dog påstå at vi i VU er mere liberale end V er. Er dog medlem af begge dele.