Liverpool - Manchester United

 

[United-styrer]

Ufortjent.! Det er hvad der er, at sige om den kamp. Liverpool havde alle muligheder for, at vinde denne kamp, men United er som sædvanlig heldige. Sådan er det jo, og der er ikke noget, at gøre ved det. 

United har sgu ikke været så meget mere heldige end andre i år. De sidste to kampe har været ringe, og der har vi rigtignok været heldige. Udover dem, så har vi kun haft held med at undgå skader.

[donthomas]

Ufortjent.! Det er hvad der er, at sige om den kamp. Liverpool havde alle muligheder for, at vinde denne kamp, men United er som sædvanlig heldige. Sådan er det jo, og der er ikke noget, at gøre ved det. 

Uha nej United heldige.. jamen det var da osse synd.. for det har chelski jo aldrig nogensinden været..

nej det er vist tid til at give en tudekiks og kleenex væk  

 

[chelsea-4ever]

United har sgu ikke været så meget mere heldige end andre i år. De sidste to kampe har været ringe, og der har vi rigtignok været heldige. Udover dem, så har vi kun haft held med at undgå skader.

Uha nej United heldige.. jamen det var da osse synd.. for det har chelski jo aldrig nogensinden været..

nej det er vist tid til at give en tudekiks og klinex væk 

 

Jeg har aldrig sagt Chelsea ikke er heldige.. Men det at undgå skader kan vel også betegnes som en slags held. Dvs jeg ikke kun mener i kampe. Chelsea har været meget uheldige med skader til nogle meget centrale spillere på holdet, mens United har været noget heldigere.! Held skal der også til i fodbold, det er bare lidt irriterende når heldet falder ned til modstanderen, mens ens eget hold falder tilbage. I kan betegne det som en slags misundelse på jeres held, og ingen kritik.

[Hawkins]

Puha U-S, det ser ud som om du bare fulgte kommentatorens mening mht. Scholes' udvisning. Vel kan det være at han ikke rammer ham, men at svinge en knytnæve ud efter nogen, skal på ethvert tidspunkt give direkte rødt. Det er jo komplet ligegyldigt om han rammer ham eller ej, det er stadig hensigten og dermed skal det give rødt.

Med hensyn til resten af kampen, var det selvfølgelig heldigt at United vandt, der var heller ikke offside på Bellamy, og desuden kunne det også sagtens have været et straffe til Saha. Jeg er lidt ærgerligt over at der ikke kom en replay af frisparket som første til Uniteds mål, da jeg mener at der ikke var skyggen af frispark til Man U, men sådan er der jo så meget. Jeg kunne dog ikke andet end at smile over at de scorede, for de har jo trods alt vist at de kan vinde ligemeget hvor ringe og underspillet de har været igennem hele kampen.

[United-styrer]

Puha U-S, det ser ud som om du bare fulgte kommentatorens mening mht. Scholes' udvisning. Vel kan det være at han ikke rammer ham, men at svinge en knytnæve ud efter nogen, skal på ethvert tidspunkt give direkte rødt. Det er jo komplet ligegyldigt om han rammer ham eller ej, det er stadig hensigten og dermed skal det give rødt.

Det svarer vel fortsat til, at man i så fald skal give rødt kort, hver gang en spiller kommer glidende med knopperne forrest, men rammer forbi. De der kampe ses sgu så tit i England efter min mening, og eftersom det er første gang, der er antydning af noget i kampen, synes jeg, det er en forhastet beslutning.

Med hensyn til resten af kampen, var det selvfølgelig heldigt at United vandt, der var heller ikke offside på Bellamy, og desuden kunne det også sagtens have været et straffe til Saha. Jeg er lidt ærgerligt over at der ikke kom en replay af frisparket som første til Uniteds mål, da jeg mener at der ikke var skyggen af frispark til Man U, men sådan er der jo så meget. Jeg kunne dog ikke andet end at smile over at de scorede, for de har jo trods alt vist at de kan vinde ligemeget hvor ringe og underspillet de har været igennem hele kampen.

Saha-situationen er i mine øjne et indiskutabelt straffespark. Han står med bolden, og har et ben uden for feltet og et inden for. Sidstnævnte bliver så klokkeklart fjernet under ham af Agger, så det kan ikke være andet end straffe i min verden.

Igen må jeg sige mht. offsiden, at for mig at se, så ryger bolden over og rammer Bellamy, så tilbage på Alonso (der står 20 cm ved siden af), og så igen over til Bellamy. Lige netop der er han offside. Da afslutningen udefra kommer, er han det ikke.

Frisparket er virkelig mikroskopisk. Svært at sige, om det skal dømmes eller ej.

[Hawkins]

Det svarer vel fortsat til, at man i så fald skal give rødt kort, hver gang en spiller kommer glidende med knopperne forrest, men rammer forbi. De der kampe ses sgu så tit i England efter min mening, og eftersom det er første gang, der er antydning af noget i kampen, synes jeg, det er en forhastet beslutning.

Så du mener at et knytnæveslag kan vurderes på linje med en stempling med knopperne forrest? Du kan jo overhovedet ikke sammenligne de forskellige situationer! Et knytnæveslag der rammer forbi skal have rødt kort, præcis som hvis der var en som nikkede en skalle, sparkede én ned eller ramte med et knytnæveslag. Bare fordi at der ikke har været antydning af noget andet i kampen, skal han da stadig vises ud. Isoleret set er det til et rødt kort at slå ud efter én, så er den ikke længere. Om det var Scholes, Henry eller Wenger er ligemeget, det skal altid give rødt kort.

[United-styrer]

Så du mener at et knytnæveslag kan vurderes på linje med en stempling med knopperne forrest? Du kan jo overhovedet ikke sammenligne de forskellige situationer! Et knytnæveslag der rammer forbi skal have rødt kort, præcis som hvis der var en som nikkede en skalle, sparkede én ned eller ramte med et knytnæveslag. Bare fordi at der ikke har været antydning af noget andet i kampen, skal han da stadig vises ud. Isoleret set er det til et rødt kort at slå ud efter én, så er den ikke længere. Om det var Scholes, Henry eller Wenger er ligemeget, det skal altid give rødt kort.

Mit eksempel gik på, at en stempling på f.eks. skinnebenet med knopperne forrest er et klokkeklart rødt kort, præcist som et knytnæveslag er. Hvis alene det at forsøge at slå ud efter en spiller så skal give rødt, så skal et forsøg på førstnævnte vel også, og i så fald kan man sgu uddele en del røde kort.

[Hawkins]

Ja, det vil jeg også mene. Og jeg kan stadig ikke se hvorfor du ikke kan se at det var til et rødt. Hvis Arsenal spillede mod Man Utd, og Henry prøvede på at slå Ferdinand ned, men rammer ikke, ville du så ikke også mene at Henry skulle vises ud?

[United-styrer]

Ja, det vil jeg også mene. Og jeg kan stadig ikke se hvorfor du ikke kan se at det var til et rødt. Hvis Arsenal spillede mod Man Utd, og Henry prøvede på at slå Ferdinand ned, men rammer ikke, ville du så ikke også mene at Henry skulle vises ud?

Det ville jeg ikke, nej. Så længe der ikke er kontakt, kan der i mine øjne ikke dømmes noget. Det svarer efter min mening til at dømme straffespark, fordi en prøvede at tackle modstanderen, men ramte ved siden af.

[JosepGuardiola]

Det er et forsøg på vold?

[SirToby]

UHA! Så fik man omsider set kampen efter at have været kommet igennem lørdagen uden at have fået resultatet at vide.

YES! Som sagt havde Saha fortjent et straffespark, dog havde Liverpool flest chancer (kun på grund af anden halvleg, første var lige). Jeg må sige, at jeg ikke troede på det Scholesys udvisning, hvilken var ret irriterende, eftersom Alonso helt sikkert fremprovokerede den.

I CAN´T FUCKING, FUCKING, FUCKING HEAR YOU, SCOUSERS!!!

[United-styrer]

dog havde Liverpool flest chancer (kun på grund af anden halvleg, første var lige).

Der er jeg så ikke enig. Hele kampen igennem var Liverpool efter min mening mindst et niveau bedre end United.

[mortenbrenoe]

Det er jo latterligt at dommerne igen skal afgøre kampen... 

Bellamy var ikke offside og så havde Man Scum nok ikke vundet... tværtimod.

Liverpool var en klasse over Man Utd i hele kampen, og jo(!) udvisningen af Scholes var helt i orden. Man må ikke slå ud efter en spiller, det giver rødt kort ifølge fodboldloven... 

Men hvor er det dog bittert, plat og latterligt at Man Utd overhovedet fik point... 

Ganske ufortjent. Sådan er fodbold, men den er ekstra svær at sluge mod Man Scum

[SirToby]

Det er jo latterligt at dommerne igen skal afgøre kampen... 

Havde United ikke fortjent et straffespark?

Ganske ufortjent. Sådan er fodbold, men den er ekstra svær at sluge mod Man Scum

Man fortjener ikke at vinde, hvis man ikke kan score. Målmanden betyder også noget. Edwin reddede på fantastisk vis et skud fra Crouch, og det er jo vores fortjeneste.

YES! YES! YES!

[mortenbrenoe]

Havde United ikke fortjent et straffespark?

Man fortjener ikke at vinde, hvis man ikke kan score. Målmanden betyder også noget. Edwin reddede på fantastisk vis et skud fra Crouch, og det er jo vores fortjeneste.

YES! YES! YES!

Vi scorede et legalt mål. Straffesparket havde aldrig blevet aktuelt havde dommeren fulgt reglerne... Men jo, sagde da ikk noget om der ikk var straffe...

Flot redning af Van Der Saar, men et ændrer ikk ved at havde Bellamys legale mål stået havde kampen været en helt anden.

"YES! YES! YES!" ... Ikk særlig værdigt.. så du ej kampen?