NFL

 

[Adzke]

Jeg tror nok, Rice skal være klar til uge 7. Og jeg tror også, Vikings kommer i playoffs. Men de skal have styr på det bageste forsvar og Burt skal finde en rytme med sine WRs.

[blomvikings]

Jeg tror nok, Rice skal være klar til uge 7. Og jeg tror også, Vikings kommer i playoffs. Men de skal have styr på det bageste forsvar og Burt skal finde en rytme med sine WRs.

Ja defensivt er det helt sikkert DB'sne der er det svageste led, Winfield er udemærket, men ærgeligt vi ikke har en man som Sharper i den form han var i da han var i Vikings, og en Fred Smoot

[Adzke]

Ja defensivt er det helt sikkert DB'sne der er det svageste led, Winfield er udemærket, men ærgeligt vi ikke har en man som Sharper i den form han var i da han var i Vikings, og en Fred Smoot

Sharper var da ikke særligt god i Vikings? Han etablerede sig som en af de dygtigste safeties i sin generation hos Packers, bustede i Vikings, genoplivede i Saints.

Var Smoot ikke kun nickelback hos Vikings?

Vikings behøver IMO ikke stjerner i deres secondary, fordi deres front seven er så god. De skal bare have spillere, der kan holde en mand, indtil Jared Allen har fundet QB'en. Det er jo omvendt for Packers. Men det er også lidt på grund af Dom Capers, der lægger så stor vægt på safeties, interchangeability og altid at have en mand på forsvaret, der kan roame. Når det er sagt har vi jo på papiret nærmest den højstvalgte front seven i ligaen. Bare ærgerligt, de ikke spiller sådan.

[blomvikings]

Sharper var da ikke særligt god i Vikings? Han etablerede sig som en af de dygtigste safeties i sin generation hos Packers, bustede i Vikings, genoplivede i Saints.

Var Smoot ikke kun nickelback hos Vikings?

Vikings behøver IMO ikke stjerner i deres secondary, fordi deres front seven er så god. De skal bare have spillere, der kan holde en mand, indtil Jared Allen har fundet QB'en. Det er jo omvendt for Packers. Men det er også lidt på grund af Dom Capers, der lægger så stor vægt på safeties, interchangeability og altid at have en mand på forsvaret, der kan roame. Når det er sagt har vi jo på papiret nærmest den højstvalgte front seven i ligaen. Bare ærgerligt, de ikke spiller sådan.

Sharper spillede IMO udemærket i Vikings!
Og Fred Smoot nævnte jeg bare fordi jeg husker ham som en habil spiller i madden 05

Men jo du har ret i at de bare skal have noget habile DB's, men det ville jo heller ikke være en mulighed med stjerner, man kan jo ikke have et defense med stjerne på alle pladser, så ville man ihvertfald have et sløvt angreb!
Dog er Ravens nok det nærmeste man kommer på det scenarie

[Adzke]

Sharper spillede IMO udemærket i Vikings!
Og Fred Smoot nævnte jeg bare fordi jeg husker ham som en habil spiller i madden 05

Men jo du har ret i at de bare skal have noget habile DB's, men det ville jo heller ikke være en mulighed med stjerner, man kan jo ikke have et defense med stjerne på alle pladser, så ville man ihvertfald have et sløvt angreb!
Dog er Ravens nok det nærmeste man kommer på det scenarie

Ravens lider meget på samme måde som Vikings.

De har Haloti Ngata, der er et beast. Jeg er helt vild med ham. Raji skulle gerne ende med at være den samme type spiller. Suggs er en smule overvurderet. Han er meget skabt af det system, han spiller i, hvor de skjuler hans svagheder. Ray Ray var et fænomen. Tænk, de valgte ham i samme runde som de valgte Janathan Ogden. To HOF'ers i én runde er ikke dårlig. Og så er der Ed Reed. Resten er jo IMO ikke stjerner.

[2770-Realfan]

Nu du nævner Ravens defense, synes jeg du overser Kelly Gregg. Han er en af de mest undervurderede DT's i ligaen og faktisk er han jo et rent monster mod løbet. Den store mand leverer bare kamp efter kamp uden at skuffe, og selvom han nu er ved at blive gammel, så er han stadig genial. Det er ikke mange OL som kan skubbe ham tilbage alene.

[Adzke]

Nu du nævner Ravens defense, synes jeg du overser Kelly Gregg. Han er en af de mest undervurderede DT's i ligaen og faktisk er han jo et rent monster mod løbet. Den store mand leverer bare kamp efter kamp uden at skuffe, og selvom han nu er ved at blive gammel, så er han stadig genial. Det er ikke mange OL som kan skubbe ham tilbage alene.

Men han er ikke en stjerne. Han er sgu mest bare stor. IMO er der kun én stjerne på deres linje.

Men det er da rigtigt, at han har været en rigtig god NT i mange år.

[2770-Realfan]

Store folk kan da også godt være stjerner Pat Williams er en stjerne og synes Gregg nærmer sig det niveau. Synes personligt at Gregg har større betydning for Ravens D-line, end Ngata har. Ngata er blevet hypet en smule for meget, han er god, men så er han altså heller ikke bedre.

[Adzke]

Store folk kan da også godt være stjerner Pat Williams er en stjerne og synes Gregg nærmer sig det niveau. Synes personligt at Gregg har større betydning for Ravens D-line, end Ngata har. Ngata er blevet hypet en smule for meget, han er god, men så er han altså heller ikke bedre.

Ngata er nu ret speciel for en spiller, der både spiller 0- og 5-tech. Pat W er også alt for hypet.

[2770-Realfan]

Hvad dælen er 0- og 5-tech, det må du lige fortælle? Pat Williams kan aldrig blive for hypet. Når han spiller, kan man bare ikke løbe op igennem midten og det er et faktum. Nogle hold har så svage O-lines så de skal være tre mand om ham. Og "spilder" de tre mand på ham, kommer EJ flyvende og så er det løb stoppet.

[Adzke]

Hvad dælen er 0- og 5-tech, det må du lige fortælle? Pat Williams kan aldrig blive for hypet. Når han spiller, kan man bare ikke løbe op igennem midten og det er et faktum. Nogle hold har så svage O-lines så de skal være tre mand om ham. Og "spilder" de tre mand på ham, kommer EJ flyvende og så er det løb stoppet.

Det viser bare, hvor han liner op.

[2770-Realfan]

Nå for pokker, har sørme aldrig hørt om det begreb før

[Adzke]

Nå for pokker, har sørme aldrig hørt om det begreb før

Måske er det her lettere at forstå:



Pat W er 0-tech. Kevin er somregel 3-tech. Warren Sapp var 3-tech. I et 34-forsvar, er DEs somregel 5-tech.

[2770-Realfan]

Det gav god mening, tak for lidt ny amerikansk fodbold viden.

[Adzke]

Det gav god mening, tak for lidt ny amerikansk fodbold viden.

Så lidt. Det er egentlig rimeligt lige til. Gaps er også en del af at kalde løbespil i et helt standard offence. Det er derfor løbespil har numre. Pro right 25 power betyder fx. at du står i et pro-formation med højre side som strong side, hvor HB'en skal have bolden og løbe den på RT med en fullback foran sig.

Giver det også mening?

EDIT: Selvfølgelig er spilkald helt forskellige fra hold til hold. Der er næppe nogen, der kalder dem på den der måde.