Erfaring med targetman?

 

[Jepved]

Jeg kunne rigtig godt tænke mig at høre lidt om folks erfaringer med brug af targetman.
Personligt har jeg aldrig været den store tilhænger af brug af denne rolle, da jeg har haft svært ved at få mål ud af spilleren.
Men nu er jeg alligevel blevet lidt sulten på at finde en nøgle til rollen.

Ideen med en targetman må vel være at have en spilstation, hvor der er en masse løb omkring ham. Det har jeg forsøgt med Atalanta, og med fornuftig succes. Målene bliver spredt meget ud. Men spillere som Dzeko og Lukaku bomber jo løs IRL på det som jeg vil kalde samme rolle. Hvordan?

Hvad er folks erfaring?

[Forlan]

Jeg havde en taktik med Shakhtar i Betaen hvor jeg havde en targetman alene på toppen. De to bedste angribere i klubben var nemlig bedst som targetman. Så det skulle da prøves. På fløjene havde jeg to indvendige angribere og så havde jeg 3 centrale midtbaner. Ingen def eller off. Her var der dog både en Mezzala og en felt til felt som kom og støttede angriberen.

Jeg vandt alt hvad der var at vinde i Ukraine og kom i kvartfinalen 2 gange i CL i de to sæsoner jeg spillede. Indrømmet: der er ikke meget modstand i Ukraine.

Men det jeg vil frem til er at begge angribere scorede en del mål. De roterede en del. Men begge scorede en del mål. Nu kan jeg ikke helt huske stats, men det var noget med 35 kampe og 30 mål og 20 kampe og 15 mål. Sådan cirka.

Det kunne de nok også ha gjort med en fx skarpretter rolle, men pointen er at jeg brugte en targetman og han scorede masser af mål. Dog i en nem liga.

[JaWocKa]

Jeg havde en taktik med Shakhtar i Betaen hvor jeg havde en targetman alene på toppen. De to bedste angribere i klubben var nemlig bedst som targetman. Så det skulle da prøves. På fløjene havde jeg to indvendige angribere og så havde jeg 3 centrale midtbaner. Ingen def eller off. Her var der dog både en Mezzala og en felt til felt som kom og støttede angriberen.

Jeg vandt alt hvad der var at vinde i Ukraine og kom i kvartfinalen 2 gange i CL i de to sæsoner jeg spillede. Indrømmet: der er ikke meget modstand i Ukraine.

Men det jeg vil frem til er at begge angribere scorede en del mål. De roterede en del. Men begge scorede en del mål. Nu kan jeg ikke helt huske stats, men det var noget med 35 kampe og 30 mål og 20 kampe og 15 mål. Sådan cirka.

Det kunne de nok også ha gjort med en fx skarpretter rolle, men pointen er at jeg brugte en targetman og han scorede masser af mål. Dog i en nem liga.

Det lyder godt nok mærkeligt formig at vælge at bruge en tagetman sammen med 2 indvendige angribere, men hey, hvis det virker så er det nok ikke helt tosset

[Nephilim]

Det er også det jeg gør... Det gør jo at når bolden spilles ned af den ene side, smutter den anden fløj ind mod feltet og fungerer som angriber. Fungerer ganske godt for mig

[Forlan]

Det lyder godt nok mærkeligt formig at vælge at bruge en tagetman sammen med 2 indvendige angribere, men hey, hvis det virker så er det nok ikke helt tosset

Taktikken gik også ud på hurtige små pasninger og alt mulig andet som talte imod. Men da de begge var bedst som targetman så fik de lov til at være det.. De fleste roller blev inddelt efter hvad de var bedst til..

Men som jeg skrev så er udfordringen minimal i Ukraine.. Tror selv David Moyes kunne lægge en taktik for Shakhar og så vinde...

[JaWocKa]

Men som jeg skrev så er udfordringen minimal i Ukraine.. Tror selv David Moyes kunne lægge en taktik for Shakhar og så vinde...

 

[Nephilim]

Nu skal vi heller ikke give Moyes mere credit end han fortjener