Tour De France 2016

 

[DeBuur]

Jeg har været fan af Contador mange år efterhånden, men tror desværre ikke på, at han for alvor kommer til at true Froome i touren igen.

Contador er helt sikkert en ad de ryttere som ikke har udviklet sig siden Riis solgt til klovnen Tinkov og jeg tror ikke vi ser ham i top 3 i TdF.

Movistar skal nytænke og ændre deres metoder for ellers ser vi heller ikke Quintana som en trussel til Foome.

Aru bliver heller ikke en trussel næste år men her er der potentiale til at han kan blive en kommende TdF vinder om 2-3 år og det samme tror jeg kunne ske med en rytter som Bardet.

[whapz]

Contador er helt sikkert en ad de ryttere som ikke har udviklet sig siden Riis solgt til klovnen Tinkov og jeg tror ikke vi ser ham i top 3 i TdF.

Movistar skal nytænke og ændre deres metoder for ellers ser vi heller ikke Quintana som en trussel til Foome.

Aru bliver heller ikke en trussel næste år men her er der potentiale til at han kan blive en kommende TdF vinder om 2-3 år og det samme tror jeg kunne ske med en rytter som Bardet.

Mon ikke Froome bliver knaldet for doping inden næste års tour. Det der ny-forskning har allerede nuppet nogle

[Bradley Beal]

Contador er helt sikkert en ad de ryttere som ikke har udviklet sig siden Riis solgt til klovnen Tinkov og jeg tror ikke vi ser ham i top 3 i TdF.

Movistar skal nytænke og ændre deres metoder for ellers ser vi heller ikke Quintana som en trussel til Foome.

Aru bliver heller ikke en trussel næste år men her er der potentiale til at han kan blive en kommende TdF vinder om 2-3 år og det samme tror jeg kunne ske med en rytter som Bardet.

Hvorfor ser du større perspektiver i 12. pladsen Aru i forhold til Quintana, der i samme alder har to andenpladser og en tredjeplads i bagagen i Tour de France?

Contador skal bare droppe Tour de Zzz og satse på Giro/Vuelta. Det er også de løb, han helst vil køre, tror jeg.

[Arberg]

Froome er overhovedet ikke en klasse over Quintana. Han er muligvis en bedre etapeløbsrytter, da han besidder en klart bedre enkeltstart, men Quintana har demonstreret ved flere lejligheder, senest sidste års Tour de France - head-to-head mod Froome - at han er en langt bedre klatrer.

Froome vil givetvis være den bedre rytter i de første to uger, om end han har forsøgt at time sin form anderledes i år, så han ikke går ned med flaget i den hårde tredje uge, men alt tyder umiddelbart på, at englænderen ikke har magtet dén opgave in mente Froomes ganske fine kørsel i Dauphiné. Quintana er den omvendte historie, og kan han holde nogenlunde hjul på Froome i de første par uger, så smadrer han ham i den tredje uge.

Jeg kan ikke helt tyde om, der gemmer sig en smule ironi i dine indlæg, men Martin skal slet ikke nævnes blandt podiekandidaterne til Tour-titlen.... end ikke top-10.

Det bliver spændende i år og jeg håber også selv på, at Pinot kan hive noget mere stabilt op af hatten i år og udfordre de helt store kanoner!

Du har ret i at Froome ikke er EN klasse over Quintana, men 3-4 klasser. Udover det tager du fejl i alt.

Quintana er dum rent taktisk, da han ofte bare sidder på hjul og ikke kan finde ud af at bruge hans hold. Dårlig i bjergene når han ikke allerede er håbløst bagud i klassement.  Dårlig nedkøre og dårlig til enkeltstart. Det eneste han er god til er at være god i bjergene når han ikke er en trussel længere.

Froome er fantastisk til alt dette. Den bedste taktikker og den bedste bjergrytter. Den bedste nedkøre. Næstbedste klassementrytter til enkeltstart.

[Nodiem]

Set i bagklogskabens lys - korrekt

[Batigol]

Du har ret i at Froome ikke er EN klasse over Quintana, men 3-4 klasser. Udover det tager du fejl i alt.

Quintana er dum rent taktisk, da han ofte bare sidder på hjul og ikke kan finde ud af at bruge hans hold. Dårlig i bjergene når han ikke allerede er håbløst bagud i klassement.  Dårlig nedkøre og dårlig til enkeltstart. Det eneste han er god til er at være god i bjergene når han ikke er en trussel længere.

Froome er fantastisk til alt dette. Den bedste taktikker og den bedste bjergrytter. Den bedste nedkøre. Næstbedste klassementrytter til enkeltstart.

Det virker temmelig tydeligt, at du rent faktisk ikke aner en skid om cykling. Quintana har kørt på podiet, i halvdelen af de 12 Grand Tours han nogensinde har deltaget. Så er man hverken dum rent taktisk, dårlig i bjergerne eller dårlig til at køre nedad.

Der er to reelle kritikpunkt af Quintana. Det ene er hans manglende evner på enkeltstart, mens det andet er evnen til at time sin form. Det har han reelt aldrig været god til, men Movistars løsslupne træningsregime hjælper ham nok heller ikke i lige netop den henseende.

Dertil har han jo i øvrigt aldrig rigtigt oplevet den fulde støtte fra holdet, som Froome har fået i efterhånden mange år. Valverde har i rigtig, rigtig mange tilfælde været en direkte hæmsko for Quintanas chancer i store cykelløb, da han simpelthen bare ikke har været villig til at give afkald på sin kaptajnrolle.

Uanset hvad er det fuldkommen eklatant idioti at benægte, at Nairo Quintana er en af de bedste bjergryttere, cykelsporten har set gennem de sidste årtier. Quintana har vundet fem Grand Tour etaper på bjergafslutninger. Dem kan du så holde op imod Froomes otte og så tage med i betragtningen, at Froome er fire år ældre end Quintana.

Men der er jo egentlig ikke som sådan noget nyt i, at du blamerer dig selv med fuldstændig himmelråbende dumme udtalelser. Det er jo trods alt dit varemærke. Det er heldigt, at du ikke skifter brugernavn, ligeså ofte som du plejede at gøre.

[Arberg]

Hvis Quintana er så god, hvorfor vinder han så aldrig Touren ?  Det er jo ikke kun på enkeltstart han taber. Han kan jo ikke noget i bjergene længere, udover at prøve på at sidde på hjul  og blive sat, ellers bare vente vente vente og håbe på at Froome og Dumoulin har en dårlig dag. Quintana er en god bjergrytter, ligesom så mange andre, men samlinget med Froome er han dårlig til ALT.

En lille video der beskriver Quintana taktisks forståelse og at Froome er langt bedre nedad.

https://youtu.be/-FNtR77x-XU

Ærgeligt Dumoulin køre Giroen, klart den bedste der ikke er Team Sky rytter.

[Dennislauridsen]

Hvis Quintana er så god, hvorfor vinder han så aldrig Touren ?  Det er jo ikke kun på enkeltstart han taber. Han kan jo ikke noget i bjergene længere, udover at prøve på at sidde på hjul  og blive sat, ellers bare vente vente vente og håbe på at Froome og Dumoulin har en dårlig dag. Quintana er en god bjergrytter, ligesom så mange andre, men samlinget med Froome er han dårlig til ALT.

En lille video der beskriver Quintana taktisks forståelse og at Froome er langt bedre nedad.

https://youtu.be/-FNtR77x-XU

Ærgeligt Dumoulin køre Giroen, klart den bedste der ikke er Team Sky rytter.

Du læser jo ikke halvdelen af hvad manden skriver?
Du kan sgu da ikke starte en debat uden at læse hvad andre skriver.

Du har lige så lidt forstand på cykling som på fodbold. Du håbløs!

[Batigol]

Hvis Quintana er så god, hvorfor vinder han så aldrig Touren ?

Er man kun en god cykelrytter, hvis man vinder Tour de France, Arberg? 

Det er jo ikke kun på enkeltstart han taber.

Nej, han har absolut også tabt tærren i bjergene i flere omgange. Er man partout dårlig til at køre i bjergene, hvis man bliver sat af den selvlysende kenyaner? 

Han kan jo ikke noget i bjergene længere, udover at prøve på at sidde på hjul  og blive sat, ellers bare vente vente vente og håbe på at Froome og Dumoulin har en dårlig dag.

Skørt hvor godt kørende han er i Catalonien, hvis han reelt ikke kan noget i bjergene længere? Hvis du rent faktisk fulgte med i cykling - hvilket du helt åbenlyst ikke gør - så ville du faktisk også have set Quintana forsøge at angribe i går.

Dit reelle vidensniveau om cykling indkapsles faktisk meget godt, når du mener man er taktisk dum for at sidde i hjulet på en modstander. Det svarer lidt til at kritisere en backspiller, for at forsøge at tvinge Arjen Robben mod baglinjen i stedet for at åbne op ind i banen.

Quintana er en god bjergrytter, ligesom så mange andre, men samlinget med Froome er han dårlig til ALT.

Man er ikke bare en god bjergrytter, når man har vundet fem etaper med bjergafslutninger i Grand Tours, sluttet på podiet i 6 ud af 12 mulige Grand Tours og i øvrigt har vundet Vueltaen.

En lille video der beskriver Quintana taktisks forståelse og at Froome er langt bedre nedad.

https://youtu.be/-FNtR77x-XU

Det er altid en sjov måde at argumentere på. Jeg prøver også lige:













Kan du se, hvor nemt det er?

Ærgeligt Dumoulin køre Giroen, klart den bedste der ikke er Team Sky rytter.

Ja, det bliver nok svært at slå Team Sky, når de kan omdanne Geraint Thomas fra E3-vinder til Tour-vinder på tre år. Så har man altså mere end bare "marginal gains" i ærmet.

[Arberg]

Ja, du har ret i at Froome er dårlig teknisk.

Ja, det bliver nok svært at slå Team Sky, når de kan omdanne Geraint Thomas fra E3-vinder til Tour-vinder på tre år. Så har man altså mere end bare "marginal gains" i ærmet.

Så du tror de har opfundet en magisk trylle drik, som ingen andre i verden kender til og de folk der ikke er hos Sky længere (Porte f.eks) har på magiskvis glemt det ? De er ikke mere dopet end alle de andre hold.

[Arberg]

Skørt hvor godt kørende han er i Catalonien, hvis han reelt ikke kan noget i bjergene længere? Hvis du rent faktisk fulgte med i cykling - hvilket du helt åbenlyst ikke gør - så ville du faktisk også have set Quintana forsøge at angribe i går.

Han sad på hjul af Bernal og da han ikke ville samarbejde blev de hentet igen. Endnu et eksempel på hvor dårlig manden er taktisk. Hvis bare han havde taget føringer, så var de andre aldrig kommet op igen. Men nej nej han vil bare sidde på hjul som så ofte før.

Quintana er en fantastisk bjergrytter, men han er ikke god til andet også er han ofte alt for defensiv i bjergene. Der er sgu ikke noget Contador i ham, en mand der ikke var bange for at gå all in på bjergetaper.