Scouting stjerner

 

[Sutharam]

Hej jeg har oplevet at at min træner med 20/20 egenskaber i vurdering af egenskaber/potentiale, ændrer vurdering af mine spillere i løbet sæsonen. Eks. har jeg sisto som nu er 24 år. han er ikke blevet en dårligere fodboldspillere, men nu vurderes han kun til 2,5 stjerner hvorimod han havde 3,5 stjerner.

Dette har jeg oplevet med forskellige spiller at de falder og stiger med 0,5-1 stjerne i løbet sæsonen.

Er der nogen der har en forklaring på dette? er det fordi de ikke præstere i kampe/træning eller er det  bare en fejl?

[Spardle]

Ja, jeg har en forklaring på det.
Deres bedømmelser er ift. resten af klubben, så når dine spillere der hverken falder eller stiger i niveau, falder i vurdering, betyder det, at dit hold er blevet stærkere.
Når deres vurdering stiger, betyder det at dit hold er blevet svagere, det har både noget med bredden og topniveauet at gøre

Ville jo heller ikke give mening, hvis deres bedømmelser lå fast efter hvilket niveau de skulle være bedømt til, så eks. Bendtner bare ville have 2 stjerner i en 2. divisionsklub

[Sutharam]

Ja det giver god mening, men det er spillere med udviklingspotential e, så det er vel naturlig de stiger i vurderingen.

Jeg har eks. Mane som er venstrekant, som gik fra 3,5 til 3 på et år og på det år gik sisto fra 2,5 til 3,5 og et år efter er det tilbage på det gamle, altså mane på 3,5 og sisto på 2,5 igen. og mane er faldet i enkelte egenskaber og ikke rigtig blevet bedre, men til gengæld har Mane præsteret godt ved sæsonafslutning i modsætning til sisto.

Det jeg tænker på er om formen har noget at sige omkring deres vurdering.

[Boerre]

Ja det giver god mening, men det er spillere med udviklingspotential e, så det er vel naturlig de stiger i vurderingen.

Jeg har eks. Mane som er venstrekant, som gik fra 3,5 til 3 på et år og på det år gik sisto fra 2,5 til 3,5 og et år efter er det tilbage på det gamle, altså mane på 3,5 og sisto på 2,5 igen. og mane er faldet i enkelte egenskaber og ikke rigtig blevet bedre, men til gengæld har Mane præsteret godt ved sæsonafslutning i modsætning til sisto.

Det jeg tænker på er om formen har noget at sige omkring deres vurdering.

Det tror jeg den har. Har ihvertfald oplevet meget at deres stjerne ændre sig alt efter hvor godt de spiller.

[Fresse94]

Som Spardle nævner, så tror jeg også at en spillers potentiale både nu og i fremtiden, ændres grundet klubbens status. Klubbens reputation stiger jo i takt med jo højere du ligger i tabellen, hvorfor at en spillers vurdering alt andet lige falder, da klubben nu kan søge bedre spillere.

[Donetsk]

Min opfattelse er i forhold til det niveau de spiller på nu. De nuværende evner og potentiale (stjernerne), vil justere sig løbende.
F.eks. hvis du har en lille lorte klub, så vil Sisto uden tvivl betyde 5 stjerner.
Det samme som med Ronaldo og Messi, som burde være 5 stjerner i Real og Barca.

[Sutharam]

Sådan har det jo altid været at en spiller med 4 stjerne i en mellem klub får mindre i en top klub.

Det der er underligt igen er at en spiller som ødegaard på 20 år var scoutet som 4,5, men efter han blev købt vurderede min assistent ham til 4 stjerner og efter 2 uger steg hans vurdering til 4,5 stjerner samtidig med en af mine bedste midtbanespiller røg fra 3,5 til 2,5 stjerne.

Som nogen er jeg har sagt, så tror jeg præstationerne i træning og kampe spiller en lille rolle

[Sutharam]

Nu er den helt galt.

nu kommer der et eksempel ud af mange. mine scouts vurderede en ny indkøb (28 år) til 2,5 stjerner. han spiller godt og mine træner vurderede ham også til 2,5 stjerne. efter 3-4 måneder har han spillet rigtig godt (7,75 gns) og han vurdering stiger til 4 stjerner.

Sådan ændrer det hele tiden på mine spiller. det ene øjeblik har de potentiale til kun 3 stjerner og halvt år efter er deres nuværende vurdering 4 stjerner.

Jeg kan jo ikke rigtig stole på mine træners vurdering af potentiale, selvom de har top egenskaber i vurdering i spiller.

[Gungner]

Det handler også om at hvis andre spillere i klubben på samme position bliver bedre, men den ene spiller ikke gør, så falder hans vurdering i forhold til de andre. En spillers vurdering er altid i forhold til klubbens andre spillere, størrelse og styrke.

[T.Iglemose]

Nu er den helt galt.

nu kommer der et eksempel ud af mange. mine scouts vurderede en ny indkøb (28 år) til 2,5 stjerner. han spiller godt og mine træner vurderede ham også til 2,5 stjerne. efter 3-4 måneder har han spillet rigtig godt (7,75 gns) og han vurdering stiger til 4 stjerner.

Sådan ændrer det hele tiden på mine spiller. det ene øjeblik har de potentiale til kun 3 stjerner og halvt år efter er deres nuværende vurdering 4 stjerner.

Jeg kan jo ikke rigtig stole på mine træners vurdering af potentiale, selvom de har top egenskaber i vurdering i spiller.

Oplever det samme som du og finder det frustrerende! Købte f.eks. Halilovic til QPR, som har Ødegaard, Tielemans, Zivkovic osv og han var kun 2,5 stjerner. Omskolede ham til venstre wing og i kraft af Zivkovic' skade spillede han en del + han jo kan dække flere pladser. Han gjorde det fremragende med især mål og fine karakterer og nu er han også 4 stjerner. Har naturligvis 20/20 coach og synes denne utrolige usikkerhed ødelægger for meget  og ja, det er kun et spil og måske realistisk, men du risikerer også at brænde nallerne økonomisk på at købe de sindsygt dyre talenter for så at se de kun er 2½ stjernet!

[Svartovich]

Men er det ikke også sådan i virkeligheden? Selv de bedste klubber med de bedste scouts laver jo også kæmpe fejlkøb ind imellem.

[T.Iglemose]

Men er det ikke også sådan i virkeligheden? Selv de bedste klubber med de bedste scouts laver jo også kæmpe fejlkøb ind imellem.

Jo, men det huer mig ikke at det skal være "så realistisk" - så er det jo i princippet underordnet om du har en 1/1 scout eller en 20/20 scout. Hvis det blot gjaldt en halv til en hel stjerne, så var det da til at forstå, men op til 2½ stjerne har jeg oplevet med Fede fra Valencia - det synes jeg måske er ret vildt at gå fra 1½ stjerne til 4 stjerner!