#4 – At skabe det optimale Youth Intake (guide) - FaciliteterneMed en klub som Athletic Club Bilbao, så er det helt essentielt, at jeg får det maksimale ud af mit ”Youth intake”, hvis holdet skal spille med om de sjove placeringer. Der er et så begrænset udvalg af spillere som vi kan hente, og selvom vi først finder en spiller, som kunne være en solid signing for klubben, så er der ingen garanti for at Bilbao står nummer 1 på listen over den klub han helst vil til.
Så holdets eget akademi skal i den grad i fokus, og derfor er det om at finde alle midler frem til, hvordan de bedste regens bliver skabt gennem eget akademi.
Jeg har været på jagt mange forskellige steder for at finde info omkring dette punkt, men det har virkelig været svært at finde præcise svar, som jeg har ønsket. Alle lader til at have forskellige meninger om hvad der påvirker ens ”youth intake” og gang på gang modsiger folk hinanden, når de argumenterer for hvad der påvirker hvad.
Ens for alle argumenter er dog, at ingen rigtig har noget bevis for hvad de udtaler omkring dette punkt.
Hvad jeg dog har kunne læse mig frem til, så lader de fleste til at være enige om følgende:
•
Youth Recuitment påvirker ens regens PA
•
Junior Coaching påvirker ens regens CA
•
Youth Facilities påvirker hverken ens regens CA eller PA, (men spiller derimod først en rolle på, hvor effektiv deres udvikling er på ens u19 hold, når man har modtaget dem gennem ens ”youth intake” .)
Men hvad går ind og påvirker hvad helt præcist. Det var hvad jeg ønskede svar på, men efter at have ledt overalt, så synes jeg stadig ikke at have fået et konkret svar. Mange steder står der forklaret meget kort, hvad de forskellige ting gør, men det lader som sagt ikke til, at nogen helt reelt har deres viden fået bekræftet nogen steder fra.
Men da jeg ikke kunne få svar udefra, så måtte jeg jo selv foretage diverse forsøg, for at få nogle helt konkrete svar.
Derfor måtte jeg jo selv gå i gang med at lave mine egne eksperimenter og sætte mine egne forsøg op, så jeg kunne få nogle nøjagtige resultater, og dermed få bekræftet, hvad der påvirker hvad, når man modtager ens ”youth intake”.
Forsøget i praksisFor at fortage dette forsøg, og for at få det til at være så præcist som muligt, så anskaffede jeg mig en kopi af FMRTE, som jeg måtte ligge en dommedagssum for i form af 5£, for at jeg kunne få lov til at gemme mine ændringer undervejs.
Ens klub har som nævnt tre faciliteter som alle omhandler ens ungdomsspillere, og som alle kan opgraderes. De hedder følgende –
Youth facilities,
Junior coaching og
Youth recruitment. En oversigt over, hvad ens klub har i disse tre ting findes under klubbens ”Information” og dernæst ”Faciliteter”

En klub kan have fra 1-20 i hver kategori. Tallet kan ikke ses, men derimod har det en titel. De forskellige titler kommer ud fra følgende tal.
Jeg vil forslå alle at skifte til engelsk, hvis man ønsker et præcist svar. Det er nemlig sådan, at den danske oversættelse har et par fejl hist og her, så det ikke er til at blive helt klog på den. En af dem ses under youth facilities, hvor den ved 14-15 hedder ”fremragende ungdomsfaciliteter” så skifter den over til ”enestående ungdomsfaciliteter” ved 16-17, for så at skifte tilbage til ”fremragende ungdomsfaciliteter” ved 18-19.
Så om man har 14-15 eller 18-19 i den danske oversættelse, det vides ikke.Youth Facilities’ titler fra 1 til 20:
1-3: Basic youth facilites (Skrabede ungdomsfaciliteter)
4-5: Poor youth facilites (Dårlige ungdomsfaciliteter)
6-7: Below avarage youth facilites (Ungdomsfaciliteter under gennemsnitet)
8-9: Adequate youth facilites (Tilstrækkelige ungdomsfaciliteter)
10-11: Average youth facilites (Mellemgode umgdomsfaciliteter)
12-13: Good youth facilites (Gode ungdomsfaciliteter)
14-15: Great youth facilites (Fremragende ungdomsfaciliteter)
16-17: Suberb youth facilites (Enestående undgomdsfaciliteter)
18-19: Excellent youth facilities (Fremragende ungdomsfaciliteter)
20: Top youth facilites (Ungdomsfaciliteter af højeste standard)
Junior Coaching’s titler fra 1 til 20:
1-2: Minimal junior coaching (Minimale junior træning)
3-5: Basic junior coaching (Simpel ungdomstræning)
6-9: Adequate junior coaching (Tilstrækkelig ungdomstræning)
10-13: Average junior coaching (Middelmådig ungdomstræning)
14-16: Good junior coaching (God ungdomstræning)
17-19: Excellent junior coaching (Fremragende ungdomstræning)
20: Exceptional junior coaching (Exceptionel ungdomstræning)
Youth Recuitment’s titler fra 1 til 20:
1-2: Limited youth recruitment (Begrænset talentrekruttering)
3-5: Basic youth recruitment (Simpelt ungdomsrekruttering
snetværk)
6-8: Fairly basic youth recruitment (Ret simpel ungdomsrekruttering)
9-11: Average youth recruitment (Standard ungdomsrekruttering)
12-14: Above average youth recruitment (Over middel talentudvikling)
15-16: Established youth recruitment (Veletableret ungdomsrekruttering
snetværk)
17-18: Well established youth recruitment (Veletableret ungdomsrekruttering
snetværk)
19-20: Extensive youth recuitment (Omfattende ungdomsrekruttering
snetværk)
Men hjælp fra FMRTE, så har jeg nu kunne sætte en række forskellige forsøg op og derefter gået forbi dagen hvor klubben får regens, og ud fra de ændringer jeg har fortaget i FMRTE, så har jeg nu også kunne få mig et overblik mit ”youth intake” og samtidig, så har jeg nu kunne se mine nye spilleres præcise CA og PA, og på den måde burde jeg kunne se hvad youth facilities, youth academi og youth recruitment går ind og påvirker.
Hver gang jeg har fortaget et enkelt forsøg, så er det gentaget tre gange, for at få et mere præcist svar - de selv samme forsøg er også blevet fortaget i FM13, hvor jeg først startede op på det her projekt, og her fik jeg kunne jeg danne mig samme konklusion af hvad der påvirker hvad.
Men lad os se hvilke resultater, som jeg er kommet frem til.
Der vil undervejs opstå forskellige forkortelser i mit forsøg. Her er en oversigt over, hvad de forskellige betyder:
YI – Youth Intake (Ankomst af nye ungdomsspillere)
YF – Youth Facilities (Ungdomsfaciliteter)
JC – Junior Coaching (Ungdomstræning)
YR – Youth Recruitment (Ungdomsrekruttering)
CA – Current ability (Nuværende niveau)
PA – Potential ability (Potentielt niveau)
Resultaterne fra forsøget:
Det første jeg gjorde var at teste med Athletic Club Bilbao’s standard faciliteter og se hvilket resultat dette gav.
Bilbao’s standard faciliteter (YF=16, JC=14, YR= 19):
1:
CA = 44.9 gennemsnit – PA = 115,5 gennemsnit2:
CA = 50.3 gennemsnit – PA = 119.6 gennemsnit3:
CA = 50.1 gennemsnit – PA = 121.8 gennemsnitGennemsnittet for de tre forsøg lyder derfra på følgende:
CA gennemsnit = 48,4 – PA gennemsnit = 118,9
Altså hvis jeg tre gange gik forbi dagen, hvor jeg modtager regens, så var dette mit resultat (et CA gennemsnit på 48,4 og et PA gennemsnit på 118,9 for de seksten regens) som jeg fik med Bilbao’s standard faciliteter i henholdsvis YF, JC og YR.
Altså når jeg fortager ændringer i FMRTE, så vil de forsøgs resultater blive sat op imod talene fra klubbens standard faciliteter, og derfra kan vi se hvilken påvirkning de forskellige ændringer gør.
Det første jeg testede herfra, var Junior Coachings virkning på ens Youth Intake. I første omgang blev der set nærmere på, hvis klubben havde maksimalt her.
Bilbao med maksimum JC (JC opgraderet fra 14 til 20)
1:
CA = 52.5 gennemsnit – PA = 122,7 gennemsnit2:
CA = 56.1 gennemsnit – PA = 127.0 gennemsnit3:
CA = 54.3 gennemsnit – PA = 125.9 gennemsnitCA gennemsnit = 54,3 – PA gennemsnit = 125,2
Altså en stigning på 12.1% hos gennemsnits CA, hvor PA derimod så en mindre stigning på 5.2%. Dermed tyder det på, at JC har forbedret både CA og PA, hvor det dog klart er mest markant på CA’en. Jeg vil dog forholde mig lidt kritisk endnu til den minimale stigning på blot 5.2% på spillernes PA, da ens YI niveau kan varierer en del selvom man har identiske stats i henholdsvis YF, JC og YR.
Men lad os se hvad der sker, hvis vi minimerer klubbens JC.
Bilbao med minimum JC (JC degraderet fra 14 til 1)
1:
CA = 28.1 gennemsnit – PA = 68.1 gennemsnit2:
CA = 30.4 gennemsnit – PA = 80.4 gennemsnit3:
CA = 29.3 gennemsnit – PA = 78.9 gennemsnitCA gennemsnit = 29.2 – PA gennemsnit = 75,5
Junior Coaching gennemsnit på 1: CA gennemsnit = 29.2 – PA gennemsnit = 75,5
Junior Coaching gennemsnit på 14: CA gennemsnit = 48,4 – PA gennemsnit = 118,9
Junior Coaching gennemsnit på 20: CA gennemsnit = 54,3 – PA gennemsnit = 125,9
Ud fra disse resultater, så kan vi ret hurtigt konkludere, at JC altså både påvirker CA og PA, og ikke kun CA som der ellers lader til at være enighed om på diverse FM-forums.
Hvor jeg forinden havde forsøgt mig med at reducere JC, så havde jeg min tvivl om det egentlig påvirkede PA overhoved, men så skal jeg lige love for, at det i den grad blev bevist efter seneste forsøg.
Spillernes gennemsnits CA faldt med hele 85%, når vi ændrede JC fra 20 til 1.
Ligeledes så så vi et voldsomt fald i den gennemsnitlige PA, som lød på hele 66% når vi ændrede JC’en fra 20 til 1.
Altså kan vi ret nemt konkludere, at JC i den grad både påvirker CA og PA.
Næste stop er at kaste sig udover Youth facilities og se hvad de helt præcist gør.
Bilbao med maksimalt YF (YF opgraderet fra 16 til 20)
Eftersigende så skulle YF ikke påvirke ens spilleres CA eller PA det fjerneste. Men derimod først være i brug, når spillerne er ankommet på ens ungdomshold.
Det har jeg sat to forsøg op for lige se om holder stik. Gør det dét, så skulle vi gerne få meget identiske resultater fra vores første forsøg, hvor alt var sat til klubbens normale indstillinger.
1:
CA = 51.3 gennemsnit – PA = 121.1 gennemsnit2:
CA = 51.9 gennemsnit – PA = 120.4 gennemsnit3:
CA = 48.4 gennemsnit – PA = 118.1 gennemsnitCA gennemsnit = 50.5 – PA gennemsnit = 119.8
Altså en mindre stigning hos CA’en på 4,3% og en minimal stigning hos PA’en på blot 0,7%. Altså ser vi en stigning hos både CA og PA, men det ses i en så lille grad, at det altså godt kunne passe med, at YF hverken påvirker CA eller PA.
Men lad os se engang hvad der sker, hvis vi nu i stedet for at maksimerer YF, så derimod minimerer det.
Bilbao med minimum YF (YF degraderet fra 16 til 1)
1:
CA = 41.7 gennemsnit – PA = 121,5 gennemsnit2:
CA = 38.8 gennemsnit – PA = 117.7 gennemsnit3:
CA = 43.1 gennemsnit – PA = 121.2 gennemsnitCA gennemsnit = 41.2 – PA gennemsnit = 120.1
Youth Facilities på 1: CA gennemsnit = 41.2 – PA gennemsnit = 120.1
Youth Facilities på 14: CA gennemsnit = 48,4 – PA gennemsnit = 118,9
Youth Facilities på 20: CA gennemsnit = 50.5 – PA gennemsnit = 119.8
Se, nu kom vi jo frem til noget yderst interessant. Rigtig nok, så påvirker YF ikke gennemsnits PA’en. Dette kan måles ud fra de blandende resultater, hvor vi rent faktisk så det bedste PA, da vores YF var sat til 1 – dog var det en yderst lille forskel, så det skal altså ikke tolkes som, det er godt at have en lav YF.
Men hvor det som sagt er interessant, det er når man kigger på resultaterne for CA’en, for hvor det siges at YF’en ingen indflydelse har på dette, så er det tydeligt at se, at det altså gør en forskel. Stigningen fra 1 til 20 lød på hele 22,5% og dermed er det altså tydeligt, at ikke nok med at YF påvirker hvor effektiv spillernes træning er på ens U19 hold, så er det ligeledes med til at tilføje en god portion CA til ens Youth Intake.
Sidst skal vi også have testet hvilken indflydelse YR har. Eftersigende så skulle det kun påvirke ens YI’s PA, men jeg satte igen to forsøg op, for at se om det stemte.
Dog har jeg her valgt at degradere YR i dette forsøg to gange, da den fra start er på 19, så jeg ser ingen grund til også at teste den på 20.
I stedet forsøger jeg mig med en degradering til henholdsvis 10 og 1, og så kigges der på resultaterne
Bilbao medium YR (YR degraderet fra 19 til 10)
1:
CA = 36.6 gennemsnit – PA = 94.8 gennemsnit2:
CA = 36.0 gennemsnit – PA = 92.9 gennemsnit3:
CA = 39.4 gennemsnit – PA = 96.4 gennemsnitCA gennemsnit = 37,3 – PA gennemsnit = 94,7
Indtil videre har vi kun halveret YR’en, og allerede ses utrolige resultater. Jovist, så er det tydeligt som jeg har kunne læse mig til, at YR påvirker PA, hvor vi ser et fald på hele 25,5% efter vi reducerede YR’en fra 19 til 10. Men hvor YR’en eftersigende ikke skulle påvirke CA, så må det i den grad siges at være aflivet, da vi så et fald ved CA’en på hele 29,7%. Altså er det ret tydeligt, at YR’en har stor indvirkning på både CA og PA hos ens regens.
For god ordens skyld, så ser vi også lige på resultaterne, hvor vi sætter vores YR helt i bund.
Bilbao minimal YR (YR degraderet fra 19 til 1)
1:
CA = 31.5 gennemsnit – PA = 80.0 gennemsnit2:
CA = 35.3 gennemsnit – PA = 86.2 gennemsnit3:
CA = 37.1 gennemsnit – PA = 88.5 gennemsnitCA gennemsnit = 34.6 – PA gennemsnit = 84.9
Resultaterne taler i den grad for sig selv.
Youth Recruitment på 1: CA gennemsnit = 34.6 – PA gennemsnit = 84.9
Youth Recruitment på 10: CA gennemsnit = 37,3 – PA gennemsnit = 94,7
Youth Recruitment på 19: CA gennemsnit = 48,4 – PA gennemsnit = 118.9
Altså ønsker man gode regens gennem eget akademi, så er det altså om at have sin YR i den rette ende, ellers skal man ikke regne med nogen form for kvalitet.
Ser vi på forskellen hos en YR på 19 til en på 1, så lyder forskellen ved CA på hele 39,8% og hos PA lyder forskellen på 40,0%. Altså har YR en kæmpe indvirkning på både CA og PA. Forskellen blev især tydeligt, når vi kigger på resultaterne fra en top opgraderet YR.
En sidste ting, som jeg kom til at tænke på kunne have indflydelse af klubbens setup på ens YI, det var ens klub reputation. Jeg forsøgte derfor at sætte klubbens reputation til 1, for at se om det nogen indflydelse ville have på mit YI.
Bilbao minimal reputation (Reputation degraderet fra 7450 til 1)
1:
CA = 51.4 gennemsnit – PA = 128.5 gennemsnit2:
CA = 48.3 gennemsnit – PA = 118.4 gennemsnit3:
CA = 47.3 gennemsnit – PA = 119.8 gennemsnitCA gennemsnit = 49.0 – PA gennemsnit = 122,2
Sætter vi de to gennemsnitsresultat
er op, så lød de på følgende:
Reputation på 1: CA gennemsnit = 49.0 – PA gennemsnit = 122,2
Reputation på 7450: CA gennemsnit = 48,4 – PA gennemsnit = 118,9
Altså ser vi faktisk et lille smule bedre gennemsnit med Reputation på 1. Dog skyldes det nok et yderst imponerende resultat i forsøg 1, fremfor at det ligefrem er godt at have lav Reputation. Tydeligt er det dog ud fra disse resultater, at Reputation bestemt ikke påvirker ens YI’s niveau.
Altså reputation ændrer intet på CA eller PA hos ens YI.
Konklusion:
Junior Coaching – Påvirker den træning, som spillerne har fået inden de kommer ind på ens u19 hold i FM. Hvis man tænker på seneste update, hvor jeg skrev lidt om klubbens øvrige ungomshold, så kan man se det som udviklingen de har fået gennem de hold. Jo bedre JC ens klub kan tilbyde, desto højere niveau vil de besidde, når de ankommer til ens u19 hold. Samtidig så vil en bedre JC også hjælpe spillerne mod, at få det højest mulige PA.
Altså Junior Coaching påvirker spillernes CA og deres PA.
Junior Coaching gennemsnit på 1: CA gennemsnit = 29.2 – PA gennemsnit = 75,5
Junior Coaching gennemsnit på 14: CA gennemsnit = 48,4 – PA gennemsnit = 118,9
Junior Coaching gennemsnit på 20: CA gennemsnit = 54,3 – PA gennemsnit = 125,9
Youth recruitment – YR skal ses som de spillere, som der kan lokkes til ens ungdomsafdeling fra ens region. Altså jo bedre man er på dette punkt, jo bedre spillere kan man få ind i sit akademi. Dette er både gældende for spillere, som har det bedste niveau i deres alders gruppe, men ligeledes også dem, som man mener har det største potentiale i deres alders gruppe.
Altså Youth recruitment påvirker spillernes CA og ligeledes deres PA.
Youth Recruitment på 1: CA gennemsnit = 34.6 – PA gennemsnit = 84.9
Youth Recruitment på 10: CA gennemsnit = 37,3 – PA gennemsnit = 94,7
Youth Recruitment på 19: CA gennemsnit = 48,4 – PA gennemsnit = 118.9
Youth facilities – Påvirker to ting hos ens ungdomsspillere. Det er både med til at forbedre deres CA, når de ankommer til klubben, og samtidig så er det også Youth facilities som afgør, hvor effektiv deres udvikling er sammen med kvaliteten af ens trænere naturligvis.
Youth Facilities på 1: CA gennemsnit = 41.2 – PA gennemsnit = 120.1
Youth Facilities på 14: CA gennemsnit = 48,4 – PA gennemsnit = 118,9
Youth Facilities på 20: CA gennemsnit = 50.5 – PA gennemsnit = 119.8
