Løn overdrevet?

 

[daugaard]

Hej drenge..


Har lige et spørgsmål omkring spillet, som i måske kan give mig et fornuftigt svar på?


Jeg har ALTID synes at det var total overdrevet hvad nogen af spillerne krævede i løn, specielt i følge deres alder, mål, skader osv.

Har lige oplevet at Sturridge ville have 910 tusind om ugen, hans nuværende kontrakt siger 810 om ugen.

Manden har scoret 9 mål i 28 kampe, hvordan kan det være at han kræver næsten 100.000 mere for at ville underskrive en ny kontrakt med mig? Det virker helt urealistisk synes jeg, nogen som har et godt bud?

[bromberg]

Njae og dog..
Lige i det tilfælde her syntes jeg nu det er ok. Han har en ok sæson 28 kampe 9 mål.
Han er ønsket - dvs han har en vare der ønskes(sælgers marked).
Så syntes jeg ikke 100.000kr er så forbandet meget. Vel almen forhandlings kunst;-).

Når det så er sagt, så er jeg enig lønninger nogengange er noget juks..
Ofte kan jeg opleve en spiller hæve en go hyre, men INGEN kampe spiller overhovedet.
Klubben vil sælge ham billigt og ønsker ham ikke.
Spilleren til gengæld vil fordoble sin løn. Kender nærmest kun Winston bogarde, der gjorde sådan.
Eks Kaka i fm13. På reserveholdet igennem 3 sæsoner. Han er blevet 32 eller 33 og har spillet ca 10 kampe på de 3 sæsoner.
Men manden ønsker stadig en lønstigning på over 50% ift nuværende løn således at han hæver godt 2 mio om ugen.
Det er sgu langt ude. Det gik igen igennem mange mange spil. Syntes godt ambition statsen kunne have en effekt her..
Det er altså fåtallet der bliver alene for løn. Jeg er med på det sker, men der er altså spillere der ønsker kampe også istedet for fed løn

[daugaard]

Ja det er det jeg mener :-)

En Bendtner fx, ingen spilletid i arsenal, røg til wolves, scorer ikke rigtig noget der, er så på fri transfer, men vil stadig ha over 400.000 om måneden, det er jo lidt urealistisk?

[bromberg]

Hehe ja igen er lige nok Bendtner en af de spillere der jo netop praktiserer den bedrift der:-).
Tror bestemt ikke han er ked at blive i Arsenal sæsonen ud.
Han er udemærket klar over at hans næste kontrakt bestemt ikke kommer til at ligne den nuværende

[daugaard]

Ja, synes bare det er et problem i fm, desværre :-)

Men skulle egentlig høre om nogen andre også synes det var et problem :-)

[22]

Det giver da mening med Bendtner?

400k om måneden? For en spiller der ville være en af f.eks. Superligaens største profiler - der ligger lønnen altså også på omkring 400k i de store klubber (FCK og BIF)

Men er enig i at det er overdrevet nogle gange. F.eks. hvis man vil forlænge med en reserve, som var reserve og vil fortsætte med at være reserve. Ingen er interesserede i ham, men han vil alligevel have dobbelt op -.-

[MichaelPaw]

Hehe ja igen er lige nok Bendtner en af de spillere der jo netop praktiserer den bedrift der:-).
Tror bestemt ikke han er ked at blive i Arsenal sæsonen ud.
Han er udemærket klar over at hans næste kontrakt bestemt ikke kommer til at ligne den nuværende

Nu har jeg købt ham i mit Stuttgart save og der bomber han derud af

[Svartovich]

Det giver da mening med Bendtner?

400k om måneden? For en spiller der ville være en af f.eks. Superligaens største profiler - der ligger lønnen altså også på omkring 400k i de store klubber (FCK og BIF)

Men er enig i at det er overdrevet nogle gange. F.eks. hvis man vil forlænge med en reserve, som var reserve og vil fortsætte med at være reserve. Ingen er interesserede i ham, men han vil alligevel have dobbelt op -.-

Enig, 100k om ugen er da ligefrem billigt for en Bendtner. Og det er helt uden ironi.