Hvad tror du på?

 

[sindsygt]

Jeg er kristen og har været det lige siden jeg blev født. Går også på kristen skole, og er tit i kirke. De folk som ved det (ud over min klasse, og familie) har respekteret det fuldt ud, og det er jeg meget glad for. Jeg kan selvfølgelig blive sur, og komme med nogle grimme ord. Jeg har også et par gange bandet, men jeg prøver at undgå det.
Jeg spiller håndbold, og når der er sæson ligger de fleste kampe lige omkring kl. 10 (hvor der er kirke). Det betyder jo så at jeg ikke kan komme i kirke pga håndbold. Min mor og far kan godt forstå at jeg gerne vil til håndbold, men når jeg så ikke skal til håndbold, vil de gerne have mig med.

Kristendommen i vores familie starter langt tilbage. Alle i min familie er kristne, og dem der var der før mig, var også. Selvom vi er kristne i familien, så har vi da vores fri vilje. Der er flere der ryger (selvom Biblen ikke siger noget om man ikke må ), og vi har da også en enkelt bøsse (hvilket Biblen er imod).

[Pepe]

Jeg er kristen og har været det lige siden jeg blev født. Går også på kristen skole, og er tit i kirke. De folk som ved det (ud over min klasse, og familie) har respekteret det fuldt ud, og det er jeg meget glad for. Jeg kan selvfølgelig blive sur, og komme med nogle grimme ord. Jeg har også et par gange bandet, men jeg prøver at undgå det.
Jeg spiller håndbold, og når der er sæson ligger de fleste kampe lige omkring kl. 10 (hvor der er kirke). Det betyder jo så at jeg ikke kan komme i kirke pga håndbold. Min mor og far kan godt forstå at jeg gerne vil til håndbold, men når jeg så ikke skal til håndbold, vil de gerne have mig med.

Kristendommen i vores familie starter langt tilbage. Alle i min familie er kristne, og dem der var der før mig, var også. Selvom vi er kristne i familien, så har vi da vores fri vilje. Der er flere der ryger (selvom Biblen ikke siger noget om man ikke må ), og vi har da også en enkelt bøsse (hvilket Biblen er imod).

Hvor langt ud "støtter" du kristendommen? Er du for eksempel imod homoseksuelle fordi Biblen siger det? Tror du på evolutionsteorien, eller skabte Gud mennesket i følge dig?

[DNE]

Hvem opfandt religion? Religion er noget, der er kommet helt naturligt af sig selv, da folk har brug for noget at kunne relatere til. Hvis ikke religion, så videnskab eller noget helt tredje.

Nu vil jeg på ingen måde lyde racistisk eller fordomsfuld, men det er hovedsageligt de mellemøstlige lande, der går i krig på grund af sin religion. Gazakrigen er jo et fremragende eksempel. To fuldstændigt forskellige religioner clasher sammen i en forfærdelig konflikt. Det er meget sjældent, at kristne går i krig på grund af deres religion.

Så er religion grundlæggende godt, så længe det ikke tager overhånd? Imo: ja! Problemet er jo bare, at man ikke kan styre, hvor stærk forskellige folkefærds tro skal være. De fleste islamistiske lande er grundlæggende bygget på islamistiske idéer. Hvor vi i Danmark har demokrati har de i nogle lande religion. Islam er så indflydelsesrig på de pågældende landes regeringer, at det tager overhånd. Derfor er lunten også kort, og mange krige opstår let. Når man er nået til det punkt har det i hvert fald tager overhånd...

Den der holder altså ikke. Vi er mindst lige så slemme i den Kristne del af verden, som de er i de Muslimske dele. Bush er jo f.eks. meget troende Kristen (han fandt, efter eget udsagn, Jesus, og kom på den måde ud af sit alkoholmisbrug), og har flere gange sendt soldater i krig i guds navn. Historisk har den kristne del af verden stået bag nogle af de værste blodbade i historien.

Vi er i den vestlige verden ikke længere helt så fanatisk religiøse som vi var engang, og som man er i store dele af mellemøsten, så på den front har du måske lidt en pointe. Men når de lande udvikler sig lidt mere, og når op på niveau med den vestlige verden, så vil fanatismen i den del af verden også udligne sig med vores del af verden. Der vil stadig være fanatiske idioter, og de kan også stadig komme til magten (som det var tilfældet med Bush i USA), men den generelle stemning vil udligne sig.

[sindsygt]

Hvor langt ud "støtter" du kristendommen? Er du for eksempel imod homoseksuelle fordi Biblen siger det? Tror du på evolutionsteorien, eller skabte Gud mennesket i følge dig?

Jeg støtter kristendommen til en rimelig grad.
Jeg har ikke sat mig så meget ind i det med homeseksuelle endnu. Så kan jeg ikke lige svare på.
Hmm. Jeg tror på at Gud skabte Jorden på seks dage, og hvilte på den syvende. Men samtidig: Hvor kom Gud fra?

[Pepe]

Den der holder altså ikke. Vi er mindst lige så slemme i den Kristne del af verden, som de er i de Muslimske dele. Bush er jo f.eks. meget troende Kristen (han fandt, efter eget udsagn, Jesus, og kom på den måde ud af sit alkoholmisbrug), og har flere gange sendt soldater i krig i guds navn. Historisk har den kristne del af verden stået bag nogle af de værste blodbade i historien.

Vi er i den vestlige verden ikke længere helt så fanatisk religiøse som vi var engang, og som man er i store dele af mellemøsten, så på den front har du måske lidt en pointe. Men når de lande udvikler sig lidt mere, og når op på niveau med den vestlige verden, så vil fanatismen i den del af verden også udligne sig med vores del af verden. Der vil stadig være fanatiske idioter, og de kan også stadig komme til magten (som det var tilfældet med Bush i USA), men den generelle stemning vil udligne sig.

Det jeg mente var egentlig, at mange af de krige, der udspiller sig i Mellemøsten bunder i en religiøs konflikt. Efter min opfattelse går USA i krig på grund af diktatur i de pågældende lande osv (det kan så altid diskuteres - det er der jo mange debatter omkring.) Ikke på grund af religiøse spørgsmål.
Igen, i Vesten har vi liberalisme, konservatisme, socialisme og så videre. I store dele af Mellemøsten er Islam deres ideologi, som de retter sig ekstremt meget efter.

Måske har Bush sendt soldater af sted i Guds navn, men de krige, som Bush har ført USA ind i bunder ikke i et religiøst spørgsmål.

[Pepe]

Jeg støtter kristendommen til en rimelig grad.
Jeg har ikke sat mig så meget ind i det med homeseksuelle endnu. Så kan jeg ikke lige svare på.
Hmm. Jeg tror på at Gud skabte Jorden på seks dage, og hvilte på den syvende. Men samtidig: Hvor kom Gud fra?

Hvordan vil du så forklare evolutionsteorien?

[BenMusalho]

Hvem opfandt religion? Religion er noget, der er kommet helt naturligt af sig selv, da folk har brug for noget at kunne relatere til. Hvis ikke religion, så videnskab eller noget helt tredje.

Nu vil jeg på ingen måde lyde racistisk eller fordomsfuld, men det er hovedsageligt de mellemøstlige lande, der går i krig på grund af sin religion. Gazakrigen er jo et fremragende eksempel. To fuldstændigt forskellige religioner clasher sammen i en forfærdelig konflikt. Det er meget sjældent, at kristne går i krig på grund af deres religion.

Så er religion grundlæggende godt, så længe det ikke tager overhånd? Imo: ja! Problemet er jo bare, at man ikke kan styre, hvor stærk forskellige folkefærds tro skal være. De fleste islamistiske lande er grundlæggende bygget på islamistiske idéer. Hvor vi i Danmark har demokrati har de i nogle lande religion. Islam er så indflydelsesrig på de pågældende landes regeringer, at det tager overhånd. Derfor er lunten også kort, og mange krige opstår let. Når man er nået til det punkt har det i hvert fald tager overhånd...

Nej, formulerede mig måske lidt forkert. Men når man "begynder" at tro på noget, er det nok for at samles med andre mennesker, der har samme tro, og på den måde føler vi os sikre. At det så kan udvikle sig til krig er jo elendigt.

Det synes jeg nu heller ikke, du gør. Som jeg ser det, er racisme når man nedgører en "race", hudfarve eller sådan noget... xD Men jeg er ikke så meget ind i det.


Det sidste er jeg enig i. Men i og med at man ikke kan styre, om det tager overhånd, gør det, som jeg skrev før, mere gavn end skade. Når det tager FOR meget overhånd kan det forårsage ting, som det burde forhindre. Jeg synes, at religion er noget, der bør samle alle mennesker sammen, men i stedet splitter det os. Vi er nærmest i kliker, og det er lidt interessant at se, at der er så stor forskel på, hvor i verden man tror på hvad. Det er tankevækkende, at vi er nødt til at lave hver for sig pga noget så dumt som religion.. F.eks. bor muslimer hovedsageligt i Mellemøsten og lidt Afrika, og kristne er mere i Europa og Amerika. Som jeg sagde før burde det samle os, men fordi det kan tolkes på så mange forskellige måder, og at der er flere forskellige religioner, bliver vi splittet rundt omkring i verden.

Så er der også Muhammed-tegningerne-sagen. Det er selvfølgelig ENORMT dumt gjort at Jyllands-Posten, men at Danmark så bliver truet med bomber, krig osv., er jo overdrevet..

[Pepe]

Nej, formulerede mig måske lidt forkert. Men når man "begynder" at tro på noget, er det nok for at samles med andre mennesker, der har samme tro, og på den måde føler vi os sikre. At det så kan udvikle sig til krig er jo elendigt.

Det synes jeg nu heller ikke, du gør. Som jeg ser det, er racisme når man nedgører en "race", hudfarve eller sådan noget... xD Men jeg er ikke så meget ind i det.


Det sidste er jeg enig i. Men i og med at man ikke kan styre, om det tager overhånd, gør det, som jeg skrev før, mere gavn end skade. Når det tager FOR meget overhånd kan det forårsage ting, som det burde forhindre. Jeg synes, at religion er noget, der bør samle alle mennesker sammen, men i stedet splitter det os. Vi er nærmest i kliker, og det er lidt interessant at se, at der er så stor forskel på, hvor i verden man tror på hvad. Det er tankevækkende, at vi er nødt til at lave hver for sig pga noget så dumt som religion.. F.eks. bor muslimer hovedsageligt i Mellemøsten og lidt Afrika, og kristne er mere i Europa og Amerika. Som jeg sagde før burde det samle os, men fordi det kan tolkes på så mange forskellige måder, og at der er flere forskellige religioner, bliver vi splittet rundt omkring i verden.

Så er der også Muhammed-tegningerne-sagen. Det er selvfølgelig ENORMT dumt gjort at Jyllands-Posten, men at Danmark så bliver truet med bomber, krig osv., er jo overdrevet..

Sådan ser det jo ud her fra Danmark, men det er jo det med ytringsfriheden... ååh ytringsfriheden
Da den ikke eksisterer i Mellemøsten kan de slet ikke sætte sig ind i det, vi har gjort i Danmark. Men den har du nok hørt før.
Pointen er, at jeg tror, at de fleste på dette site ville reagere ligesom muslimerne gjorde, hvis vi var opvokset dernede - med den religion.

[BenMusalho]

Jeg er kristen og har været det lige siden jeg blev født. Går også på kristen skole, og er tit i kirke. De folk som ved det (ud over min klasse, og familie) har respekteret det fuldt ud, og det er jeg meget glad for. Jeg kan selvfølgelig blive sur, og komme med nogle grimme ord. Jeg har også et par gange bandet, men jeg prøver at undgå det.
Jeg spiller håndbold, og når der er sæson ligger de fleste kampe lige omkring kl. 10 (hvor der er kirke). Det betyder jo så at jeg ikke kan komme i kirke pga håndbold. Min mor og far kan godt forstå at jeg gerne vil til håndbold, men når jeg så ikke skal til håndbold, vil de gerne have mig med.

Kristendommen i vores familie starter langt tilbage. Alle i min familie er kristne, og dem der var der før mig, var også. Selvom vi er kristne i familien, så har vi da vores fri vilje. Der er flere der ryger (selvom Biblen ikke siger noget om man ikke må ), og vi har da også en enkelt bøsse (hvilket Biblen er imod).

Jeg har undret mig ret meget over, hvorfor det er, man ikke må bande, så det kan du måske svare mig på?

Jeg fatter det ihf. slet ikke. Det er helt almindelig ord, som er blevet "blacklistet, hvis man kan sige sådan, og som folk så er imod, at man siger.

[plutonium]

Religion og viden går tit hånd i hånd. Mennesker der ikke kan læse, skrive og har forståelse for omverdenen er ofte (jeg sagde ofte) mere religiøse end veluddannede mennesker. I mellemøsten er de meget religiøse, og følger deres tro blindt (det har så OGSÅ noget at gøre med at både Islam og Jødedommen er lovreligioner), mens vi i den vestlige verden har fået en vis skepsis for religioner. Det er meget få mennesker i Danmark jeg har mødt, der 100 % fuldt og fast tror på alt der står i biblen. Eller for den sags skyld veluddannede muslimer der fuldt og fast tror på alt der står i koranen.

Som udgangspunkt er alle religioner fredselskende og årsagsforklarende (døden fx), men når folk er uudannede er det nemt for en præst, imam, præsident eller lignende at slå plat på religionen, så befolkningen fx går i krig i religionens navn. I middelalderen gjorde vi det i Guds navn med korstogene. Ifølge integrerede muslimer og religionsforskere er det jo også sådan, at aggressiviteten mod vesten er direkte proportionel med imamens uddannelse. En veluddannet imam prædiker som regel mere fred og tolerence end en uudannet imam, der bare har et had mod vesten. Begge imamer kan være anti-vesten, men den uddannede prædiker til en fredelig løsning, fordi man når længere med det end vold.


Personligt tror jeg på det historiske i religionerne. Jesus' som rebel, der gjorde op med den oprindelige fortolkning af jødedommen (hvilket blev udgangspunktet for kristendommen). Mohammed har levet. Der er beviser på at der har været en oversvømmelse i mellemøsten for mange år siden, og det har med al sandsynlighed dannet udgangspunkt for tanken om Syndfloden. Men jeg tror ikke på Gud eller en anden overnaturlig magt. Jeg tror på naturvidenskaben og fysikkens love.

Jeg skal ikke blande mig i hvad andre tror på. Det må være deres sag, ligesom det er min sag hvad JEG tror på!

[plutonium]

Jeg har undret mig ret meget over, hvorfor det er, man ikke må bande, så det kan du måske svare mig på?

Jeg fatter det ihf. slet ikke. Det er helt almindelig ord, som er blevet "blacklistet, hvis man kan sige sådan, og som folk så er imod, at man siger.

Det med at man ikke må bande er også lidt sjovt 

Oprindeligt måtte man ikke sige ting der kunne ramme Gud. Men dér kan jeg ikke få ord som 'Fuck', 'lort', 'pikhoved' og lignende ord til at passe ind 

Det er noget forældre har gjort det til over mange generationer. Men oprindeligt var det at man ikke måtte bande lig at man ikke måtte misbruge Guds navn, eller påberåbe Satan (for satan da). Men begrebet at bande er som sagt blevet tvistet lidt 

[BenMusalho]

Sådan ser det jo ud her fra Danmark, men det er jo det med ytringsfriheden... ååh ytringsfriheden
Da den ikke eksisterer i Mellemøsten kan de slet ikke sætte sig ind i det, vi har gjort i Danmark. Men den har du nok hørt før.
Pointen er, at jeg tror, at de fleste på dette site ville reagere ligesom muslimerne gjorde, hvis vi var opvokset dernede - med den religion.

Ja, men det er stadig overdrevet synes jeg. Vi er alle sammen mennesker, og det er så pres, at det er sådan, vi lever .. med lig og trusler der flyver rundt om ørerne på os! Vi burde jo leve ordenligt, men folk har absolut brug for magt og vold. Det er sku sørgeligt.

Men ja, du har sikkert ret. Men jeg synes stadig, de burde kunne forstår, at det ikke er noget, Danmark har valgt at gøre, og det derfor ikke er Danmarks befolknings skyld, men derimod en avis' skyld - en avis, der ikke havde lavet sit hjemmearbejde.

[BenMusalho]

Det med at man ikke må bande er også lidt sjovt 

Oprindeligt måtte man ikke sige ting der kunne ramme Gud. Men dér kan jeg ikke få ord som 'Fuck', 'lort', 'pikhoved' og lignende ord til at passe ind 

Det er noget forældre har gjort det til over mange generationer. Men oprindeligt var det at man ikke måtte bande lig at man ikke måtte misbruge Guds navn, eller påberåbe Satan (for satan da). Men begrebet at bande er som sagt blevet tvistet lidt 

Haha, tak - så fik jeg da et svar på det. Selv har jeg intet imod at bande, og når jeg engang får børn synes jeg heller ikke, jeg bør bruge tid på at fortælle dem, at de ikke må sige fuck.. It's a fucking word for fucks sake! Desuden er pikhoved en naturlig ting .. hvordan det kan ende under kategorien "bandeord" er mig en gåde.

[Pepe]

Ja, men det er stadig overdrevet synes jeg. Vi er alle sammen mennesker, og det er så pres, at det er sådan, vi lever .. med lig og trusler der flyver rundt om ørerne på os! Vi burde jo leve ordenligt, men folk har absolut brug for magt og vold. Det er sku sørgeligt.

Men ja, du har sikkert ret. Men jeg synes stadig, de burde kunne forstår, at det ikke er noget, Danmark har valgt at gøre, og det derfor ikke er Danmarks befolknings skyld, men derimod en avis' skyld - en avis, der ikke havde lavet sit hjemmearbejde.

100% enig! Men det er svært at sige til fundamentalistiske muslimer, der det meste af deres liv er blevet hjernevasket til at tro, at deres religion er den eneste rigtige, og enhver der krænker den skal myrdes. Når de ser sådan nogle tegninger og hører, at de er fra Danmark er deres første reaktion bare, at Danmark er et lorteland, og vi skal bare ned med nakken, selvom det i virkeligheden er en enkelt avis, som ikke har lavet sit hjemmearbejde, som du siger

[DNE]

Sådan ser det jo ud her fra Danmark, men det er jo det med ytringsfriheden... ååh ytringsfriheden
Da den ikke eksisterer i Mellemøsten kan de slet ikke sætte sig ind i det, vi har gjort i Danmark. Men den har du nok hørt før.
Pointen er, at jeg tror, at de fleste på dette site ville reagere ligesom muslimerne gjorde, hvis vi var opvokset dernede - med den religion.

Det sjove ved alt det der med ytringsfriheden og Muhammedkrisen er, at den faktisk pludselig blev vendt om, da Tyrkerne kritiserede valget af Anders Fogh som NATO's generalsekretær. Der var det ifølge DF pludselig ikke iorden, at Tyrkerne benyttede sig af den selvsamme ytringsfrihed, som Kjærsgård & Co forsvarede med næb og klør under Muhammedkrisen, pludselig skulle Tyrkerne nægtes adgang til EU osv. Dobbeltmoralens højborg.

Men det var vist et sidespor 

Det jeg mente var egentlig, at mange af de krige, der udspiller sig i Mellemøsten bunder i en religiøs konflikt. Efter min opfattelse går USA i krig på grund af diktatur i de pågældende lande osv (det kan så altid diskuteres - det er der jo mange debatter omkring.) Ikke på grund af religiøse spørgsmål.
Igen, i Vesten har vi liberalisme, konservatisme, socialisme og så videre. I store dele af Mellemøsten er Islam deres ideologi, som de retter sig ekstremt meget efter.

Måske har Bush sendt soldater af sted i Guds navn, men de krige, som Bush har ført USA ind i bunder ikke i et religiøst spørgsmål.

Igen er jeg ikke enig, for er der noget krigen mod terror bunder i, så er det da et religiøst opgør 

Og ja, som sagt, så har den Kristne verden i tidens løb været nogle af de allerværste barbarer i verdenshistorien (Korstogene, nedslagtningen af Indianerne osv for ikke at komme ind på kolonitiden med slavehandel og alt hvad der ellers hørte til den tid)...