Skole

 

[Juller]

Tak Juller

Bare i orden.

Men tror på du også selv kunne finde et link på nettet

[Don Abramovich]

Nogle der har svar på dette her spørgesmål, da jeg er igang med en historie opgave om 1. verdenskrig.

•Hvilke nye våben blev brugt under 1. verdenskrig?

Hm, mener vi har læst lidt om det i historie. Tror det var flyvere og kampvogne blandt andet 

[-LFC-]

Nogle der har svar på dette her spørgesmål, da jeg er igang med en historie opgave om 1. verdenskrig.

•Hvilke nye våben blev brugt under 1. verdenskrig?

Jeg vil skyde på, at atombomber er et meget godt bud.

[Mathié]

...man var ved at bygge U-både på det tidspunkt, også - mener jeg

[Don Abramovich]

Præcis. Det er vist det afsnit i historiebogen der hedder ''Til vands, til lands og i luften''

[Don Abramovich]

Jeg vil skyde på, at atombomber er et meget godt bud.

Var det ikke først i 2. verdenskrig de brugte dem?

[GudenEricsson]

Jeg vil skyde på, at atombomber er et meget godt bud.

Det var i anden og ikke første verdenskrig

[Erzael]

Det var da først i 2. Verdenskrig at Hiroshima og Nagasaki blev bombet.

[Cesc]

De har ikke brugt atombomber til andet end de to affyringer i Japan. Atomkrig har vi heldigvis aldrig haft, og håber jeg heller ikke vi får. Det vil virkelig ramme mange mennesker som ikke fortjener krig, og ja.. Men tilbage til spørgsmålet..

Altså det meste af første verdenskrig, gik jo med at være nede i skyttegravene og derfra få skudt hinanden. Maskingevær var klart det mest brugte våben i denne krig, men det var bestemt ikke skud som dræbte flest mennesker. Det var livet i skyttegravene, hvor der var sumpet, ulækkert og vammelt. Mange døde af at leve dernede, da hygiejnen simpelthen ikke var god nok til at mange mennesker kunne være dernede. En kendt mand overlevede dog, og han blev senere symbolet for 2. verdenskrig...

Tyskerne var længst fremme med våben i første verdenskrig, og de havde meget farligere våben end de andre lande som kæmpede imod. Tyskerne var i besiddelse af kraftfulde våben som Mause Gewehr 98, og på et våben som dette, kunne man fastsætte en bajonet, som man hurtigt kunne pille af, hvis 'modstanderne' kom for tæt på. Det farligste tyskerne var i besiddelse af, var deres håndgranater, og de blev brugt i stor stil...

[Inferno]

Man brugte Automat-våben for første gang.

[Don Abramovich]

De har ikke brugt atombomber til andet end de to affyringer i Japan. Atomkrig har vi heldigvis aldrig haft, og håber jeg heller ikke vi får. Det vil virkelig ramme mange mennesker som ikke fortjener krig, og ja.. Men tilbage til spørgsmålet..

Altså det meste af første verdenskrig, gik jo med at være nede i skyttegravene og derfra få skudt hinanden. Maskingevær var klart det mest brugte våben i denne krig, men det var bestemt ikke skud som dræbte flest mennesker. Det var livet i skyttegravene, hvor der var sumpet, ulækkert og vammelt. Mange døde af at leve dernede, da hygiejnen simpelthen ikke var god nok til at mange mennesker kunne være dernede. En kendt mand overlevede dog, og han blev senere symbolet for 2. verdenskrig...

Tyskerne var længst fremme med våben i første verdenskrig, og de havde meget farligere våben end de andre lande som kæmpede imod. Tyskerne var i besiddelse af kraftfulde våben som Mause Gewehr 98, og på et våben som dette, kunne man fastsætte en bajonet, som man hurtigt kunne pille af, hvis 'modstanderne' kom for tæt på. Det farligste tyskerne var i besiddelse af, var deres håndgranater, og de blev brugt i stor stil...

Man brugte Automat-våben for første gang.

Så kort kunne det siges..

[Cesc]

Så kort kunne det siges..

Det kunne det, men han får mere ud af mit indlæg, end Frederiks.

 

[Don Abramovich]

Det kunne det, men han får mere ud af mit indlæg, end Frederiks.

 

Ikke hvis han kun skal have svar på sit spørgsmål.

[Cesc]

Ikke hvis han kun skal have svar på sit spørgsmål.

Ja, men nu da jeg har viden om historiske emner, vil jeg bare fortælle lidt. Kunne være han også ville få brug for det, og da jeg gerne vil tage mig tid til at skrive en længere hjælp, kan jeg intet problem se i.

[Don Abramovich]

Ja, men nu da jeg har viden om historiske emner, vil jeg bare fortælle lidt. Kunne være han også ville få brug for det, og da jeg gerne vil tage mig tid til at skrive en længere hjælp, kan jeg intet problem se i.

Det kan jeg heller ikke.
Men jeg er nu rimelig sikker på at hans lærer vil gennemgå lige nøjagtig de ting. Det er hvertfald noget der bliver fokuseret meget på i bøgerne.