Historien om Armstrong

 

[Nibali]

Det er jeg rimelig sikker på, at man godt kan.

Ja, hvis man har noget der peger i den retning. Ikke blot fordi man griber gisninger ud af det blå. "Kan" er nøgleordet i min sætning.

@Brom:
Det var almindelig praksis at Pro Tour Hold ikke skrev med nogle dopingdømte to år efter deres karantænes udløb. Miller er blevet dømt én gang, stod frem og er om nogen fortaler for en renere sport. Sagen med Vino er lidt speciel, fordi Astana er hans eget hold og han derfor var selvskrevet til en plads. Jeg er dog enig i UCI er korrupt. Helt fine i kanten er de i hvert fald ikke.

[El Jefe]

Det ville heller ikke give mening uden "kan", men nok om det. Det er ikke det tråden handler om. Jeg melder mig ud.

[Præsidenten]

http://politiken.dk/sport/cykling/ECE1868633/saa-kom-tilstaaelsen-fra-armstrong-ja-jeg-snoed/

At se en af sine helte fra barndommen indrømme snyd og fusk er bestemt ikke sjovt. Jeg håber straffen bliver hård, vedmindre han kommer med en række navne, så man måske kan komme dette til bunds.

Ja, jeg er skuffet.

[Njaourinho]

Manden sad og løj i et interview omkring sine løgne. Storslået gut.

[Imperatore]

http://politiken.dk/sport/cykling/ECE1868633/saa-kom-tilstaaelsen-fra-armstrong-ja-jeg-snoed/

At se en af sine helte fra barndommen indrømme snyd og fusk er bestemt ikke sjovt. Jeg håber straffen bliver hård, vedmindre han kommer med en række navne, så man måske kan komme dette til bunds.

Ja, jeg er skuffet.

Han kan vel ikke straffes mere. Han er jo dømt. Det han kan dømmes for er vel kun i søgsmål, der som sådan ikke har noget med cykelsport at gøre, og der kan man ikke bare lave en aftale om navne. Har alle efterhånden ikke også indrømmet doping? Udover Rolk selvfølgelig.

[BIG Bauke Mollema]

Manden sad og løj i et interview omkring sine løgne. Storslået gut.

Mener du med, at han stadig gemmer på noget, eller hvordan skal det tolkes?

Ikke at jeg er uenig, for det er jeg bestemt ikke. Jeg ville bare lige høre, hvad du mente med det.

[Præsidenten]

Han kan vel ikke straffes mere. Han er jo dømt. Det han kan dømmes for er vel kun i søgsmål, der som sådan ikke har noget med cykelsport at gøre, og der kan man ikke bare lave en aftale om navne. Har alle efterhånden ikke også indrømmet doping? Udover Rolk selvfølgelig.

De navne jeg tænkte på var mere dem der stod bag cykelrytterne, og ikke cykelrytterne i sig selv. Altså læger osv.

Angående straf så:

Størst fortrydelse synes cykelrytteren at nære om sin reaktion den dag, da det amerikanske dopingagentur, USADA, meldte ud, at det ville tage hans sag op af egen drift.

»Jeg ville gøre alt for at gøre den dag om. Så ville jeg have håndteret det anderledes. Jeg ville ikke have kæmpet imod, og jeg ville ikke have lagt sag an imod dem«, sagde han.

Den fortrydelse kan, som flere medier har rapporteret, skyldes, at Lance Armstrong nu risikerer at juridisk efterspil, hvor hans egne metoder og handlinger kan føre til bøde- og måske endog fængselsstraf."

Hvis vi forestiller os at han her kommer med navne og hjælper meget til med informationer, kan jeg da ikke andet end forestille mig at det vil blive set på som en formildende omstændighed.

[Njaourinho]

Mener du med, at han stadig gemmer på noget, eller hvordan skal det tolkes?

Ikke at jeg er uenig, for det er jeg bestemt ikke. Jeg ville bare lige høre, hvad du mente med det.

- Han fralagde sig al ansvar for at presse ryttere på holdet til at dope sig. Han sagde, han ikke ville/kunne fyre holdkammerater, hvis de nægtede. Ifølge rapporten som USADA offentliggjorde, var flere blevet presset til at dope sig af Lance og Johan. Her VDVs forklaring:
læs side 19: http://d3epuodzu3wuis.cloudfront.net/Vande+Velde+Christian+Affidavit.pdf

- Han sagde, han kørte rent i 2009/10 - hans blodbeviser er helt latterlige for den periode.

- Han nægtede, at han betalte UCI for at gemme en positiv dopingprøve i 2001, selvom Hamtilton har beskrevet det anderledes. Netop her kunne han have sparket klaphattene i UCI væk fra deres topposter, givet lidt tilbage til sporten, men det valgte han så ikke at gøre.

Der var helt sikkert flere ting, men det var de åbenlyse ting, jeg lige hurtigt kunne komme i tanke om.

Rick Reilly har længe været et fjols, men dette interview viser meget fint, hvor lam en tilståelse, det var.



Søg lidt på Betsy, hvis du ikke ved, hvem hun er. Hans pinlige forsøg på at undskylde til hende, blev ikke specielt godt modtaget:




Der er stadig en part 2 af interviewet tilbage, men det tyder på, det kommer til at handle om, at hans mor var en fighter, og at hans opvækst var svær.. - altså, ligegyldige undskyldninger og udenomsnak.

[Imperatore]

De navne jeg tænkte på var mere dem der stod bag cykelrytterne, og ikke cykelrytterne i sig selv. Altså læger osv.

Angående straf så:
Hvis vi forestiller os at han her kommer med navne og hjælper meget til med informationer, kan jeg da ikke andet end forestille mig at det vil blive set på som en formildende omstændighed.

Det er jo afspresning, svindel og bestikkelse, der er tale om. Hvilke navne skulle kunne gøre, at det blev en formidlende omstændighed?

[Njaourinho]

Det er jo afspresning, svindel og bestikkelse, der er tale om. Hvilke navne skulle kunne gøre, at det blev en formidlende omstændighed?

Hele det her interview handler for Lance om, at få nedsat sin straf fra livstidskarantæne til et bestemt antal år (8 år hvis jeg ikke tager helt fejl), ved at samarbejde i sagen, som i sidste ende kostede ham karantænen. Han blev i sin tid adspurgt, om han ville samarbejde - det nægtede han.

Dette var, hvad han var anklaget for og blev sanktioneret for:

- at have brugt og/eller haft til hensigt at bruge EPO, bloddoping, testosteron, kortison og produkter til at skjule brugen.
- at have været i besiddelse af produkterne og udstyr til at bruge dem, f.eks. nåle og blodposer.
- ulovlig handel med EPO, testosteron og kortison.
- administration af andre rytteres EPO, testosteron og kortison.
- at have skjult og tilskyndet overtrædelser af antidopingreglerne.

Nu vil han lige pludselig gerne samarbejde og få nedsat straffen (ligesom hans holdkammerater gjorde). Det er jo så bare alt for sent nu, sagen mod ham er afgjort, og den rabat de kunne have givet ham, kan de ikke garantere ham igen. Men Lance gjorde det jo ikke alene. Hvis han fortalte hvordan, hvornår og især hvem, som hjalp ham med at snyde, så vil han helt sikkert få rabat i karantænen. Men hvis han fortsætter, som han gjorde i nat, hvor han ikke udleverer andre end ham selv, så kommer der ingen belønning - for det er intet samarbejde fra Lances side. Han udeverer ingen navne.

[Præsidenten]

Det er jo afspresning, svindel og bestikkelse, der er tale om. Hvilke navne skulle kunne gøre, at det blev en formidlende omstændighed?

Der er vel ikke noget usædvanligt i at man får sin straf nedsat hvis man samarbejder?

Hvilke navne? Det handler vel om at han må have nogle informationer om bagmændene der hjælper ryttere til at dope sig, således at de også ryger i faldet. Hvis man kunne få lukket hele, eller bare en stor del, af den business der foregår med doping ville det jo være fantastisk.

[Imperatore]

Der er vel ikke noget usædvanligt i at man får sin straf nedsat hvis man samarbejder?

Hvilke navne? Det handler vel om at han må have nogle informationer om bagmændene der hjælper ryttere til at dope sig, således at de også ryger i faldet. Hvis man kunne få lukket hele, eller bare en stor del, af den business der foregår med doping ville det jo være fantastisk.

Mjoooo. Bestikkelse, afpresning og narkotikasmugling vil jo ikke rigtigt have noget med det at gøre. Han vil muligvis kunne få den nedsat lidt, meeen jeg tror ikke, at det vil have den store betydning for en samlet straf. Spørgsmålet er også, hvor henne han skal retsforfølges. Det er jo ikke kun i et enkelt land eller stat, at han har begået al sin kriminalitet.