Rommedahl

 

[Soccerpop]

@Soccerpop:
Du har fat i noget! Men jeg vil dog også sige at jeg faktisk aldrig (før i år) har set Rommedahl spille mere end én god kamp i træk, og jeg var også stor modstander af ham før. Men nu synes jeg han viser mange af de ting der skal til for at få Danmark til Em 08. Hans vigtighed for holdet pt. så vi da også i forskellene på kampene mellem Dk - Liechenstein og DK - N Irland. Mod N Irland fik vi IMO ikke nær det samme antal kæmpe chancer som mod Liechenstein. Og Rommedahl stod jo netop for rigtig meget af det gode fra DK i første halveg mod Liechenstein, bl.a. et super indlæg ( ) der første til mål.
At Danmark så muligvis er så afhængige af en fyr med Rommedahls bundniveau, er måske en smule skræmmende... 

Det er netop noget i den retning jeg mener.

[-KNM-]

Det MO også bruger ham til er, at være et taktisk våben. Hvis modstanderen er f.eks brasilien (for et år siden) ville han stå overfor Roberto Carlos. Han er en meget offensiv back. Men han kan ikke være med i det offensive spil, når han ved at han spiller overfor rommedahl. Han kan simpelthen ikke nå tilbage og hente ham. På den måde isoleres både deres venstre back og deres venstre fløj, da han ikke får hjælp bagfra. Rommedahl kan således bruges mod hold hvor det er vigtigt at isolere deres fløje.

Der hvor det går galt for mig, er når Rommedahl starter inde mod lilleputnationerne. Der vil det meste af spillet foregå ved deres mål, og så er der ikke meget plads at løbe om kap på. Der vil en langsommere spiller som Grønkjær (i mangel af bedre), være et mere velegnet alternativ.

[ZhotLog]

Der hvor det går galt for mig, er når Rommedahl starter inde mod lilleputnationerne. Der vil det meste af spillet foregå ved deres mål, og så er der ikke meget plads at løbe om kap på. Der vil en langsommere spiller som Grønkjær (i mangel af bedre), være et mere velegnet alternativ.

Så du Liechenstein kampen?   

[-KNM-]

Ja, og indrømmet, han spillede en god kamp. Men er det ikke et problem for en fodboldspiller at det fremhæves hver gang han har spillet en god kamp? Er det ikke et tegn på at der ikke er så mange af dem?

Man bliver ikke prof. fodboldspiller hvis man kun kan løbe hurtigt. Rommedahl har andre kvaliteter, men mod kompetente modstandere er disse nærmest usynlige, da en ordentlig back kan "uskadeliggøre" Rommedahl, med mindre han rammer sin årlige gode kamp.

[DelPiero]

Det er super for dansk fodbold at vi endelig får noget valuta for Rommedahls elendige fløjspil. Det eneste den mand kan er at løbe hurtigt. Jeg tror dog at den her periode er en engangsforestilling og at han snart er lige så elendig igen!

[Metsu1]

Det MO også bruger ham til er, at være et taktisk våben. Hvis modstanderen er f.eks brasilien (for et år siden) ville han stå overfor Roberto Carlos. Han er en meget offensiv back. Men han kan ikke være med i det offensive spil, når han ved at han spiller overfor rommedahl. Han kan simpelthen ikke nå tilbage og hente ham. På den måde isoleres både deres venstre back og deres venstre fløj, da han ikke får hjælp bagfra. Rommedahl kan således bruges mod hold hvor det er vigtigt at isolere deres fløje.

Der hvor det går galt for mig, er når Rommedahl starter inde mod lilleputnationerne. Der vil det meste af spillet foregå ved deres mål, og så er der ikke meget plads at løbe om kap på. Der vil en langsommere spiller som Grønkjær (i mangel af bedre), være et mere velegnet alternativ.

Her er jeg også enig, på nær Liechtenstein, har Rommedahl tit problemer mod de kompakte hold, ellers synes jeg generelt, at han er god at have på fløjen, hvor jeg foretrækker ham og Martin J og så Kalle i en mere central rolle.

Jeg må indrømme at jeg ikke synes Grønkjær er til mere end bænken, han har ikke fungeret ordenlig siden han stoppede i Chelski. Han er blevet ligesom hans fodboldtilværelse, meget flagrende og ustabil.