|
ItaliensLarsen
|
|
Fordi han intet får tilgengæld... Hvis det ikke er useriøst så ved jeg skam ikke hvad er.
Matt fucking Moore, dude. Money Matt. |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
gerre
|
|
Og du tror måske han overvejer at bruge Moore istedet for Ryan denne runde?
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
Quixotry
|
|
Nej på ingen måde da. Er du helt tosset? Tror du han havde valgt at bruge Russel Wilson istedet for Matt Ryan?
|
|
|
|
|
Logged
|
Åh VK. Du forstår sandelig at skifte imellem den sympati og idioti som ingen andre.
|
|
|
|
|
gerre
|
|
Nej, men han ville være et bedre bud end en spiller der med stor sandsynlighed ikke spiller og om han så gjorde ville have meget svært ved at give de point Wilson gør. Altså fik han intet ud af traden som han ellers havde alle muligheder for med den forhandlingspositio n han havde. Som sagt, useriøst...
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
ItaliensLarsen
|
|
Og du tror måske han overvejer at bruge Moore istedet for Ryan denne runde?
Hvorfor skulle han også det? Ryan møder et historisk dårligt defense. Hvorfor ville man ikke starte med Ryan? |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
gerre
|
|
Læs mit svar!
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
Quixotry
|
|
Men hvis han nu ikke ville have noget ud af det?
|
|
|
|
|
Logged
|
Åh VK. Du forstår sandelig at skifte imellem den sympati og idioti som ingen andre.
|
|
|
|
|
gerre
|
|
Måske missede du konteksten, hvem ved. Men MarkAndersen siger han får noget ud af traden ved Moore fordi Tannehill døjer med en småskade som nok ikke engang holder ham ude næste weekend og derved heller ikke endnu længere frem. Derved må man vel ud af det læse at Moore kunne være en spiller til næste runde, og deraf kommer mit nærmest retoriske spørgsmål, om Moore ville starte foran Ryan.
Selvfølgelig ville hverken Wilson eller Moore, eller nogen anden QB for den sags skyld, starte over Ryan med det matchup. Men det er i sidste ende heller ikke det dette handler om.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
SC30
|
|
Har du ondt i numsen, gerre? Slap nu af.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
gerre
|
|
Det ville han så tydeligvis ikke. Og det kan være han aldrig ville få brug for Wilson alligevel, men det ændrer ikke på min mening om traden. Især ikke da han endda ligger med fine muligheder for at nå playoffs.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
gerre
|
|
Jeg er afslappet, tak.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
Quixotry
|
|
Det ville han så tydeligvis ikke. Og det kan være han aldrig ville få brug for Wilson alligevel, men det ændrer ikke på min mening om traden. Især ikke da han endda ligger med fine muligheder for at nå playoffs.
Hvad har det med det hele at gøre? Han når da nemmere PO med MR end RW.. ? Jeg er ikke med? |
|
|
|
|
Logged
|
Åh VK. Du forstår sandelig at skifte imellem den sympati og idioti som ingen andre.
|
|
|
|
|
gerre
|
|
Det er vel ikke så svært at forstå? Uden Wilson har han ingen backup hvis der skulle ske noget. Men du har selvfølgelig allerede lovet at trade ham tilbage hvis det skulle være... Deraf det førnævnte useriøse.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
Quixotry
|
|
Men Matt Ryan bliver ikke skadet så al den snak her er helt unødvendig..
|
|
|
|
|
Logged
|
Åh VK. Du forstår sandelig at skifte imellem den sympati og idioti som ingen andre.
|
|
|
|
