FMF Fantasy League - Snakketråden

 

[Arsrea]

Shaft din !!! havde planer om Rossi

[g00n]

Jeg tror umiddelbart jeg holder med brøndby zupras i dette spil.

[Yessir]

Jeg må til at vælge nogen flere Arsenal spillere :/

[Yessir]

Og ikke dårlig valgt af Asrea, havde håbet han var en af de spillere der var gået lidt under radaren

[Shaft]

Shaft din !!! havde planer om Rossi

Det har jeg bestemt også 

[Yessir]

Det har jeg bestemt også 

Det må du bestemt have hvis han alene skal udgøre dit angreb 

En italiensk angriber er hvad jeg mangler for at fuldende mit angreb. Derfor tager jeg Giuseppe Rossi!

[KrookDale]

Vildt så sent Pastore blev valgt, manden plejer at rive hold fra hinanden i mine games.

[Enged]

Hvorfor tage Nani, når man kan tage Ribery? Jeg kan ikke lige huske, om han er blevet nuppet, men det mener jeg bestemt ikke, at han er. Jeg ville også hellere have valgt Gervinho eller Elia. Jeg synes aldrig, at Nani spiller ret godt. Hverken for United eller hvis jeg selv har haft ham.
Jeg fatter heller ikke, at Cavani eller Lavezzi ikke er taget, når spillere som Rossi og Hernandez er. Cavani er jo en af spillets bedste angribere.
Jeg er også lidt forundret over, at ingen har nappet hverken Lahm eller Neuer.
Og så lige Shafts draft af to venstrekanter.

Okay jeg hater en lille smule, og jeg ville sikkert selv få en masse kritik, hvis jeg var med.

[Lavezzi]

Ribery har længe været taget. 1. eller 2. runde, mener jeg.

Edit: Cavani er også taget.

[Badefar]

Ribery er som sagt taget for længe siden og så har jeg ganske enkelt bare haft bedre erfaringer med Nani i forhold til andre wings tilbage på boardet.

Synes heller ikke at det er synderligt relevant at holde Nani oppe mod Elia. Nani slår Elia på alle parametre og jeg er overbevist om han vil blive en gevinst.

[Oli]

Og Neuer er også taget...

[Yessir]

Hvorfor tage Nani, når man kan tage Ribery? Jeg kan ikke lige huske, om han er blevet nuppet, men det mener jeg bestemt ikke, at han er. Jeg ville også hellere have valgt Gervinho eller Elia. Jeg synes aldrig, at Nani spiller ret godt. Hverken for United eller hvis jeg selv har haft ham.
Jeg fatter heller ikke, at Cavani eller Lavezzi ikke er taget, når spillere som Rossi og Hernandez er. Cavani er jo en af spillets bedste angribere.
Jeg er også lidt forundret over, at ingen har nappet hverken Lahm eller Neuer.
Og så lige Shafts draft af to venstrekanter.

Okay jeg hater en lille smule, og jeg ville sikkert selv få en masse kritik, hvis jeg var med.

Hehe, fedt at næsten halvdelen af dine nævnte spillere er nuppet 
Men ja, som niklas nævner så hænger nogen af valgene nok også sammen med personlige erfaringer. Jeg har godt nok selv gået efter spillere jeg ikke har haft nogen FM12 erfaring med, men det er en kombination af at prøve spillere jeg ikke har haft råd til i mine spil eller ikke har været i deres prime når jeg fik fingrene i dem.

Og af Shafts to venstrekanter, så spiller den ene af dem naturligt på OMC pladsen, og den anden kan med fordel dække backpladsen skulle Mata smides ud på venstrekanten alligevel 

[Enged]

Jaaaa. Det er altid godt at nævne spillere, der er taget.
Nu er Elia sådan set kun 10 CA efter Nani, så det er ikke fordi Nani slår ham blot på tal. Det kommer selvfølgelig også an på, hvilken type spiller man vil have.
Man kunne jo også snildt have valgt Jesus Navas, Malouda, Pedro eller Farfán. Men ja det er smag og behag. Det er nok bare mig, der aldrig har fået det store ud af Nani.

Jeg undrer mig dog stadig over, at Lahm ikke er taget. Han er spillets bedste defensive back, samtidig med at han kan dække begge pladser, og selv om han er et vidunder defensivt, så er han jo ikke mongol fremad banen. Nu tjekkede jeg også lige i editoren, Lahm og Alves er spillets to bedste backs vurderet på CA, skarpt forfulgt af Evra og Maicon.
Der findes faktisk kun 8 naturlige backs med over 160 i CA fra spilstart.

[Lavezzi]

Hvis folk skal snakke om CA og PA, kan de så ikke skrive det øverst i deres indlæg?

[Yessir]

Jaaaa. Det er altid godt at nævne spillere, der er taget.
Nu er Elia sådan set kun 10 CA efter Nani, så det er ikke fordi Nani slår ham blot på tal. Det kommer selvfølgelig også an på, hvilken type spiller man vil have.
Man kunne jo også snildt have valgt Jesus Navas, Malouda, Pedro eller Farfán. Men ja det er smag og behag. Det er nok bare mig, der aldrig har fået det store ud af Nani.

Jeg undrer mig dog stadig over, at Lahm ikke er taget. Han er spillets bedste defensive back, samtidig med at han kan dække begge pladser, og selv om han er et vidunder defensivt, så er han jo ikke mongol fremad banen. Nu tjekkede jeg også lige i editoren, Lahm og Alves er spillets to bedste backs vurderet på CA, skarpt forfulgt af Evra og Maicon.
Der findes faktisk kun 8 naturlige backs med over 160 i CA fra spilstart.

CA er en ting, hvordan de fungerer på deres givne plads er en anden ting. Lahm f.eks er højrefodet, noget jeg personligt ikke sætter pris på ved en venstreback, hvor computeren som regel vælger at sætte ham (og vi skal huske at gå ud fra hvad computeren sætter efter), og det er personligt derfor jeg mener at han ikke er højt draftpick værdigt. Jeg kunne have valgt ham som højreback, men der vægtede jeg Maicons offensive kvaliteter højest. For at tage dit andet eksempel, Elia. Ham ser jeg slet ikke noget lys i grundet hans svage mentale stats. Har aldrig haft ham så ved ikke hvordan han fungerer, men når jeg ikke selv kan nurse ham som manager er det vigtigt at han kan klare sig selv. Det tyder hans mentale stats og hans outspoken personlighed ikke ligefrem på at han kan   Han ville højest blive et backup valg for mig, skulle han falde langt nok ned i draften.

Når det så er sagt, så er jeg da ikke i tvivl om at Lahm og et par af de andre nævnte spillere ikke ryger meget længere ned i draften.

Så der var lige lidt forklaringer fra en der sidder og skal tage grundigt stilling til hvem der skal vælges  

Hvis folk skal snakke om CA og PA, kan de så ikke skrive det øverst i deres indlæg?

Og enig, bortset fra at det helst gerne må undlades. Jeg er ikke i tvivl om at nogen folk bruger det, men det er ikke lige sjovt for os alle at vide.